Nieuws
Te Kloese: "We gaan ervan uit dat Slot ook volgend jaar bij ons trainer is"
Na het kampioenschap van vorig seizoen legde Feyenoord zondag beslag op de KNVB Beker. Het is voor zowel Arne Slot als Dennis te Kloese alweer de tweede prijs met de Rotterdammers. In gesprek met ESPN gaat de technisch en algemeen directeur voor de huldiging in op de bekerwinst en de succestrainer.
Voor Feyenoord is het alweer de tweede achtereenvolgende prijs, maar dat moet volgens Te Kloese niet gewoon gaan voelen. "Dat went nooit. Ik denk ook dat je van het moment moet genieten. Het is heel bijzonder moet ik zeggen. Om dat met zoveel mensen te kunnen delen is een mooi moment, dat zeker. Het went niet, maar smaakt natuurlijk wel naar meer."
Arne Slot gaf na de bekerwinst aan dat het slagen van het seizoen niet hangt of staat met de bekerwinst. De directeur van Feyenoord snapt die woordne wel. "Daarbij kan ik me wel een beetje aansluiten bij de woorden van Arne van gisteren. Aan de andere kant, als we de tweede plek volledig kunnen veiligstellen hebben we deelname aan de Champions League met het nieuwe format, dan is dat heel bijzonder voor ons. Ook historisch gezien is het bijzonder om twee keer daaraan mee te mogen doen. Nu met de bekerwinst zijn we erg trots op het seizoen."
Slot
Te Kloese weet dat er deze zomer weer genoeg clubs zullen zijn die interesse hebben in de diensten van Arne Slot. "Ik vind het heel logisch dat hij er zo goed opstaat. Dat is heel bijzonder hoe hij zichzelf gemanifesteerd heeft in de afgelopen jaren en Feyenoord echt een gezicht heeft gegeven. Aan de andere kant hebben we er vorig jaar op ingespeeld door zijn contract te verlengen. Ik moet eerlijk zeggen dat we ervan uitgaan dat hij ook volgend jaar bij ons trainer is."
In De Kuip zijn ze dan ook niet bang dat clubs zich binnenkort zullen melden voor de trainer. "Die situatie hebben we al een keertje eerder meegemaakt. Daarop hebben we ingespeeld door zijn contract te verlengen. Iedereen weet ook wel dat daarin geen ruimte is op zomaar weg te gaan. Dus wij zullen ook onze eigen belangen goed verzorgen."
Reacties
Wat is een sterkere organisatiestructuur?
PSV met Brands als algemeen directeur met ervaring als TD en Ernie Steward als TD.
Feyenoord met DtK als algemeen directeur en TD.
PSV heeft 2 ervaren managers voor de twee rollen en wij 1. Zij kunnen daardoor sneller en meer gedaan krijgen.
Persoonlijk denk ik dat Ueda, Ivanusec en Zerrouki veel, en dan bedoel ik echt veel beter kunnen dan zij tot nu toe hebben laten zien. Ze hebben tijd nodig gehad, dat kun je tegenwoordig in Rotterdam gewoon niet meer onderschatten, en moeten volgend jaar meer vertrouwen hebben en krijgen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen serieuze concurrentie van hoge(re) kwaliteit moet zijn. Er gaan op zeker spelers vertrekken, maar hoeveel en wie is nog de vraag. Het komende EK kan de boel natuurlijk ook nog eens helemaal overhoop halen. Hoe dan ook: geld zal ons minste probleem zijn de komende zomer. Onze vrienden uit amsterdam hebben laten zien hoe het niet moet. Bewezen sub/toppers, kosten niet alleen heel veel geld, ze kunnen ook je hele salarishuishouding naar een niveau trekken, dat je gewoon niet moet willen als Nederlandse club. Bij ajax is alles in de soep gedraaid omdat ze 1x de halve finale van de C.L. haalden. Eén keer een halve finale! Vervolgens, geheel volgens het DNA van die club, kende de kretologie geen grenzen meer: Nederland was te klein geworden, men richtte zich op de top van Europa; ze waren het Bayern van Nederland, enz. etc. Daarom denk ik dat Te Kloese een verstandige beslissing heeft genomen om nu al uit te dragen dat 10 miljoen per aankoop de uiterste grens zal zijn. Dan lijken mij de salarissen voor eigen spelers ook nog redelijk te managen, zeker voor een topmanager als Dennis te Kloese.
Je hoeft me in de toekomst ook niet te spreken over vernoemde spelers, want als ze in die toekomst goed gaan presteren dan hebben ze dat nog steeds in hun eerste seizoen niet gedaan en dat is voor 4 van de 4 á 5 duurste aankopen in de Feyenoord-geschiedenis een magere conclusie. Zoals resultaten uit het verleden niks zeggen over de toekomst, zo zeggen toekomstige prestaties niks over het verleden.
Slot is een zeer gewilde trainer en er zijn veel grote clubs die zonder een vervanger voor hun huidige trainer zitten, terwijl er overal trainers weggaan. De kans is dus gewoon aannemelijk dat Slot wel wat aanbiedingen krijgt en/of al heeft ontvangen. Hij zal niet gratis weg kunnen, dat niet. Eens zien hoe het gaat lopen
Op naar volgend seizoen!
Zo’n TD is ook maar gewoon een kwestie van anders organiseren.
Het gaat sportief nu prima maar feit blijft dat dit seizoen de 3 duurste aankopen van de afgelopen zomer (Ueda, Ivanusec en Zerrouki) op zijn zachtst gezegd niet erg overtuigend zijn geweest. Als ik dan nu lees dat Feyenoord deze zomer meer geld kan/wil/gaat uitgeven en ik zie dat die verantwoordelijkheden niet iets zorgvuldiger gespreid zijn en ik ook niet echt een sprankje zelfkritiek bespeur of de tot nu toe (!) nog niet denderende prestaties van de duurste aankopen dan heb ik toch enige twijfel.
N.B. De perikelen rond het stadion van de afgelopen week laten nog maar weer eens zien dat er genoeg te doen is voor een Algemeen Directeur om de primaire verantwoordelijkheid voor het spelersbeleid aan een 'zelfstandige' technisch directeur over te laten.
Daarbij kun je heel goed deelthema’s lager in de organisatie door anderen laten doen. DtK doet heus alles niet in zijn eentje. Een plattere organisatie met deelmandaten voor anderen vind ik juist veel wendbaarder dan een top met allemaal directieleden.
Ja, natuurlijk kunnen taken en verantwoordelijkheden zoals dat heet 'gedelegeerd' worden, i.c. belegd bij ondergeschikten en daar is in aanleg ook weinig op tegen. Maar wat zeker wel een waardevol inzicht in de organisatiekunde is, is dat als je taken te veel verdeeld (delegeert) je de bijbehorende verantwoordelijkheden versnippert en er een situatie ontstaat waarin niemand echt verantwoordelijk is. Ik zeg niet dat dat nu gebeurt bij Feyenoord maar wel dat het risico daarop aanzienlijke groter geworden is door de keuze van de RvC om de vacature Arnesen niet één op één in te vullen.
Het feit dat de scoutingsstaf die Arnesen had samengesteld (te laat overigens maar dat is een ander verhaal) al weer grotendeels is ontmanteld maakt me er niet geruster op als het gaat om het maken van de juiste/beste keuzes. Een voorbeeld: Aursnes en Wieffer hebben samen ongeveer 15% gekost van de transfersom van Zerrouki en hebben beide veel beter gepresteerd.
Dat brengt me je openingszin, die ook wat aan de vage kant is. Wat niet sterke aankoopsommen zijn, weet ik überhaupt niet dus zal ik ze ook nooit die kwalificatie geven. Ik constateer alleen dat de drie duurste aankopen van vorig jaar zomer de minste indruk hebben gemaakt in dit seizoen. Dat lijkt mij veel meer de constatering van en feit dan een mening overigens. Wellicht dat alle drie de spelers zich komend seizoen nog spectaculair gaan ontwikkelen, maar als dat onverhoopt (!) niet gebeurd hebben we drie Lazovicjes in één zomer gehaald.
En dan ga je ook nog helemaal voorbij aan de misschien wel meest belangrijke reden om bedenken te hebben bij de dubbelfunctie van Te Kloese: Er is voor een Algemeen Directeur genoeg te doen om het voetbalbeleid aan een volwaardige Technisch Directeur over te laten. Jelle Goes is inmiddels vertrouwd met en binnen de organisatie en kan zo in die rol aan de slag.