Van Hooijdonk over bankzitters: ‘Die vallen niet in om het resultaat over de streep te trekken’

Na afloop van het 2-0 verlies in de Johan Cruijff ArenA werd tijdens Studio Voetbal uitgebreid stilgestaan bij het wisselbeleid van trainer Robin van Persie. Aan tafel schoven voetbalanalisten Pierre van Hooijdonk, Michiel Kramer en Ibrahim Afellay aan om vanuit hun eigen invalshoek te verklaren waar het misgaat bij de Rotterdammers. 

Kramer, spits van RKC Waalwijk en analist, opende het gesprek met een onderbelichte suggestie: “Eén van de fysio’s is meegegaan met Arne Slot naar Liverpool. Zou één iemand echt het verschil maken?” Daarmee doelde de spits op de waslijst afwezigen. Tegelijkertijd plaatste Kramer een kanttekening: “Het is natuurlijk wel opvallend dat je zo veel geblesseerden hebt.”  

Afellay haakte hier scherp op aan. Volgens hem begint het al bij de mentaliteit: “Als je voorafgaand aan een wedstrijd in de Europa League al moet zeggen ‘Ik moet vier keer wisselen’, hoe kun je zo’n wedstrijd dan winnen?” De Utrechtenaar is hard in zijn oordeel en fileert de invallers aan Feyenoord-zijde: “Alles wat je er nu in kunt brengen, is kwalitatief veel minder.” 

Van Hooijdonk vult Afellay deels aan, maar voegt ook een nuance toe: “Als je heel veel wisselt met nieuwe aankopen die geen vertrouwen hebben gehad, dan vallen zij niet in om het resultaat over de streep te trekken, maar om hun gelijk te halen bij de trainer.” Volgens de oud-spits zorgt dit beleid voor veel onrust binnen de selectie: “Het valt nu helemaal uit elkaar.”  

Daar blijft het niet bij, volgens Van Hooijdonk: “Daarnaast zijn ze ook niet voldoende geïnstrueerd.” De oud-spits van Feyenoord gaat verder: “Als jij je een vast onderdeel van het team voelt en je staat met 1 – 3 voor, dan kom je als buitenspeler erin en behoud je balbezit, omdat je wilt winnen als team.” Dat gevoel ontbreekt, concludeert de analist: “Nu heb je spelers die willen laten zien dat ze beter zijn dan hun voorganger.”