vvd

Opinie

VVD aast op politiek gewin van afgelaste Klassieker en stigmatiseert supporters

Van de redactie

De Rotterdamse afdeling van de VVD heeft de politiestaking rondom de wedstrijd tussen Feyenoord en Ajax aangegrepen om Feyenoordsupporters te stigmatiseren. In een promotiefilmpje dat bol staat van de verkiezingsretoriek, wordt het besluit om de wedstrijd uit te stellen in de schoenen van Het Legioen geschoven. 

Namens de politieke partij spreekt Dieke van Groningen in de camera alsof er zojuist achter haar een veldslag heeft plaatsgevonden. “Kijk, als jij vindt dat je een potje moet knokken, doe dat lekker ergens anders”, zo roept zij op verbolgen toon. Daarbij wordt De Kuip als decor van het filmpje gebruikt. Volgens haar zijn niet de politie of de burgemeester degene die de Klassieker hebben verplaatst, maar indirect de supporters zelf. Om haar woorden kracht bij te zetten spreekt Van Groningen in algemene zin over voetbalstadions als ‘arena’s van geweld’.

De Klassieker is uiteindelijk niet doorgegaan omdat de lokale driehoek voor deze specifieke wedstrijd het risico niet wilde nemen. Daarmee is voor veel supporters de kous af. De VVD zinspeelt echter alsof het alsnog compleet uit de hand is gelopen en heft gefingeerd het vingertje om wat aloude standpunten naar voren te brengen. “Het is toch bizar dat we voor voetbal zoveel politie-inzet nodig hebben?”, zo wordt het eerste verkiezingspunt aangehaald. Wat dat betreft hebben de liberalen snel geleerd en ingezien dat de grootste voetbalwedstrijd van Nederland kan worden gebruikt voor eigen gewin.

Veel Feyenoorder kunnen er begrip voor opbrengen dat de wedstrijd is verplaatst. Wat niet valt te begrijpen is dat diezelfde Feyenoordsupporters van de VVD een trap na krijgen in een poging de politieke peilingen te beïnvloeden. In het filmpje worden geen voorstellen of ideeën geopperd die bijdragen aan normalisatie rondom het voetbal. Waar woordvoerder Van Groningen wel de mond vol van heeft zijn repressiemiddelen als ‘stadionverboden’, ‘meldingsplicht’, ‘gebiedsverboden’ en ‘gezichtsherkenning’. Om treffend af te sluiten met ‘privacy is een kul argument’.  

Door een beleidsmatige keuze aan te grijpen om supporters als losgeslagen wild neer te zetten, laat de VVD zich van haar slechtste kant zien. Het filmpje gaat niet om het belang van voetballiefhebbers of het belang van Rotterdam, maar enkel om het belang van de VVD. En dat is politieke munt slaan uit de afgelasting. “Er is een groep hooligans die zich niet kan gedragen en het verpest voor de rest”, zo roept Dieke nog even stellig. Maar door dit soort stigmatiserende VVD-filmpjes mogen Feyenoordsupporters wel tot in lengte van jaren bloeden.

Eens of oneens? Wat vind jij van het standpunt van de VVD? Geef je mening in de poll en licht deze toe in de comments!

Poll: De Rotterdamse VVD heeft gelijk...

Eens

Oneens

Delen

Reacties

De oplossing bestaat maar uit een paar woorden:

gebiedsverboden
gezichtsherkenning
voetbalwet

die heeft ze benoemd, ze vergeet 1 woord en daar gaat het fout, nl

handhaving

en daar, mevrouw van Groningen, daar gaat de overheid over, niet de hooligan!
Daarnaast mag het artikel wel wat objectiever.
De teneur van het artikel hierboven speelt in de kaart van de hooligans. Door hier niet het onderscheid te maken tussen supporters en hooligans (wat de mevrouw van de VVD wel deed) creer je misinformatie. We weten nu uit welke hoek we de schrijver van dit stukje moeten zoeken. Ik ben het overigens helemaal eens met de voorgestelde maatregelen: 'stadionverboden’, ‘meldingsplicht’, ‘gebiedsverboden’ en ‘gezichtsherkenning’ is noodzaak om idioot gedrag uit te bannen. Voor deze groep is privacy de beschermende huls. Een hooligan heeft wat mij betreft geen recht op privacy.
Volledig eens met jouw stukje, Theo! Schrijver laat zich inderdaad wel kennen zo.
Hoe de VVD alle supporters over een kam scheert keur ik niet goed, maar verder hebben ze absoluut een punt! Waarom moeten een paar doorgesnoven gasten rellen? Waarom kunnen we niet normaal een potje voetbal kijken? Er worden wat dingen overdreven in het filmpje, maar ze heeft wel gelijk!
Tsja, ik zal wel veel minnetjes krijgen, maar je moet eigenlijk terug naar het begin. Waarom is er veel politie-inzet nodig bij wedstrijden? Is dat omdat iedereen zich zo netjes gedraagt of niet? Sjuust. Omdat er van die eencelligen rondlopen die het nodig vinden te rellen, iets te slopen, te schelden naar politie, etc. Als dat niet gebeurt, is er slechts een marginale inzet nodig van politie. Maar ja.

Dat de VVD er politiek gewin uit probeert te slepen, kan het ze niet eens kwalijk nemen. Ze zijn de rest van de partijen voor en daarom krijgen ze nu de wind van voren.
Ik heb het filmpje niet gezien en vind het allereerst diep en diep triest dat zoiets dan gemaakt wordt. Een afkeer tegen voetbal supporters is niet nieuw.

Ik vind hier wel iets van, enerzijds geeft dit aan dat we net als de jaren 30 vorige eeuw weer een politiek vol met populisten hebben. En die groep lijkt te groeien als een soort olievlek.

Maar wat me ergens ook wel raakt is dat er hier over geschreven wordt met een subjectieve poll. Daarmee reageer je dus op precies dezelfde haatzaaiende manier en dat vind ik ergens wel enorm zorgelijk.

Er zullen genoeg lezers zijn die hier doorheen kunnen prikken. Maar genoeg die dat ook niet kunnen en werk je wellicht precies in de had dat ze haar gelijk kan halen als er iemand verhaal komt halen in haar achtertuin.
Terwijl 47.000 supporters op een normale manier hun plaats in het stadion opzoeken, staan 500 doorgesnoven hooligans, lid van RJK of een andere hooliganclub, de Ajax-bus op te wachten met vuurwerkbommen. Als dat tuig er niet zou zijn, had de wedstrijd probleemloos zonder politie gespeeld kunnen worden.

In Engeland heeft dit probleem ook gespeeld, maar in samenwerking met de politiek is het probleem aangepakt.

Bij ons was mevrouw Yeşilgöz vier jaar minister van Justitie geweest. Wat heeft ze bereikt in die vier jaar rondom de aanpak van geweld en agressie rondom de stadions?

Helemaal niets!

Van welke partij is zij?

VVD

Welke partij had vanaf 2010 onafgebroken de macht?

VVD

Welke partij moet nu even een toontje lager gaan zingen met promotiefilmpjes over veiligheid?

VVD
ZOu mensen is adviseren om die hele short te kijken.

https://www.youtube.com/shorts/5Ljdqx2Boh4

Ik kom vaak met mijn kinderen in de kuip en ik moet die altijd bij mij houden vanwege de sfeer soms vooral als en wedstrijd als ajax feynoord, van mij mag het is tijd worden dat we wat aan de veilligheid doen daar!
De mevrouw in dit filmpje heeft helemaal gelijk!
Tsja, welkom in de maatschappij zou ik zeggen.
Boten vol kansloze asielzoekers, criminaliteit op straat, schietpartijen, drugs, terroristische aanslagen en inderdaad wat beveiliging rondom voetbal wedstrijden. Een stadion waar 99% van de mensen gewoon hun club toejuichen.

Ga je lekker bezighouden met de echte problemen Dieke. Begin eens dicht bij huis, in Ter Apel!
De useful idiots zullen wel weer een opiniestuk niet kunnen onderscheiden van een geregisseerd politiek kunstje.
Wie is hier nu de charlatan? De vvd zeker. Politiek= Mafia
Ja helemaal mee eens ! Hoe komt het dat de maatschappij zo verruwd is joh!
Het wanbeleid van de vvd heeft niet echt geholpen en het nu neerleggen bij de mensen zelf!
De mensen zelf hebben hier een verantwoording in maar de politiek zelf heeft hier even veel schuld aan!
Het gaat weer minder over het onderwerp zelf en word wederom misbruikt door een inhoudloos persoontje van de politiek die one day hit wonder wilt zijn. Bah bah bah zo goedkoop om zo proberen te scoren.
Dat de Vereniging van Dieven ook hier munt slaat puur voor zichzelf, daar kijkt toch niemand van op die politiek ook maar een beetje volgt? Liegen, stelen en bedriegen is het liberale motto.
Laat gaan, tis vrijdag de zon schijnt, tijd om te chillen. Goed weekend allemaal.
KvW.
Zet Uw naam aan het begin van Uw verhaal. Zer er gewoon Uw naam bij.
BRAM Steijn
Inhoudelijk heeft de VVD helemaal gelijk!
De hooligans zijn hier al jarenlang verantwoordelijk voor, dus supporters roept de,e z.g.supporters tot de orde, corrigeert hun geweldadige gedrag, dan komt er wellicht een einde aan al dat gedoe!
Maar de VVD is wat dat betreft is ook wel hypocriet met Vincent Karremans voorop, zij hadden veel eerder mieten reageren, zij besturen al een tijdje mee in Rotterdam!
Nooit in duitsland of engeland geweest tijden een wedstrijd, daar gaan 1mil mensen van links naar rechts. Stadions zitten vol en zelf in duitsland door elkaar.

Politie moet eerst naar zich zelf kijken wat ze in huis halen wat dat doet met het land, respect voor elkaar is totaal weg, in het verkeer, openbaar vervoer en scholen.
Klopt helemaal wat jij zegt, maar in Nederland blijft de meldingsplicht uit. In Engeland komen de hooligans met stadionverbod in geen enkel stadion binnen, voor wedstrijden van hun club hebben ze een meldingsplicht. Ik ben wel van mening dat dit niet aan de politie ligt, maar in eerste instantie toch bij de hooligans die je geen supporters mag noemen, als je een echte supporter bent zorg je dat je club in een goed daglicht komt of blijft
Het artikel is net zo stigmatiserend als de aktie van de VVD waar maar verwezen wordt. Jammer.
Het slaat nergens op dat er honderden agenten moeten worden ingezet om een spelersbus van Ajax te beschermen. Due gaat richting Ajax us belachelijk. Supporters die zich misdragen gewoon een boete geven van 10.000 euro. Stadionverbod en meldplicht. Dat geldt ook gewoon voor het afsteken van vuurwerk in de kuip. Levenslang Stadionverbod.
Het wordt op een bijzonder populistische manier gebracht, maar het is natuurlijk idioot dat rondom een voetbalwedstrijd zoveel beveiligingsmaatregelen nodig zijn. Nu naar de rare onderdelen van het betoog. 'Privacy is een kulargument'. Dat zullen de machthebbers in China en Noord Korea roerend met haar eens zijn, maar als je privacy niet goed beschermt dan zet je de deur naar machtsmisbruik wagenwijd open. Om dat in evenwicht te brengen heb je een voetbalwet nodig, waarbij zorgvuldig wordt omschreven hoe en wanneer je van dit soort middelen gebruik mag maken. De VVD heeft de afgelopen jaren volgens mij geen aanstalten gemaakt om die wet voor elkaar te krijgen. Verder staakt de politie omdat ze een heel zwaar beroep hebben en o.a. de VVD geen aanstalten maakt om de regeling van vroegpensioen voor zware beroepen (die al heel veel tekortkomingen heeft) te behouden en eigenlijk ook uit te breiden.
Het ergste is dat ze hun eigen fouten onder de tapijt schuiven.
Net doen alsof ze meelevend zijn maar in werkelijkheid steken ze allemaal hun kop in het zand.
Regel nu eerst je fouten na 12 jaar Rutte voor je gaat klagen over anderen.

Kijk dat er wat moet veranderen prima.
Maar doe dat in samenspraak en niet om je zelf beter te maken dan je bent.
Het zou fijn zijn als iedereen alles goed doet, maar ga er maar aanstaan
Eens, iedereen maakt fouten.
Maar als je weet dat fout bent en je doet net alsof je neus bloed is idioot.
Maar dat je dan ook nog net doet alsof je alles doet om het goed te maken en je doet er nog niets mee ben je gewoon ongeloofwaardig en niet goed voor die functie klaar.
Als alles zo eenvoudig lag was er nergens een probleem, maar je heb met meer dingen te maken dan alleen wat aan de oppervlak is
Zou erg fijn zijn als men bij een volgende poll een keertje niet (zoals gebruikelijk) een enorm subjectief stukje erboven schrijft. Je beïnvloedt zo natuurlijk automatisch ook de uitslag. Maar ik vermoed dat dat ook de bedoeling is omdat de schrijver van bovenstaande gewoon graag zijn eigen mening bevestigd ziet worden. Erg objectief is een uitslag dus nooit bij een poll hier.

Even voor de duidelijkheid... Dan zeg ik dus NIET dat de feiten in het stukje niet kloppen. Maar de manier waarop een en ander opschreven staat (woordgebruik en hoe dingen met elkaar in verband gebracht worden) zijn wel erg doordrenkt van bepaalde vooroordelen tegenover politici.
Ze brengt het op een debiele manier maar gebiedsverboden en gezichtherkenning zijn helaas wel nodig om het gespuis buiten te houden
Gedeeltelijk wel waar natuurlijk. Waarom zou je voor een sport wedstrijd (zonder uit publiek zelfs) überhaupt zoveel politie nodig moeten hebben. Alleen ligt dat probleem voetbal breed en niet allebij Feyenoord en is de weigering van dezelfde politie om niet mee te werken aan een meldplicht in een voetbal wet ook een belangrijke oorzaak. Trouwens überhaupt niet netjes van de politie vakbonden dat alleen het voetbal weer slachtoffer wordt van hun acties . En natuurlijk gaan de hockey mutsen van de VVD dan roepen 🤬
Is dit het soort nieuws dat 1908 gaat brengen? Zeker geen verwijt, maar dan weet ik dat.