Opinie
VVD aast op politiek gewin van afgelaste Klassieker en stigmatiseert supporters
De Rotterdamse afdeling van de VVD heeft de politiestaking rondom de wedstrijd tussen Feyenoord en Ajax aangegrepen om Feyenoordsupporters te stigmatiseren. In een promotiefilmpje dat bol staat van de verkiezingsretoriek, wordt het besluit om de wedstrijd uit te stellen in de schoenen van Het Legioen geschoven.
Namens de politieke partij spreekt Dieke van Groningen in de camera alsof er zojuist achter haar een veldslag heeft plaatsgevonden. “Kijk, als jij vindt dat je een potje moet knokken, doe dat lekker ergens anders”, zo roept zij op verbolgen toon. Daarbij wordt De Kuip als decor van het filmpje gebruikt. Volgens haar zijn niet de politie of de burgemeester degene die de Klassieker hebben verplaatst, maar indirect de supporters zelf. Om haar woorden kracht bij te zetten spreekt Van Groningen in algemene zin over voetbalstadions als ‘arena’s van geweld’.
De Klassieker is uiteindelijk niet doorgegaan omdat de lokale driehoek voor deze specifieke wedstrijd het risico niet wilde nemen. Daarmee is voor veel supporters de kous af. De VVD zinspeelt echter alsof het alsnog compleet uit de hand is gelopen en heft gefingeerd het vingertje om wat aloude standpunten naar voren te brengen. “Het is toch bizar dat we voor voetbal zoveel politie-inzet nodig hebben?”, zo wordt het eerste verkiezingspunt aangehaald. Wat dat betreft hebben de liberalen snel geleerd en ingezien dat de grootste voetbalwedstrijd van Nederland kan worden gebruikt voor eigen gewin.
Veel Feyenoorder kunnen er begrip voor opbrengen dat de wedstrijd is verplaatst. Wat niet valt te begrijpen is dat diezelfde Feyenoordsupporters van de VVD een trap na krijgen in een poging de politieke peilingen te beïnvloeden. In het filmpje worden geen voorstellen of ideeën geopperd die bijdragen aan normalisatie rondom het voetbal. Waar woordvoerder Van Groningen wel de mond vol van heeft zijn repressiemiddelen als ‘stadionverboden’, ‘meldingsplicht’, ‘gebiedsverboden’ en ‘gezichtsherkenning’. Om treffend af te sluiten met ‘privacy is een kul argument’.
Door een beleidsmatige keuze aan te grijpen om supporters als losgeslagen wild neer te zetten, laat de VVD zich van haar slechtste kant zien. Het filmpje gaat niet om het belang van voetballiefhebbers of het belang van Rotterdam, maar enkel om het belang van de VVD. En dat is politieke munt slaan uit de afgelasting. “Er is een groep hooligans die zich niet kan gedragen en het verpest voor de rest”, zo roept Dieke nog even stellig. Maar door dit soort stigmatiserende VVD-filmpjes mogen Feyenoordsupporters wel tot in lengte van jaren bloeden.
Eens of oneens? Wat vind jij van het standpunt van de VVD? Geef je mening in de poll en licht deze toe in de comments!
Poll: De Rotterdamse VVD heeft gelijk...
Eens
Oneens
Reacties
gebiedsverboden
gezichtsherkenning
voetbalwet
die heeft ze benoemd, ze vergeet 1 woord en daar gaat het fout, nl
handhaving
en daar, mevrouw van Groningen, daar gaat de overheid over, niet de hooligan!
Dat de VVD er politiek gewin uit probeert te slepen, kan het ze niet eens kwalijk nemen. Ze zijn de rest van de partijen voor en daarom krijgen ze nu de wind van voren.
Ik vind hier wel iets van, enerzijds geeft dit aan dat we net als de jaren 30 vorige eeuw weer een politiek vol met populisten hebben. En die groep lijkt te groeien als een soort olievlek.
Maar wat me ergens ook wel raakt is dat er hier over geschreven wordt met een subjectieve poll. Daarmee reageer je dus op precies dezelfde haatzaaiende manier en dat vind ik ergens wel enorm zorgelijk.
Er zullen genoeg lezers zijn die hier doorheen kunnen prikken. Maar genoeg die dat ook niet kunnen en werk je wellicht precies in de had dat ze haar gelijk kan halen als er iemand verhaal komt halen in haar achtertuin.
In Engeland heeft dit probleem ook gespeeld, maar in samenwerking met de politiek is het probleem aangepakt.
Bij ons was mevrouw Yeşilgöz vier jaar minister van Justitie geweest. Wat heeft ze bereikt in die vier jaar rondom de aanpak van geweld en agressie rondom de stadions?
Helemaal niets!
Van welke partij is zij?
VVD
Welke partij had vanaf 2010 onafgebroken de macht?
VVD
Welke partij moet nu even een toontje lager gaan zingen met promotiefilmpjes over veiligheid?
VVD
https://www.youtube.com/shorts/5Ljdqx2Boh4
Ik kom vaak met mijn kinderen in de kuip en ik moet die altijd bij mij houden vanwege de sfeer soms vooral als en wedstrijd als ajax feynoord, van mij mag het is tijd worden dat we wat aan de veilligheid doen daar!
Boten vol kansloze asielzoekers, criminaliteit op straat, schietpartijen, drugs, terroristische aanslagen en inderdaad wat beveiliging rondom voetbal wedstrijden. Een stadion waar 99% van de mensen gewoon hun club toejuichen.
Ga je lekker bezighouden met de echte problemen Dieke. Begin eens dicht bij huis, in Ter Apel!
Wie is hier nu de charlatan? De vvd zeker. Politiek= Mafia
Het wanbeleid van de vvd heeft niet echt geholpen en het nu neerleggen bij de mensen zelf!
De mensen zelf hebben hier een verantwoording in maar de politiek zelf heeft hier even veel schuld aan!
Het gaat weer minder over het onderwerp zelf en word wederom misbruikt door een inhoudloos persoontje van de politiek die one day hit wonder wilt zijn. Bah bah bah zo goedkoop om zo proberen te scoren.
Laat gaan, tis vrijdag de zon schijnt, tijd om te chillen. Goed weekend allemaal.
Zet Uw naam aan het begin van Uw verhaal. Zer er gewoon Uw naam bij.
BRAM Steijn
De hooligans zijn hier al jarenlang verantwoordelijk voor, dus supporters roept de,e z.g.supporters tot de orde, corrigeert hun geweldadige gedrag, dan komt er wellicht een einde aan al dat gedoe!
Maar de VVD is wat dat betreft is ook wel hypocriet met Vincent Karremans voorop, zij hadden veel eerder mieten reageren, zij besturen al een tijdje mee in Rotterdam!
Politie moet eerst naar zich zelf kijken wat ze in huis halen wat dat doet met het land, respect voor elkaar is totaal weg, in het verkeer, openbaar vervoer en scholen.
Net doen alsof ze meelevend zijn maar in werkelijkheid steken ze allemaal hun kop in het zand.
Regel nu eerst je fouten na 12 jaar Rutte voor je gaat klagen over anderen.
Kijk dat er wat moet veranderen prima.
Maar doe dat in samenspraak en niet om je zelf beter te maken dan je bent.
Maar als je weet dat fout bent en je doet net alsof je neus bloed is idioot.
Maar dat je dan ook nog net doet alsof je alles doet om het goed te maken en je doet er nog niets mee ben je gewoon ongeloofwaardig en niet goed voor die functie klaar.
Even voor de duidelijkheid... Dan zeg ik dus NIET dat de feiten in het stukje niet kloppen. Maar de manier waarop een en ander opschreven staat (woordgebruik en hoe dingen met elkaar in verband gebracht worden) zijn wel erg doordrenkt van bepaalde vooroordelen tegenover politici.