VK Sportphoto
Nieuws
Structuur binnen Feyenoord wordt opnieuw geëvalueerd
Feyenoord gaat op korte termijn de huidige structuur van de organisatie evalueren en mogelijk op zoek naar extra mensen binnen het technische beleid. In een uitgebreid interview met RTV Rijnmond ging Dennis te Kloese in op de afgelopen transferzomer, de bijbehorende werkzaamheden die daarbij komen kijken en de toekomst van de club.
Om de dubbelrol van algemeen en technisch directeur van Dennis te Kloese steeds te benoemen, vindt de Bussumer moeilijk. "Ik moet zeggen dat de dubbelrol of twee functies... ik vind dat we naar mijn mededirectieleden en teams soms een beetje voorzichtig mee moeten omgaan. Onze financiële directie, commerciële directie, onze general counsel, mediateams en iedereen die allerlei dossiers en portefeuilles oppakken, mogen ook wel eens wat krediet krijgen. Dat ik dan eindverantwoordelijk ben en samen met mijn directieleden voor veel dingen verantwoordelijk ben, natuurlijk is dat zo. Maar het is niet zo dat ik de hele dag in mijn eentje heel Feyenoord en De Kuip draaiende houd," aldus de 50-jarige Te Kloese.
"Ook bij de technische kant is dat zo", vervolgt de directeur van de Stadionclub, die benadrukt dat hij er ook op dit vlak niet alleen voor staat. "We hebben een nieuwe hoofd jeugdopleiding aangesteld, we hebben een technisch management voor ontwikkeling, we hebben een scouting met zes full-time mensen. Het is natuurlijk best wel interessant als er gezegd wordt: ‘Dennis beslist over een speler’. Ja, uiteindelijk wel, want de scouting heeft een aandragende functie. Maar geloof maar dat ik niet op een veldje in Versailles ga staan om Chris-Kévin Nadje te gaan scouten. Laten we er ook rekening mee houden dat er mensen behoorlijk veel energie in steken en dat het krediet ook naar die mensen gaat. Er moet ook duidelijk gemaakt worden dat het een club is met een team van mensen. Dat we uiteindelijk beslissingen nemen en dat ik het gezicht naar buiten toe ben, dat is duidelijk."
Evalueren
Na de onstuimige transferperiode gaat in het Maasgebouw de balans opgemaakt worden over de te varen koers, legt Te Kloes uit. "Tussen het moment van twee jaar terug en nu, heeft de organisatie een dusdanige groei doorgemaakt en hebben we dat met z’n allen bewerkstelligd. De lat is dusdanig hoog gelegd dat ik denk dat we de aankomende periode zeker intern moeten kijken of we die groei kunnen volhouden en of het goed is om daar mensen bij te zetten, om daar een organisatie omheen te bouwen die de groei kan weerstaan."
Ook de invulling van zijn eigen rol zal daarbij onder de loep worden genomen. "Het betekent, dat als je kijkt naar groei die we doorgemaakt hebben in de afgelopen periode en dat nu evalueert, dat er natuurlijk te veel dingen op mijn bord liggen", is Te Koese eerlijk. "Ik kan je niet voor een gesprek van evaluatie zeggen wat de uitkomst is. Die gesprekken zijn er nog niet geweest. Mijn insteek is dat we het clubbelang dienen. Er is dusdanig veel groei geweest en er zijn dusdanig veel mooie dingen gebeurd in de afgelopen periode, dat we nu moeten kijken of de interne organisatie die groei kan volharden. Daar kan van alles uit komen, er zijn verschillende structuren en mogelijkheden waarover we nu aan het evalueren zijn."
Daarbij speelt een grote rol dat Feyenoord als club en organisatie een aantal flinke stappen heeft gezet in de voorbije jaren. "In de afgelopen periode, in drie jaar tijd, hebben we een selectie die van een waarde van zestig miljoen naar een waarde van driehonderd miljoen is gegaan. We hebben een omzet en begroting die van zeventig miljoen vijf jaar geleden naar over de honderdvijfentwintig is gegaan. Internationaal spreken we een woordje mees, we komen op de 25e plek van de coëfficiëntenlijst van Europa terecht, hebben nu twee keer Champions League bereikt."
"Dan is waarschijnlijk nu het moment aangebroken om intern te kijken of die groei houdbaar is met de huidige structuur en de huidige invulling van taken", weet Te Kloese. "Ik denk van niet en ik denk dat daar heel kritisch naar gekeken moet worden. Ik denk dat daar heel goed naar gekeken moet worden, want het is in het belang van Feyenoord dat die groei door blijft gaan en het niet stokt nu, omdat er te veel portefeuilles bij verschillende mensen liggen. Misschien moet dat uitgebreid worden. Daar gaan we nu even goed naar kijken."
Verwachtingen
De zomer stond voor Feyenoord vooral in het teken van de voorbereiding op een nieuw tijdperk onder Brian Priske. "We hebben ons nu de afgelopen periode gefocust om de transitie naar een nieuwe trainer op een enigszins goede manier door te maken. Er zijn nieuwe spelers binnengekomen en er zijn een aantal spelers die we wilden hebben niet gekomen, dus daar ga ik, of iemand anders, de aankomende periode wat mee doen." Nu het seizoen van start is, kan in De Kuip ook weer op de lange termijn gefocust worden. "De trots over waar we vandaan komen en waar we nu staan, is natuurlijk ongelofelijk. Natuurlijk ligt de lat veel hoger als je twee keer Champions League hebt gehaald en drie nationale prijzen hebt gewonnen. Dan zijn de verwachtingen wat anders en mogen er ook verwachtingen zijn dat er een ander niveau spelers gebracht worden. Zoals Arne altijd terecht zei: we moeten spelers aan de bovenkant halen."
"Dat hebben we ook nodig, maar we moeten ook niet uit het oog verliezen dat bijvoorbeeld een Wieffer ook zes maanden nodig heeft gehad om zich in het elftal te spelen", stipt Te Kloese aan. "Dat Santiago vanuit Mexico ook eerst vijf maanden de tijd gekregen heeft voordat hij zich kon profileren. Dat Timber van Utrecht kwam, waar hij nooit negentig minuten kon spelen, en nu international geworden is. Dat soort processen zijn wel Feyenoord eigen en ik hoop dat van alle spelers die we nu binnen gebracht hebben, dat er een aantal spelers ook dat proces weer in gaan. Dan heb ik wel het vertrouwen dat we op het laatste moment met jongens als In-Beom en Lotomba ook wat jongens hebben die volwassen zijn en al heel wat wedstrijden en kilometers in de benen hebben en waar jongens als Milambo, Zechiël zich aan op kunnen trekken. En dat jongens als Mitchell, González en Bueno echt veel waarde hebben voor de club in de loop van het seizoen."
Reacties
Sjaak Troost, de TD van die desastreuze zomer in 2019 met toppers als Kelly, Johnston en Narsingh. De man die Sinisterra wilde laten vertrekken naar Dordrecht en zich niet voor de gek zou laten houden door Tapia. Vervolgens ging hij lekker als commissaris zijn eigen werk als TD beoordelen. Het is te gek voor woorden dat hij nog zoveel te zeggen heeft bij Feyenoord.
Dat besluit terugdraaien zou ik zeer verwelkomen. Eigenlijk vermoed ik dat de aangekondigde evaluatie betekent dat dit ook gaat gebeuren.
N.B. bij Ajax beginnen de problemen ook als er geen sterke directie met gescheiden taken en verantwoordelijkheden zijn: Eerst een onervaren duo met weinig gezag als opvolger van potloodventer Overmars, daarna een heel zwakke opvolger voor Algemeen Directeur Van der Sar (zelf ook al niet echt sterk) naast de nieuwe TD Mislintat. Toen PSV na de reuring rond John de Jong en het vertrek van Gerbrands de organisatie snel op orde had, ging het dar niet toevallig heel goed.
Daar komt dan ten slotte nog bij dat je onder 'dubbelfunctionaris' Te Kloese weer taken moet gaan delegeren zodat je organisatie effectief helemaal niet kleiner word. Het is met deze aanpassing net als met de aanvankelijke 3-4-3-veldbezetting van Priske: Waarom iets veranderen wat prima functioneert?
Ik roep niet Te Kloese rot op, ik scheld de man niet uit, ik zet relevante feiten op een rijtje en verbind daar een conclusie aan. Daar mag je het mee oneens zijn maar zolang je niet aantoont dat die feiten niet kloppen of er heel relevante feiten ontbreken, houd ik mijn eigen conclusie aan.
N.B. Van de twee RvC-leden die nog mede verantwoordelijk zijn voor de onzalige keuze om twee directiefuncties bij één persoon te beleggen (Van Bodegom en Troost) , vind ik wel dat ze op zouden moeten stappen. Maar of Allard Castelein de pluchekleef-cultuur bij de StiCo voldoende heeft weten te wijzigen betwijfel ik eerlijk gezegd.
Daar ga ik niet minder van slapen.
En wie de schoen past trekt hem aan...ook prima.... want jij wil overal aan twijfelen... functioneren is niet goed, conclusie is niet goed, trainer met ze systeem is niet, zelfreflectie is niet goed en dan heb je het erover dat jouw feiten een punt zijn...prima weltrusten
Kijk het verhaal is volgens mij heel simpel en ik geef dat elders ook aan: Het is veel leuker om de beleidsbepalers van Feyenoord te complimenteren dan er kritiek op te hebben. Maar als ze aantoonbaar fouten maken, heeft het geen zin om dat niet onder ogen te zien.
De 3 duurste inkomende transfers van zomer '23 zijn geen van allen directe versterkingen geweest, terwijl dat gezien de bedragen van 2 van de 3 verwacht had mogen worden. En dan bedoel ik niet eens meteen basisspeler maar minimaal een grote toegevoegde waarde als invaller of vervanger.
Deze zomer zijn er 3 spelers vertrokken die alle drie van grote waarde waren voor Feyenoord 1 van het afgelopen seizoen; Geertruida, Wieffer en Minteh. Voor 2 van de 3 (Minteh en Wieffer) is geen opvolger en voor Geertruida moeten we afwachten of zijn vervanger beter is dan Nieuwkoop. Wat voor Geertruida duidelijk wel gold. Kortom Feyenoord is er, ondanks verdienstelijke transfers als Gonzalez en Hwang, zwakker op geworden. Dan is het toch niet vol te houden dat de TD geweldig werk heeft afgeleverd?
Als Te Kloese had gezegd dat na de inkomsten uit de Wieffer transfer er nog minimaal een grote uitgaande transfer noodzakelijk was voor hij grotere inkomende transfers kon regelen, dan zou ik het voor een deel nog begrijpen. Al blijft het dan nog onverstandig om zolang op een transfer met een grote kans op mislukken te gokken als Skov Olsen. Als DTK eerder op Diao was overgeschakeld had hij de door hem aangestelde trainer-coach een grote dienst bewezen. Die moet nu met een minder sterke selectie werken dan Slot.
Mar Te Kloese verklaart de teleurstellende transferwindow uit de termijnen en de daarmee samenhangende drukte die daarvoor gelden met de dubbele taken die hij als AD en TD heeft. Maar diezelfde termijnen en drukte golden ook al toen hij zelf instemde met zijn dubbelfunctie. Kortom hij doet nu een beroep op een omstandigheid die hij zelf mede gecreëerd heeft.
Is het dan niet zo dat toen te Kloese instemde met zijn dubbelfunctie de transferwindow een zelfde termijn had en dus vergelijkbare drukte met zich mee bracht en dat het dus een zwaktebod is om dat verhaal nu te gebruiken om eigen falen te gebruiken. Ik heb er geen moeite mee om de goede keuzes van Te Kloese te benoemen maar dat de huidige selectie zwakker is dan die van vorig seizoen, is toch een onontkoombare conclusie. Priske zal echt een zeer begenadigd puzzelaar moeten zijn om de prestaties van Slot uit het vorige seizoen te evenaren. Dat kan best, al helpt de operatie van Stengs niet mee, maar Priske verdiende betere keuzemogelijkheden dan hij nu heeft.
Je weet klaarblijkelijk het verschil niet tussen een conclusie en een feit. Want dat de selectie er in de breedte sterker op is geworden is een conclusie en geen feit. Dus jij bent wel de laatste die mij van slap gelul moet betichten.
Voor de keepers zou dat kunnen gelden met Andreev voor Van Sas (afwachten) maar dan moet nog maar blijken of de gewijzigde verhoudingen geen verstorende factor kan zijn.
Voor de verdediging geldt dat de komst van Gonzalez idd een tweede optie geeft links in het centrum. En aangezien je niet mag verwachten dat je voor Geertruida een gelijkwaardige vervanger kunt halen. Als Geertruida begrijpelijk weg wil, wil een gelijkwaardige speler even begrijpelijk niet komen. Is de verdediging idd in de breedte sterker geworden. Pluspunt is dan ook nog dat je misschien al wel hebt voorgesorteerd op een vertrek van Hancko volgend jaar.
Op het middenveld lijkt Hwang idd een versterking maar als je dan Wieffer, die idd een andere rol heeft, niet vervangt verschuif je accenten maar ben je in de breedte niet sterker. Nadjé moet al een Wieffer-achtige ontwikkeling doormaken om daarvan te kunnen spreken en aangezien de punten in de eerste seizoenhelft net zo zwaar mee tellen moet de ontwikkeling van Nadjé eigenlijk veel sneller gaan om jouw veronderstelling waar te maken.
En we hebben nu idd 3 opties voor de centrumspits positie maar als Carranza echt een succes wordt kun je de €8.000.000 voor Ueda eigenlijk bijna volledig afschrijven en gaat de transferwaarde van Santi ook scherp omlaag. Dus 3 centrumspitsen is een dubieuze breedteversterking. Het niet halen van een linksbenige vleugelaanvaller als vervanger voor Minteh betekent uiteindelijk dat de voorhoede er zwakker op is geworden.
Dus een betere selectie als geheel is op dit moment wishful thinking. Dat de ene speler niet volkomen identiek is de ander wil niet zeggen dat je spelers niet 1 op 1 kan vervangen. Milambo heeft het talent om (op termijn) een 1 op1-vervanging van Timber te kunnen zijn, Ezechiël, als die iets verder/ouder zou zijn geweest voor Wieffer had gekund. Geen identieke voetballers maar prima 1 op 1 vervangingen.
En idd heeft Zerrouki goede wedstrijden gespeeld (Atletico uit, Lazio thuis), dat heb ik ook al meermaals aangegeven, maar opvallend was dat dus steeds naast Wieffer en niet in plaats van. Dat werkte in wedstrijden waarin Feyenoord logischerwijs wat minder druk naar voren maakte. Voor de wedstrijden tegen verdedigend ingestelde wedstrijden (en dat zijner zeker inde Eredivisie heel veel) werkt zo'n combi veel minder.
Ik ga ook helemaal niet mee met frustratiesupporters die hem en Ueda voor van alles uitmaken maar kan ook iet om de conclusie heen dat beide nog geen sterke indruk hebben gemaakt. Zoals dat op een andere manier dus ook geldt voor Te Kloese. Bv omdat dit geldt voor zijn 3 duurste aankopen van vorig jaar. Van spelers die voor €7½ tot €8 miljoen gehaald zijn, had meer verwacht mogen worden, ook in hun eerste seizoen of dan toch in ieder geval voor 2 van de 3.
Dat met een beetje mazzel en voldoende creatief vermogen van Priske de resultaten mee kan vallen, denk ik ook maar een goede transferwindow had betekent dat je die conclusie kunnen trekken met minder optimisme en meer realisme.
Dat het vak van TD lastig genoeg is, besef ik ook. De vervangingen die Van Geel deed na de landstitel van 2017 waren, ook gelet op het beschikbare budget, eigenlijk heel logisch maar die logica bleek op het veld veel minder. Te Kloese hoeft ook helemaal niet weg of zo. Maar beweren dat hij prima werk geleverd heeft, vind ik echt onzin. En wederom, geef dan eens aan welke feiten er niet zouden kloppen in mijn verhaal.
1 van de weinige uitzonderingen is hancko die er meteen stond.
Wieffer was ook maar een aankoopje... maar nu zijn de aankoopjes bij voorbaat al twijfelachtig
Verder is het verstandig om met zulke groei regelmatig te kijken hoe je niet ten onder gaat aan je eigen succes. Begroting 50% hoger, selectiewaarde 300% hoger binnen 5 jaar is gewoon een gigantische groei. Het salarishuis zal mogelijk moeten worden bijgesteld en voor bepaalde functies zullen extra of nieuwe mensen nodig zijn. DtK heeft veel werk te doen
Als Feyenoord eerder voor Assane Diao was gegaan had je nu je eigen Minteh gehad; heel jong en uiterst talentvol en hoewel in aanleg rechtsbenig heel bruikbaar op de plek van Minteh.
Herkansing in de winterstop of gaan we dan toch voor Osorio? En eens een scout baar Aarhus sturen voor Tobias Bech kan ook geen kwaad. Hij speelt daar rechtsvoorin maar met zijn techniek en fysiek zou jij zomaar de echte opvolger voor Santi kunnen zijn.
Voor mij blijft het ook verdacht dat zo laat in de window vooral namen opdoken uit Priske’s Deense koker. Dat zou slecht zijn en is een verbeterpunt. We weten natuurlijk niet alle inns & outs, maar je moet naar een beleid toe waar toeval, geluk en pech zo min mogelijk invloed heeft. Dat komt ook wel met een dedicated TD. Dat had Te Kloese best mogen onderkennen als verbeterpunt. Verder een sterk verhaal en ben ik zeer tevreden met zijn 2.5 jaar bij de club.
Als hij had gezegd dat de tweede grote uitgaande transfer (Geertruida) noodzakelijk was voor grote inkomende transfers te kunnen doen. (bv omdat de Wieffer-inkomsten anders 'gebruikt' gaan worden.) dan had ik dat nog begrepen. Maar dat meldt te Kloese dus niet.
Op zich wijst de interesse voor een 'huur' van Buenanotte die er wel tijdig in de transferwindow was, daarop maar het blijft een veronderstelling. En als je dan noodgedwongen op een korte termijn je slag moet slaan, waarom dan tijd verspeeld aan een transfer met een klein slagingspercentage als Skov Olsen. Komt nog bij dat deze veel meer op Stengs lijkt terwijl Diao veel meer een vervanger van Minteh kan zijn.
Weet je Speedy, volgens mij is Te Kloese een heel vriendelijke man maar merkt hij nu dat hij zich eigenlijk al 22 maanden vertilt aan een dubbelfunctie die hij helemaal niet had moeten ambiëren. Daarnaast is het afhankelijk van de juistheid van de feiten die Mikos Gouka in zijn artikel meldde (negeren van de scoutingstaf te veel vertrouwen op zijn eigen zaakwaarnemer alsof die er voor het clubbelang zou zitten), of je Te Kloese nog meer verwijten kan/moet maken. Ik weet dat niet dus maak ik hem die verwijten ook niet.
Maar dat hij er in de slotweek van de recente window een puinhoop van gemaakt heeft is een feit. Kijk ook naar de reactie van SantiG29 (12:01) die klakkeloos meegaat in nog onbewezen verhalen over Priske die allerlei verkeerde suggesties zou hebben gedaan. De trainer-coach die hijzelf heeft aangesteld raakt beschadigt terwijl deze toch al met een minder goede selectie als zijn populaire voorganger. Dat had TD Te Kloese hem moeten besparen.
Feyenoord is in een paar jaar tijd gegroeid van een omzet van 75 naar 125 miljoen, dat is bijna een verdubbeling.
Dan ontkom je er in de regel niet aan wijzigingen in je organisatie te doen, anders ga je kapot aan je eigen succes.
Algemeen directeur Dennis te Kloese wil in ieder geval nog in gesprek met Real Betis over de achttienjarige vleugelaanvaller.
De Spaanse jeugdinternational was het alternatief voor Andreas Skov Olsen. "Je weet nooit of hij de oplossing was geweest, maar deze speler heeft wel heel veel kwaliteit", benadrukt Te Kloese in gesprek met Voetbal International.
De Feyenoord-directeur lijkt Diao nog niet uit het hoofd te zetten. "Met Betis waren we eruit, alle papieren van de clubs lagen al sinds tien uur 's avonds klaar, maar clubs zijn niet de enige die tekenen, je hebt ook handtekeningen nodig van de speler. Daar ging het mis. Binnenkort praten we met Betis om te zien of er tijdens de winterse window misschien wat mogelijk is", onthult hij.
Tot die tijd houdt Feyenoord zijn kruit droog. De Rotterdammers zullen niet op zoek gaan naar een transfervrij alternatief. "Technisch zou er wat kunnen, maar ik denk dat het praktisch niet goed is om nu weer iemand nieuw binnen te halen", zegt Te Kloese tegen Feyenoord TV. "Het is niet om het te generaliseren, het ligt ook aan de speler. Maar vaak is het verhaal dat die jongens een tijd geen wedstrijd hebben gespeeld.
Alleen trainen of met een personal trainer."
Dat kan gewoon ook als je AD bent, dat je dan een nieuwe TD aanstelt is m.i zeker mogelijk.
Wie zou een goede TD zijn voor Feyenoord ?
Schat aan ervaring, geweldige naam, netwerk door heel Europa, en heeft overwicht op een trainer.