GoldenDick
1Laatste reacties
Waarschijnlijk gewoon om lekker te stoken met een deem
Doe er maar grappig over onruststoker
Gasten hij zit jullie alleen maar te piepelen met dit soort onzin sensatie, jullie vallen er zo makkelijk voor he man man man
Wat *** je nou slap? Dat is tich juist precies de aard van het werk? Het product dat je levert is nieuws, dat is journalistiek. Het belangrijkste daarvan is dus dat het betrouwbaar is. Maar jij vindt dus dat we alles maar klakkeloos moeten geloven? Doe jij dat ook bij iedere facebook post die je leest? Man man man
Volgens mij komt dit nieuws gewoon van Marcel van der Kraan…
Het verwijderen van mensen met redelijke kritiek zou alleen maar een bevestiging zijn van wat ik zeg. Als hij echt een journalist wil zijn mag hij wel even wat oprechte introspectie bedrijven
Tja logisch dat er meer traffic komt (tevens vanuit FR12) gedurende de transferperiode toch? Vind het niveau hier overigens ook niet heel hoog, er wordt wel gedaan alsof het een of ander journalistiek hoogstaand platform is maar dat is het verre van
Precies, ze kunnen het gewoon niet hebben als de concurrent er met meer primeuren vandoor gaat en gaan dat dan vervolgens bagatelliseren. Journalistiek van lik m’n vestje en zo onnodig ook om je ego je zo te laten leiden
Oh ja alweer vergeten dat het woord ‘****’ (oftewel source) zelfs gecensureerd is hier 😂
Ja, het is gewoon een normale gang van zaken in de journalistiek om een gereputeerde **** zijn credit te geven, maar hij geeft ze bij de ene primeur wel een betrouwbaar stempel maar bij de andere niet. Dat is willekeurig. Bovendien wordt het AD niet eens genoemd in het artikel, dus dat riekt gewoon naar rancune
Ja hij alleen moeite om ze credit te geven kennelijk, over journalistieke kwaliteit gesproken…
Zou me niks verbazen inderdaad
Hieronder zegt ftm dat hij het zelf als onbetrouwbaar heeft bestempeld omdat hij het niet ziet gebeuren ondanks dat het van AD komt. Beetje vreemd, ook anagezien het AD helemaal niet in het artikel wordt genoemd
Sorry hoor maar dit is toch heel vreemd? Op een ‘journalistiek’ platform nota bene wat
Slap verhaal.
Vind het maar een slap verhaal. Nogal arbitrair om op basis van je eigen onderbuikgevoel iets als minder betrouwbare **** te bestempelen. Als een nieuwssite een gerenommeerde naam heeft (of niet) zou je die altijd met dezelfde betrouwbaarheid moeten bestempelen. Lijkt er meer op dat ie zuur is dat het AD weer een primeur heeft
AD heeft het gemeld
‘****’ is gecensureerd? Wat ik bedoelde dus source
Wat is de **** dan? Volgens mij het AD maar dat is nu tier 3? Of heeft het AD dit van iemand anders
Wat een oriemeur dit😂
PRIMEUR: ik ga naar bed
Julian de dealer
Dat heet een grap