VK Sportphoto
Nieuws
Aboutaleb: Feyenoord City on-hold en Van Merwijk een erepenning
Daags nadat wethouder Maarten Struijvenberg beloofde dat het Rotterdamse stadsbestuur kritisch gaat kijken naar diens rol in het mislukte Feyenoord City-project, heeft burgemeester Aboutaleb aangegeven dat het project niet is afgeblazen maar on-hold staat.
Dat vertelde de burgemeester op de afscheidsreceptie van stadiondirecteur Jan van Merwijk, zo meldt Dagblad 010. Aboutaleb reikte daar aan Van Merwijk de bronzen stadspenning de Rotterdammert uit, vanwege zijn bijzondere verdiensten voor de stad.
Van Merwijk werd geroemd dat onder zijn leiding weer allerlei wedstrijden in De Kuip werden gespeeld, zoals de KNVB Bekerfinale en interlands van het Nederlands elftal. Ook werd de finale van het Europees Kampioenschap in 2000 in het stadion gespeeld.
De laatste vijf jaar werkte Van Merwijk met volle overtuiging aan het Feyenoord City project. Burgemeester Aboutaleb: “Ondanks je eindeloze energieke inzet is het project on hold gezet. Dat laat onverlet dat je een enorme sprong voorwaarts hebt gemaakt voor De Kuip. Dat is goed voor de toekomst van Stadion Feijenoord en goed voor de stad.”
Het moment van de onderscheiding is opvallend. Uit het laatste jaarverslag van Stadion Feijenoord blijkt dat het stadion gebukt gaat onder een forse schuldenlast en dat een faillissement niet valt uit te sluiten. Ook is de relatie met hoofdhuurder Feyenoord bekoeld.
Reacties
De enige bedreiging voor het volledig afblazen van het nieuwe stadion is als de beoogde locatie volgebouwd wordt met iets anders. Tot die tijd is "on-hold" een best reële beschrijving van de projectstatus.
Wat met name tekortgeschoten is in dat proces, is de duiding van de stukken door club en stadion. Je kan van de gemiddelde Feyenoorder niet verwachten dat ze zo'n stuk echt begrijpen. Die ruimte is maximaal benut door tegenstanders om een negatief beeld van het plan te creëren. Het maakt nu niet meer uit, omdat het plan ingehaald is door de actualiteit, maar bij een vervolg/reboot van het stadiondossier zal dat echt beter moeten.
Ik neem aan dat je met "aanzienlijk goedkoper stadion" HNS bedoelt? Het is inderdaad jammer dat we toen niet doorgepakt hebben. Ik meen me echter wel te herinneren dat er wat addertjes onder het gras zaten bij dat plan waardoor het wel een stukje duurder geworden zou zijn dan destijds beweerd. Het is dus moeilijk vergelijken hoe dat project zich verhoudt tot Feyenoord City, simpelweg omdat dat nooit is uitgewerkt tot hetzelfde detailniveau.
Het is ook volkomen logisch dat je niet de gehele businesscase publiekelijk maakt, daar kunnen concurrenten mee aan de haal. Ik denk dat er sws al heel veel/ misschien wel veel te veel informatie beschikbaar was.
Zo moeilijk is het niet hoor nadenken
Dat net de dag daarvoor een evaluatie van het dossier is aangekondigd lijkt me meer toeval dan dat daar ineens alle draaiboeken op hadden moeten worden aangepast.
Dat hij überhaupt een onderscheiding krijgt na de verslonzing van de Kuip lijkt me meer iets waar je vraagtekens bij kunt zetten. Het is te begrijpen dat onderhoud op een laag pitje stond tijdens de planontwikkeling, maar je kunt toch niet met droge ogen beweren dat de Kuip een sprong voorwaarts gemaakt heeft onder zijn leiding?
Omwille van draagvlak en verantwoordelijkheid is toen het ambitieuze Feyenoord City-plan er gekomen. Gemeente enthousiast, Stadion NV voor, en ook de RvC van de BVO voor. Eigenlijk alleen vanuit de Vrienden van Feyenoord, hoorde je een enkel kritisch geluid. o.a. van Boudewijn Poelman. Kortom het Feyenoord City-plan was een collectieve verantwoordelijkheid. Dat zorgt er ook voor dat sommigen (StiCo: Dick van Well, Ivo Opstelten ) hun verantwoordelijkheid ook zo gemakkelijk kunnen ontlopen.