Mark Ruijl per direct aan de slag als technisch manager

Op zich lijkt Ruijl gekwalificeerd om technisch beleid te voeren. Punt is wel dat hij technisch manager is en geen technisch directeur. Dat betekent dat hij ondergeschikt is aan Te Kloese. Feyenoord lijkt helaas de eenvoudige (maar voor Feyenoord revolutionaire) filosofie van Arnesen te hebben losgelaten waar heel duidelijk is geformuleerd welke visie er is op voetbal en hoe de selectie daarop moet worden ingericht. Daartoe is o.a. de scouting versterkt, de fysio geprofessionaliseerd en de voetbalfilosofie in alle geledingen van de club doorgevoerd. Er lijkt in ieder geval afgelopen zomer geen helder idee te zijn geweest over de manier van spelen, de samenstelling van de selectie en hoe aankopen binnen de manier van spelen moeten gaan renderen. Het is twijfelachtig of Ruijl als technisch manager de invloed heeft om die voetbalvisie te bewaken.

De hoofdverantwoordelijke voor het voetbalbeleid, want laten we even aannemen dat de Technisch Manager dat is, heeft dus geen directiepositie. Dat betekent linksom of rechtsom dat Ruijl verantwoording moet afleggen, i.c. ondergeschikt is, aan de man die nu al meerdere transferwindows weinig overtuigende keuzes maakt. (Kasanwirjo, Zerouki, Ueda, Ivanušec, etc.) en dan druk ik me nog voorzichtig uit.
Daarmee creëer je een groot risico op een onevenwichtige situatie. Stel dat het prestatieniveau van Feyenoord niet verbetert en de Technisch Manager moet uitleggen waarom Feyenoord in de winterstop 31 of 32 punten uit 17 wedstrijden heeft (het zelfde gemiddelde als de 13 uit 7 van dit moment) dan zou zijn logische tekst en uitleg luiden "Omdat mijn baas het heeft lopen verkloten". Dat zullen dan fijne arbeidsverhoudingen zijn in het Maasgebouw.
Deze constructie is een opzichtige poging om de kool en de geit te sparen om maar vooral geen consequenties te hoeven verbinden aan het maken van verkeerde keuzes. Te Kloese, die de afgelopen weken schitterde door afwezigheid en daarmee iig in de publiciteit de door hem zelf aangestelde trainer-coach aan zijn lot over liet, kan met een stalen gezicht zeggen "Tja, ik had het een beetje druk maar verder is er niks aan de hand, hoor."
En de RvC-leden Van Bodegom en Troost die medeverantwoordelijk zijn voor de bezopen dubbelfunctie van DTK, kunnen ook met de bips op het pluche van hun RvC-zetel blijven zitten. Verwijtbare fouten maken? In het Old Boys-netwerk van Feyenoord heeft dat volstrekt geen consequenties.
Dat Ruijl wellicht iemand is die heel goed in staat is om voetbalbeleid te ontwikkelen en uitvoeren, wil ik best aannemen. Maar een probleem half oplossen betekent meestal dat je een nieuw probleem creëert terwijl je het oude niet echt oplost. En dan heb je een probleem meer i.p.v. minder.

Prima aanstelling , kan ie het beleid van Feyenoord gaan voortzetten en kan DtK zich richten op versterking van het eigen vermogen en het stadion probleem.

Ik heb vandaag de jaarcijfers bestudeerd ( en ik begrijp ze ) , er kan helemaal geen ander beleid komen , dus een technisch manager die het bestaande beleid uitvoert, is prima.
En dat betekent, jonge , talentvolle spelers beter maken en ze na een paar jaar verkopen voor een forse vergoeding.
Tot een paar jaar hadden we een negatief eigen vermogen en nu een eigen vermogen van 15 miljoen.
Het gaat heel voorzichtig de goeie kant op met onze club, op financieel gebied, maar is nog erg wankel.
Als je het kasstroom ( cashflow )overzicht bekijkt , weet je genoeg.

Ik ben een trotse complee(o)tdenker en een "wappie" maar de bullshit over dekmantels etc gaan zelfs mij te ver.

Te Kloese is het beste wat Feyenoord in jaren is overkomen.

Vind die Mark Ruijl wel een geschikte kerel. Volgens mij betrokken bij de scouting in 2022-2023, en ook vorig jaar een drijvende kracht achter het succes van Dordrecht. Hij kan dus veel en vooral snel impact hebben en kent de organisatie.

Wat we willen weten is hoe de besluitvorming in elkaar steekt. Kan Ruijl echt verantwoordelijk worden gehouden voor het technische beleid en heeft hij beslissingsbevoegdheid? Natuurlijk zal hij rapporteren aan de AD (Te Kloese). Vaak beslist een AD over het geld wat ook prima is. Een AD moet zich alleen minder bemoeien met technische zaken en dus geen eigen spelers gaan aandragen of transfers overrulen op basis van eigen inzichten. Maar die duidelijkheid zullen we dan weer vast niet krijgen. Niet ontevreden hiermee!

Mwah. Had liever iemand gehad die echte netwerken heeft opgebouwd in bepaalde regio’s, dan een jonge Hagenees die van ADO overkomt. Al laat ik me graag verassen.

Maak je onsterfelijk in de winter transferperiode 🙏💪

Ben benieuwd en ik hoop dat Ruijl dan wel de ruimte krijgt van te Kloese. Maar ben bang dat er op deze manier niet veel veranderd en het beleid van te Kloese gewoon doorgezet wordt. Waarom wordt er anders gekozen voor een technisch manager en niet voor een technisch directeur ? 🤔

Nog wel een vraagje, in hoeverre heeft dit invloed op Jelle Goes? Voor zover ik begreep deden Jelle Goes en Mark Ruijl al de 'kleine transfers' (zoals spelers verhuren) - mag Mark Ruijl nu ook het grote werk gaan doen? Hij heeft geen tekenbevoegdheid, dus uiteindelijk zal toch Dennis te Kloese er akkoord mee moeten gaan

Ik had gehoopt Paul bosveldt als td.
Maar Mark Ruijl is ook goed dan dtk dubbel functie.

Is er een verschil tussen technisch manager en technisch directeur? 🤔