BGI

262

Laatste reacties

No risk, no glory klikt alsof er bewust een risico genomen is die je nu duur komt te staan.
Schoonvader van Stengs is De Boer, niet Van Bommel.
Heeft zowel bij Jong Bayern, Utrecht en Ajax buitengewoon goed gepresteerd. ManU is een grote slangenkuil waarin die zich goed staande heeft weten te houden. Na zijn ontslag zijn ze alleen maar verder weggezakt. Je moet hem alleen niet teveel zeggenschap over aankopen geven. Zoals zoveel trainers is die daar niet goed in. Maar dat zal bij ons toch niet gebeuren want we hebben geen tientallen miljoenen liggen.
En nu die weg is presteren ze nog beroerder. Heeft het bij ManU dus gewoon goed gedaan. Hij moet alleen geen vrijbrief krijgen om (dure) spelers te halen. Dat geld hebben we toch niet dus gaat bij ons niet gebeuren.
Van wie is Van Bommel de schoonvader?
Te Kloese heeft iemand nodig die hem scherp houdt en discussie niet uit de weggaat. Te Kloese gaat hierdoor ook weer beter presteren. Je hebt een zwaargewicht nodig die de verbale strijd met Te Kloese aan kan gaan. Dan kom je uit op Ten Hag. Ik verwacht alleen dat hij de jobs (en het geld) voor het oprapen heeft en dus niet in de Nederlandse competitie aan de slag gaat.
Directe versterkingen gaan er ook niet komen. Was onder Slot ook niet zo. Als trainer van Feyenoord moet je spelers beter maken zodat ze doorgroeien tot dragende krachten en voor goed geld verkocht kunnen worden. Van dat geld koop je weer talenten en start de cyclus opnieuw. Priske heeft de pech dat de gehaalde spelers uit 2023 (Ueda, Van de Belt, Ivanusec, Stengs, Zerrouki) dit potentieel niet hebben. Hierdoor kunnen de talenten aankopen van afgelopen zomer zich niet optrekken aan de dragende speler...
Daarvoor hebben we nu moder. Hwang op 8 en Milambo op 10.
Spelers laat binnenkomen is inherent aan het Nederlandse voetbal. En dat verklaart ook niet waarom er in januari nog steeds geen enkele lijn in het spel te zien is, laat staan progressie. Ik weet niet welke spelers Priske wilde hebben. Algemeen bekend is dat er talentvolle spelers gehaald worden die de traditionele net beter dient te maken zodat ze met winst verkocht kunnen worden. Waarom lukt het Priske niet om spelers beter te maken? Met name Mitchel en Nadje hebben veel potentieel wat hij er nie...
Eens dat je niet op één wedstrijd mag beoordelen. Maar het gaat niet alleen om Beelen maar het hele spelprincipe. Gisteren speelde je, met Beelen op 6, veel meer volgens het spelprincipe van Slot. Beelen die net als Wieffer terugzakt tot bijna 3e CV waardoor je backs wat hoger staan. Het hele elftal stond veel beter waardoor je ook weer automatismes in het spel terugzag. Kan ook geen toeval zijn dat Stengs gisteren hierdoor weer eens wat van zijn oude kwaliteiten liet zien.
Waarom de schuld bij Te Kloese neerleggen? Gisteren, maar ook tegen Benfica en o.a. Utrecht uit werd wel duidelijk dat de spelers goed genoeg zijn. Blijkbaar is het Priske die het niet voor elkaar krijgt ze constant te laten presteren. Als voorbeeld Beelen op 6. Gisteren bleek dat dat een hele goede zet was. Priske had dat veel eerder moeten zien en daarvoor moeten kiezen ipv Zerrouki.
Sahin is binnenkort ook beschikbaar.
Eens dat deze spelers onder Slot ook niet beter zijn geworden. Ik denk ook dat daar het grote probleem ligt (en inmiddels ook Stengs). Zijn je vier duurste aankopen en presteren structureel niet. Terwijl dit nu je beste spelers hadden moeten zijn. Waren die dit seizoen van het niveau Hancko of Gimenez geweest dan had het er heel anders voor gestaan. Zowel qua prestaties (aantal punten) als ontwikkeling van de deze zomer gehaalde talenten (Mitchel, Caranza, Gonzalez, Nadje). In een goed draaiend elftal ...
Of het aankoopbeleid slecht is is een kip-ei verhaal. Onder Slot zijn ook hoofdzakelijk spelers gehaald die het potentieel voor Feyenoord 1 hadden. Bij de meeste heeft hij dat eruit weten te halen. Ik kan mij niet voorstellen dat er nu opeens spelers gehaald worden met minder potentieel. En als dat zo is dan ligt het duidelijk aan Priske die spelers niet beter weet te maken. Dat lijkt mij een veel aannemelijkere conclusie aangezien die, op Read na, geen enkele speler beter heeft gemaakt. Sterker nog zelf...
Personeel is overgenomen door Castore. Voordeel van deze heur constructie is dat je Castore dwingt het maximale uit de verkoper te halen. Zijn immers hun inkomsten en de enige manier om het sponsorbedrag terug te verdienen.
Prima speler in erbij te hebben als reserve.
Ja want als je al niet goed genoeg bent voor Vitesse dan ben je natuurlijk wel goed genoeg als derde keeper voor Feyenoord. Zeker met blessuregevoeligheid van Bijlow niet je een derde keeper hebben die goed hem is om op te stellen.
De matige selectie wordt voor een groot deel veroorzaakt door de slechte, maar dure aankopen van vorig seizoen. Met name ivanusec en Zerrouki en in mindere mate Stengs. Deze drukken behoorlijk op de begroting en hadden dit jaar dragende krachten moeten zijn. Er is te weinig budget in de begroting om vervangers te halen. Dan moet je helaas gokken op goedkope spelers.
Met de blessuregevoeligheid van Bijlow niet doen. Anders heb je geen fatsoenlijke reservekeeper achter de hand als Bijlow geblesseerd is.
Huur van kasanwirjo kan je terugdraaien. Komt dit seizoen toch niet meer in actie. Het lijkt mij financieel interessanter om ivanusec te verhuren.
Zou ik toch het hele stuk maar lezen voordat je reageert. Je reactie slaat nu kant noch wal.
Je snapt niet dat Spurs alleen als voorbeeld aangehaald wordt omdat dit (waarschijnlijk) maar het enige stadion is die op deze zelfde manier gebouwd is? En dat dit dus niks over capaciteit zegt?
Denk dat de algemene opinie laatste jaren flink gedraaid is. De groep die tegen nieuwe stadion was (en die was al niet heel groot) was vooral tegen het zittende bestuur. Nu Feyenoord op alle vlakken een stuk beter presteert is de negativiteit tegen het bestuur ook een stuk minder.
Oranje zijde laatste jaren geen last meer van lange wachtrijen. Was voor corona wel anders. Toen bij avondwedstrijden als je door file al laat was meerdere keren erg lang in de rij gestaan (en soms te laat binnen). Nu dus geen last meer van. Neemt niet weg dat doorstroom sneller kan met electronische poorten.