YungSini
896Laatste reacties
Buiten de spelers om vind ik het vooral weerzinwekkend dat er staff op de bank zit met allerlei diploma's, jaren aan ervaring, die het niet voor elkaar krijgen om een plan te maken waarbij je een 4-4-2 fatsoenlijk onder druk zet. Notabene 4-4-2! Echt niet de moeilijkste formatie om pressie op te krijgen. Af en toe werden ze echt compleet weggespeeld. Minuten aaneen waarbij Celtic balbezit had.
Opbouwend aan de bal lukte het de verdediging niet vaak genoeg om de pass naar voren te vinden. Het was best ...
Zag er bij alle drie de goals niet goed uit, en doet het nu al langere tijd niet goed. Kunnen we alsjeblieft een andere keeper tussen de palen zetten tot aan de winterstop.
Volgens het plan niet de gehele 350 miljoen, uitgaande van additionele sponsoring en hulp van de gemeente. Hoeveel die extraatjes moeten opleveren is mij niet duidelijk, en om eerlijk te zijn kan ik me niet voorstellen dat het om gigantische bedragen gaat.
" Ook wordt de langgekoesterde wens van Feyenoord om eigenaar van De Kuip te worden ingewilligd en worden de bestaande aandeelhouders uitgekocht." Ik ga er vanuit dat dat inbegrepen is in de 350 miljoen, alleen is dan ook weer de vraag welk bedrag ...
Je bent inderdaad een derde van je kaartverkoop kwijt aan inkomsten. Ik denk dat ze hopen dat het gedekt wordt door CL inkomsten en/of spelersverkopen. Kans is wel dat je dan nog harder in een spiraal valt waarbij je beste spelers vertrekken en je met een mindere selectie dezelfde resultaten moet halen.
Jij hebt het over de schaduwlijnen, maar ik ben ook daar buitenom niet overtuigd dat dit dak de beste optie is. Het lijkt alsof het niet dicht kan, en het ziet er gewoon duur uit. Ik vraag me af hoevee...
Zoals ik het begreep wordt een derde van het gehele stadion via die seat licensing geregeld, dus niet alleen de extra stoelen. Op die manier kan je denk ik wel aan het bedrag komen. Al ben ik dan weer wel benieuwd of er gerekend is met een uitbreiding die naar 56.000 stoelen gaat, of met 5.000 stoelen extra. De Kuip geeft zelf op de site aan dat er 47.500 plekken zijn op wedstrijddagen, dus 5.000 stoelen meer is 52.500. Dit zou dan weer zo'n 1150 stoelen schelen aan minder inkomsten voor de seat licensing.
Hierop aansluitend is "We zijn vooralsnog er niet vanuit gegaan dat Feyenoord iets bijdraagt. De vraag is ook of dat nodig gaat zijn.” een vreemde stelling. Om de inkomsten via seat licensing beschikbaar te stellen voor de bouw dragen ze toch wel degelijk bij. Althans, dat is hoe ik het begrijp.
Komt het 'aan de tand voelen' in deel 2 aan bod?
Van wat ik begrijp behoud mijnheer ook wel eens een belang in zijn projecten. Is ook projectontwikkelaar, en heeft al eens bij een eerder project met andere bedrijven de bouw gecontroleerd en de gebouwen uitgebaat. Iets wat nu dus zou kunnen met de commerciële ruimtes rondom het stadion in de plannen.
Ik ga hier niet naartoe om vragen te stellen, maar ik denk dat wel meer mensen zich afvragen hoe belangeloos dit werkelijk is. Ook zou het fijn zijn om iets gedetailleerder de plannen in beeld te krijge...
Valente de beste van allemaal. Timber en Wellenreuther afrekenen op de prestaties de laatste tijd, en tot aan de winterstop wissel zetten. Momenteel kan je nog beter een gedreven jeugdspeler er in zetten dan Timber.
Ahmedhodzic mag dan bijna 2 meter zijn, die kopt geen enkele bal naar een speler van ons toe. Steijn leek nog niet helemaal fit.
Is er ergens ook nog verduidelijking van hoe het geschatte kostenplaatje in elkaar steekt? Ik kan me namelijk best voorstellen dat er een goed aandeel naar dat dak gaat, dat wat mij betreft best wat simpeler mag. Zou trouwens een dak dat dicht kan mogelijk de geluidskwestie kunnen behelpen?
Het opleveren in 2030 vind ik weer niet zo heel belangrijk, zeker omdat je het in deeltrajecten doet. Kosten kunnen die op manier wel oplopen, maar het kan er ook voor zorgen dat je nog iets extra's van waarde kan t...
Ik vind het ook wel grappig, want jij bent degene die claimde onder een ander artikel dat er in Europa geen voorbeeld is van supporters die een leukere club hebben gekregen na een overname. Dat liet ik toen voor wat het was, maar nadat je nog een keer over je angst voor overname begon, besloot ik om een aantal voorbeelden te geven waar dat in mijn optiek wel degelijk is gebeurd. Dus ja, Man United heb ik daar bewust uitgelaten, want die supportersgroep is (buiten de eerste 8 jaar om) er niet vrolijker va...
Forza Football en Forza Sports Group zijn twee verschillende dingen. Je kan praktisch elke speler vinden op dat Forza Football.
Ik heb het idee dat er bij spelers O18 niet vrijgegeven wordt wie de zaakwaarnemer is, al zullen sommige het wel weten en zal de speculatie dat hij bij FSG zit niet uit de duim gezogen zijn.
Lijkt ondertussen volgens TM overgestapt te zijn naar Wasserman. Maar goed, de insteek is inderdaad duidelijk. Ze hebben trouwens wel een aardige lijst aan talenten onder hun management. Het kan bijvoorbeeld zomaar gebeuren dat Kees Smit in 27/28 hetzelfde gaat doen als Timber.
Wie weet wat de toekomst brengt, maar op het eerste oog zou het (sportief gezien) zonde zijn van Ouarghi. De verhuurconstructies worden toch ook steeds beperkter.
De Timber's staan volgens Transfermarkt beide bij Forza Sports Group, al lees ik wel dat hun broer daar hun vertegenwoordiger is. Hartman zit ook bij FSG. Ouarghi wordt bij Transfermarkt niet gemeld omdat hij nog geen 18 is. Er zitten wel ook andere Feyenoord jeugdspelers bij FSG (Gardenier, Kraaijeveld) dus het zou best wel eens kunnen kloppen.
Zijn deze "hoge voorwaarden" financieel of sportief? Er komt volgens mij toch een goed salarisbedrag vrij, met de aflopende contracten van Bijlow, Timber en Trauner. Hij zal vast wel een sluwe zaakwaarnemer hebben, die zo hoog mogelijk in de boom gaat zitten en wacht tot eind December om het maximale eruit te halen. Maar de middelen zouden er gewoon moeten zijn. En als een 17-jarige de aanvoerder is van je O21, zal hij het ook wel waard zijn.
Sportief gezien kan je hem ook perspectief bieden door de g...
Ik weet niet of dit aan mij gericht was maar: Inter Milaan zal er financieel slecht voorstaan, dat geloof ik best. Sinds 2018 zijn ze echter niet buiten de top 4 geëindigd, en hebben ze 2 CL finales gespeeld.
Vitesse is wat mij betreft gefaald omdat ze nooit prioriteit waren, maar een huurlingenleger. Het enige genot voor de supporters is Europees voetbal en Wilfried Bony geweest. Ik denk ook dat de potentie/capaciteiten voor Vitesse te laag liggen om daar daadwerkelijk echt iets van te maken.
Ik snap dat het figuratief is, maar ook als het figuratief bedoelt is kan je het gewoon binnen de perken van realiteit houden.
Girona: toeschouwersaantallen verdubbelt sinds de CFG zich ermee bemoeit.
Man City: Vooralsnog niet berecht van de 115 charges. En ik denk niet dat het afnemen van de titel per se de vreugde van de supporters wegneemt die het Aguero moment hebben beleefd.
Chelsea: 5x PL, 5x FA Cup,2x CL, 2x Europa League tussen 2003 en 2022. Zo goed als alle clubsuccessen behaald in deze...
Je Koude Oorlog trauma komt naar boven. Je bent er gisteren al op gewezen dat een Rus in de huidige tijd gewoon (terecht) niet mogelijk is. Maar om even in te gaan op waar je op doelt: Er zijn wel degelijk supporters waarvoor de club leuker is geworden na het inspringen van een investeerder. Newcastle speelt voor het eerst in tig jaar weer in de CL. Girona haalde voor het eerst ooit de CL. Man City heeft ongekende successen. Chelsea is meervoudig CL winnaar geweest onder een Rus. Om maar een paar voorbee...
En als dat faalt heb je je geld besteed aan spelers, heb je geen CL, geen eigendom van het stadion en de VvF nog in je organisatie. Jullie moeten niet vergeten dat als het op resultaten aankomt niks gegarandeerd is, anders hoeven we ook niet meer te voetballen. De correlatie tussen spenderen en succes is zeker sterk, maar geen garantie.
Via het stadion zijn er trouwens ook extra mogelijkheden om geld te genereren om die in spelers te investeren.
En trouwens, de beste reactie van de afgelopen weken ...
Waarom zou dat plan omhelst moeten worden? De Ru zijn plannen zijn naar eigen zeggen vaak niet volledig kosten efficiënt (al weet hij dat toegegeven goed te beredeneren). Daarnaast wil hij ook nog wel eens een vorm van zeggenschap behouden.
Het is fijn dat investeerders de onderzoekskosten wil betalen, maar wie betaalt de uitvoering? Investeerders hadden volgens jou al bekend gemaakt moeten zijn. Gaat het anders uit de zak komen van De Ru? Geld interesseert hem naar eigen zeggen toch niks, en het sch...
Uiteindelijk voelt het alsof praktisch elke partij modder aan het gooien is naar ieder ander partij in deze kwestie. En zelfs als een van de partijen hier zich niet schuldig aan maakt, weten de andere partijen het wel als zodanig te interpreteren.
Het enige wat ik vooral uit de saga haal, is dat er te lang is gedaan over de beslissing/uitvoering om een nieuwe Kuip te bouwen. Begrijp me niet verkeerd, DtK heeft er goed aan gedaan om dat plan af te schieten, maar het had daarvoor al rond moeten zijn. Mi...
Op 9 november zei hij dat ze komende week bekend zouden worden. Die week is dus gepasseerd. We zien wel of 4 december ook geruisloos (net als ons goedheiligman dat zo goed kan) passeert. Het neemt in ieder geval een goed stuk van de geloofwaardigheid weg.
Volgens de info beschikbaar op Transfermarkt heeft hij in de O17 gescoord tegen AZ, PSV en Ajax. In de O18 tegen PSV en AZ. In de O19 ook tegen AZ. In de O21 kan dit niet, want die ploegen zitten in de KKD. Als hij in een seizoen niet tegen een van die teams scoort, kan je er bijna vanuit gaan dat het komt omdat hij er niet tegen heeft gespeeld. Dat kwam inderdaad door blessures, of misschien dat hij bij een ander elftal zat. Die lange blessures die hij heeft gehad zijn zorgelijk, al kan dat nu net zo go...
Dat zou kunnen werken, al het zou mij ook niet verbazen als er een 3e speeltijd wordt geïntroduceerd voor de Europese wedstrijden.