VK Sportphoto
Nieuws
"Feyenoord kan niet zomaar een bonnetje van dertig miljoen oppakken"
Dennis te Kloese hakte afgelopen zomer de knoop door wat betreft een nieuw te bouwen stadion in Rotterdam. De algemeen directeur liet weten geen heil meer te zien in Feyenoord City. “Het is niet te betalen én er is niemand die het wil bouwen”, zo vertelde hij destijds. In Feyenoord Magazine blikt Te Kloese terug op dat lastige besluit.
Vanaf zijn aanstelling verdiepte Te Kloese zich in de complexe materie. Al snel werd het voor hem duidelijk dat er een besluit moest worden genomen. “Tegen die tijd liepen er al verschillenden onderzoeken, waaruit vele informatie naar boven kwam. Daarbovenop kwam de situatie in de wereld: de oorlog in Oekraïne, de nasleep van de coronacrisis. Uiteindelijk zagen we dat er niemand was die dit project kon aanpakken, en dat door de huidige bewegingen op de markt ook het financiële verhaal moeilijk, zo niet onmogelijk, zou worden. Het was gewoon niet het moment om ‘ja’ te zeggen tegen een nieuw stadion. Dat was een grote teleurstelling, maar het was wel het beste voor de club. Het was belangrijk om een besluit te nemen en duidelijkheid te verschaffen.”
De algemeen directeur is van mening dat Feyenoord en De Kuip niet zonder elkaar kunnen, ook al is er een verschillende rolverdeling. “Wij zijn huurder, Stadion Feijenoord is verhuurder en we hebben beiden onze verplichtingen en verantwoordelijkheden. We zijn dusdanig aan elkaar verbonden, dat we in de aankomende periode willen bekijken hoe beide partijen meer als een eenheid kunnen opereren. Het uitgangspunt is dat we dichter naar elkaar toe kruipen in een voor het stadion moeilijke periode. De afgelopen periode hebben we als club al wat verbeteringen in het stadion voor onze rekening genomen, zoals de upgrade van de toiletgroepen, LED-lampen in de lichtmasten en een aanpassing in de kleedkamer. Er is veel dat nog beter kan, van de veiligheid tot de horeca.”
Feyenoord kiest er volgens Te Kloese voor om het stadion de helpende hand toe te reiken. “We kunnen als Feyenoord de ondersteunende factor zijn, in plaats van dat we steeds naar elkaar gaan zitten wijzen. Het is voor Feyenoord als geheel goed als we alle ongemakkelijkheden van tafel halen en proberen een eenheid te maken van club en stadion.”
Te Kloese gaf eerder aan dat Feyenoord nog zeker tien jaar in De Kuip zal voetballen, maar realiseert zich dat het stadion qua faciliteiten en onderhoud niet meer van deze tijd is. Gestaag wil hij werken naar verbetering. “Dat is niet makkelijk vanwege alle schulden die er bij het stadion zijn. Feyenoord kan niet zomaar een bonnetje van ruim dertig miljoen oppakken en daar niks voor terug krijgen. Daarbij heeft het stadion echt onderhoud nodig, en dan durf ik het woord vernieuwen nog niet eens in de mond te nemen. Er liggen dus flinke uitdagingen op ons pad waar we de komende maanden een oplossing voor moeten zien te vinden.”
Reacties
Wie het omzichtige functioneren van zijn voorgangers (Koevermans en De Jong) volgde t.a.v. dit dossier, zag niet een functionaris die de beslissingen kon en mocht nemen. N.B. Een van de grote initiators van Feyenoord City was ook toenmalig RvC-voorzitter Hoetmer. En het conflict tussen de StiCo en de VvF rond de herbenoeming van huidig voorzitter Van Bodegom ging (deels) ook om het stadiondossier en met name over de financiële consequenties ervan.
Ik heb nog steeds de indruk dat Te Kloese als boodschappenjongen het bericht mocht brengen zodat de RvC niet haar eigen falen, hoefde te komen melden. Als dank voor bewezen diensten mag hij naast Alegemeen Directeur nu ook Technisch Directeurtje spelen omdat ze de prima functionerende Arnesen er zo snel mogelijk uitgewerkt hebben, nadat Te Kloese was aangesteld. Eerst al moeilijk doen over de contractverlenging en toen een serieus maar tijdelijk fysiek probleem aangrijpen om hem alsnog buiten de deur te krijgen.
En als je in de citaten kijkt (dus het enige wat hij zelf gezegd heeft en wat niet de woorden van de journalist zijn) spreekt hij steeds netjes over "WE"...
Dus hij wekt helemaal nergens de indruk dat hij het alleen gedaan heeft... Voortaan graag wat beter lezen voor je een heel betoog afsteekt ;-)
Verder doet het feit dat Te Kloese in dit geval niet letterlijk zelf zegt dat het zijn verantwoordelijkheid is, niets af en de rest van mijn betoog. Feyenoord is bezig af te dwalen van de lijn die Arnesen na zijn eerste jaar had uitgezet en binnen die afdwaling te veel verantwoordelijkheden bij één man te leggen.
De bvo en stadion nv mieten samen gaan in een aparte bv,zodat men samen de kuip wat kunnen gaan opknappen en moderniseren en samen de schuld gaan aflossen
Dan heeft de bvo en stadion nv meer inkomsten
Dit is door de horeca in eigen beheer te nemen
Concerten leveren geld op
Knvb huurt het stadion voor de knvb beker en oranje en zo creëer je inkomsten
Ik zou het doen als volgt
Bvo en stadion nv gaan een bv oprichten de naam boeit niet
Je gaat samen een x aantal aandelen verkopen aan investeerders maar niet meer dan 40 procent,dan heb je veel meer inkomsten dan nu,je maalt wel de afsoraak met d'r aandeelhouders na goede resultaten de aandelen terug te kunnen kopen tegen een x aantal rendementen.
Zo creëer ja als bv een buffer en kan men de problemen oplossen en moderniseren
De horeca kan in principe tussen de 5 en 8 miljoen per seizoen opleveren zolang je het in eigen beheer neemt,en de huur voor concerten en de knvb heb je echt een goed rendement
Dus als feyenoord de kuip koopt komen deze schulden erbij,daarom niet kopen maar samen gaan
En welke investeerders gaan aandelen kopen van een failliete en slecht onderhouden stadion ?
En als klap op de vuurpijl, de helft van de schuld van het stadion schuif je even naar de BVO, er is geen enkele gek die dit zou accepteren.