
Opinie
Keuze voor Van Persie is vooral om de interne stammenstrijd in goede banen te leiden
De directie had een voorkeur voor Mark van Bommel en de raad van commissarissen wilde graag Marino Pusic terughalen. En dus wordt Robin van Persie de nieuwe trainer van Feyenoord en daarmee de opvolger van Brian Priske. Want laten we het een beetje gezellig houden in de Kuip. Met de aanstelling van het onervaren clubicoon wordt dan ook vooral de interne stammenstrijd in goede banen geleid. Of het eerste elftal ermee gebaat is, lijkt daarmee vers twee.
Draagvlak is het veelgehoorde argument bij de verrassende keuze. Als alle kapiteins een andere koers willen varen, dan kies je iemand die het respect heeft binnen alle geledingen. In een poging om tot rust binnen de club te komen. Van Persie voldoet daar natuurlijk onmiskenbaar aan. De statuur van de voormalige wereldtopper en topscoorder aller tijden van het Nederlands elftal is immens. Bovendien won hij met Feyenoord de UEFA-cup en KNVB Beker en koos hij ervoor om zijn actieve spelerscarrière in de Kuip af te sluiten.
Beleidsmatige gok
Voor Van Persie is het hoofdtrainerschap bij Feyenoord een gouden kans. Eentje die veel eerder komt dan verwacht, zo zal hij ook zelf denken. Afgelopen zomer vertrok de 41-jarige beginnende trainer nog naar sc Heerenveen om voor het eerst op eigen benen te staan als hoofdcoach. Naar eigen zegge was hij uitgeleerd bij Feyenoord, waar hij op dat moment nog de scepter zwaaide over Feyenoord Onder-19. Als opvolger van Arne Slot was hij niet in beeld. Algemeen directeur Dennis te Kloese wilde een ervaren trainer en kwam uiteindelijk uit bij Brian Priske. Van Persie werd weliswaar een groot trainerstalent genoemd, maar nog te onervaren. Dat was toen de strekking.
Hoe anders kunnen de zaken acht maanden later liggen. Na 23 eredivisie-wedstrijden en een negende plek op de ranglijst, vinden de beleidsmakers in het Maasgebouw dat Van Persie nu de meest geschikte kandidaat is. Nog steeds weinig vlieguren, dat had men ook gezien, en daarom werd René Hake aangesteld als zijn assistent. De Coevordenaar staat bekend als een uitstekende veldtrainer en loopt al wat langer rond in het trainerswereldje. Op het eerste gezicht dus een prima aanvulling, al blijft de ommezwaai richting Van Persie een apart verhaal. Is hij nu een andere trainer in vergelijking met afgelopen zomer? Voor velen voelt deze keuze als een beleidsmatige gok. Helemaal nu er vanuit Friesland geluiden doorsijpelen, dat men niet rouwig is om zijn vertrek.
Interne strijd
Waarom dan toch deze opvallende keuze? Het is een publiek geheim dat Feyenoord gebukt gaat onder een spaghettibord aan entiteiten en belangenclubjes, die er niet voor schromen om hun meningen publiekelijk te maken. Dat werd al pijnlijk duidelijk rondom het ontslag van Priske, maar ook de afgelopen weken toen er volop werd gespeculeerd over zijn opvolger. Er moest een Nederlandse trainer komen, zo werd er van binnenuit geroepen. Want met Priske hadden we gezien dat een buitenlander niet werkt. Toch ging als eerste de naam van Marino Pusic rond. Met de temperamentvolle Bosniër, die eerder in de Kuip werkzaam was als assistent, werd immers een teruggreep naar de tijd onder Arne Slot voorzien. Daar waren een aantal beleidsbepalers wel voor te porren. Zijn huidige club Sjachtar Donetsk wilde echter niet meewerken, of het moest wel heel veel geld gaan kosten.
Erik ten Hag riep weer een ander, die was immers net ontslagen bij het grote Manchester United. Met zijn verleden als coach bij Ajax zou hij echter weinig krediet hebben bij de achterban, zo werd voorzien. De Haaksberger geloofde het allemaal wel en gaf aan zijn zinnen te hebben gezet op een buitenlands avontuur vanaf komende zomer. Die kon van het lijstje. Mark van Bommel kwam vervolgens weer uit een andere hoek. Velen waren het erover eens dat hij qua mentaliteit bij de club zou passen, maar er kleefde toch net iets te veel PSV aan.
Van Persie
Uiteindelijk kon iedereen dus leven met Robin van Persie. De enige naam waar iedereen een vinkje achter wilde zetten. In combinatie met René Hake, John de Wolf en de eveneens talentvolle Etienne Reijnen valt die keuze te verdedigen. Er komt een Feyenoordicoon, die de organisatie van binnenuit al goed kent. Een Nederlander, die ook nog eens op korte termijn haalbaar is. En niet onbelangrijk, iemand die zelf ook wil.
Zijn aanstelling zorgt er bovendien voor dat iedereen zich intern bij Feyenoord een beetje gehoord voelt. Dat de geledingen voor even gesloten zijn en er rust komt binnen de club. Dat lijkt het belangrijkste van dit alles en niet zozeer een gedegen beleidskeuze voor het eerste elftal. En daardoor heeft de aanstelling van Van Persie voor het gevoel wat weg van een experiment.
Reacties
Blijkbaar lukt het je aardig want velen lopen achter deze negativiteit aan. Calimero is er niets bij.
Alleen de schreeuwerds voelen zich nu gehoord en trekken dan hun mond weer open.
De grote meerderheid neemt zich niet de moeite erop te reageren.
Alle andere namen hadden weinig Feyenoord DNA.
V Persie hoort in het rijtje v Hanegem,Mouljn en Jansen.
En gezien de clubs waar hij gespeeld heeft,misschien wel de grootste.
Iedereen die zichzelf Feyenoorder noemt,moet hier dan ook achter gaan staan!!!!!!
Hij en Hake moeten dan ook altijd de eind beslissing nemen bij het aantrekken van spelers.
Ik kijk uit naar de samenwerking van de staf en de jongens op het veld.
Voor welke trainer je ook maar aanstelt, dat die je omdat je geloof hebt in een goede match. Anders zou je er nooit aan beginnen toch? DtK heeft hiervoor gekozen en ik geloof er zeker ook in, jij niet. Prima, maar om RvP nou op de voorhand af te serveren en zelfs beweren dat DtK geen andere keuze zou hebben dan zich te laten beïnvloeden door degenen die hem kunnen ontslaan, zou zeer, zeer slecht zijn. Als dat het geval moet zijn moet hij er per direct uitgenikkerd worden en met hem diegenen die zich met zijn verantwoordelijkheden bemoeien. Daar zijn zij niet voor. En dan is bij mij al het positivisme wel naar de kloten, want dan zijn wij als club eigenlijk kapot. Dan deugt het beleid voor geen meer. Kan ik echter niet geloven.
Ik serveer de persoon Robin van Persie niet af, echter kan wel worden vastgesteld dat dit opmerkelijk te noemen is. Diezelfde Dennis koos voor 'ervaring' in Brian Priske omdat Robin (toen onder contract bij Feyenoord) te licht was. Dit is niet anders na 8 maanden.
Ik beweer dat Dennis inderdaad niet zelf 100% voor RvP heeft gekozen omdat diezelfde mensen in de RVC ook uit de school klappen over het ontslag van Priske voor de wedstrijd tegen Bayern wat zeer onfatsoenlijk en onprofessioneel is. Daarmee bemoeien zij zich actief met het beleid en portefeuille van Dennis.
Het is niet erg om te wensdenken, en cognitieve dissonantie is een lastig ding. Maar soms is iets wat het is ook al is dat de ''inconvenient truth''.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit zomaar eens tot stand gekomen zou kunnen zijn op basis van sentiment en om alle partijen tevreden te houden. VVF, RVC, Dennis. Als dit zo is vind ik dat een slechte zaak in een uiterst lastige periode met twee gezichten op sportief gebied. Ook de supporters zullen dit niet massaal bekritiseren en rustig blijven omdat ze (bij wijze van) nog een van Persie shirt in de kast hebben hangen. (inclusief ikzelf) Ik zie dat echter los van elkaar.
Van Persie is een topgozer en een ras Feyenoorder pur sang, daarmee is het afbreukrisico ook enorm groot en een eventuele afgang als coach bij onze club gun ik hem niet. Diverse boegbeelden gingen hem al voor daarin. Misschien nog belangrijker is dat Feyenoord dan wederom weer niet is geslaagd als club in het behalen van zijn doelstellingen waarna we ons dan afvragen hoe we na voortijdig het boek ‘Priske’ te hebben gesloten met alle controverse van dien, van Persie voor de leeuwen hebben kunnen gooien als welp onder de trainers.
Als we eerlijk zijn, met of zonder shirt van van Persie in de kast weten we allen volgens mij wel dat dit eigenlijk te vroeg is. Robin vond dit zo’n driekwart jaar geleden zelf ook nog en nu zou Feyenoord dat niet eens aan hem moeten vragen wetende wat zijn gevoel daarbij was begin van het seizoen. Duidelijk is dat er kandidaten zijn met een beter cv voor deze job maar op basis van sentiment kan dat blijkbaar niet binnen bepaalde geledingen van de club. Jammer en onprofessioneel naar mijn inziens. Hake lijkt toegevoegd te worden om het wat body te geven op papier. Persoonlijk heb ik hem er dan toch liever wel bij ipv niet, echter hoop ik niet dat dit is om enkel het totaalplaatje te kunnen ‘verkopen aan de buitenwereld’. Zoals jullie merken verbaasd helemaal niets mij meer op het moment vanuit het Feyenoordbestuur.
Daarover gesproken lijkt het erop dat een eventuele storm in de achterkamertjes voorlopig is overgewaaid en de focus van hen is weg geleid. Of Dennis dit ook als topkandidaat ziet vraag ik mij ook sterk af en wellicht is het hele fiasco rond Priske en de RVC reden voor hem om binnen niet al te lange tijd richting Mexico te vertrekken. Zo, hier is jullie club icoon, iedereen ‘tevreden’, seizoen afronden en Adios! Waarna er weer meerdere kapiteins aan het roer gaan staan en besluiteloosheid op de loer ligt. Prima als Dennis vertrekt zullen sommige wellicht denken, echter denk ik dat bijvoorbeeld een Eenhoorn ook niet vrolijk zal worden van het bestuurlijke wespennest binnen Feyenoord en valt te bezien of hij daar überhaupt in wil stappen op het moment.
Als je dan toch aan het roer staat, heel veel succes Robin!
En DtK heeft jonge kinderen en hij vindt het fijn om hen in Nederland te zien opgroeien, dat heeft hij meermaals aangegeven.
We weten wel dat Troost nog ‘maar’ een jaartje te gaan heeft. Dat vind ik veel positiever.
Persoonlijk vind ik RvP een topkeuze, die ondersteunt gaat worden door Hake
Je zou zo langzamerhand gaan hopen dat last minute de komst van RvP en zijn entourage niet door gaat en er vanuit de geledingen StiCo en VvF eerst wordt ingegrepen: Troost en Van Bodegom iig eruit (wellicht de hele RvC) en DTK per direct voor zijn beide functies op non-actief. Als de verhalen in AD en LC ook maar voor 50% kloppen is Van Persie (nog!!!) een leider die meer met zichzelf bezig is dan met de mensen en de organisatie die hij moet leiden. Dat dat voor de beleidsverantwoordelijken bij Feyenoord het geval is, weten we al maanden zo niet enige jaren.
Arne Slot voorspelde al dat RvP ooit hoofdcoach zou worden bij F. Henk de Jong van Cambuur zei onlangs nog: als je met deze armoedige Heerenveenselectie gewoon in de top-8 of top-9 staat, dan kun je wel wat. Hij heeft ervaren mensen om zich heen: op papier ziet het team er gewoon goed uit, met alle kwaliteiten die je bij een topclub nodig hebt. Het zal staan of vallen met de goede onderlinge samenwerking en - nogmaals - met resultaten. Als je geen resultaten haalt, vliegen ook Van Gaal of Ten Hag er vroeg of laat uit. Zo simpel is het.
N.B. In het artikel in het AD bleek dat ook op Varkenoord niet iedereen even enthousiast was over het eigenwijze functioneren van RvP. En nu zul je altijd mensen hebben die wel of niet met een eigenzinnig coryfee om kunnen gaan en dus is er heus wel enige reden om de verhalen te relativeren. Maar wie de beide artikelen naast elkaar legt ziet een opvallend patroon. Dat duidelijk maakt dat welbespraaktheid niet het zelfde is als communicatief sterk. Dat laatste is nl een sociale vaardigheid.
En dan later ik verder commentaar op de bestuurlijke chaos waarin en waardoor deze keuze wordt gemaakt verder maar achterwege.
• Van Persie heeft eerder gewerkt met veel talenten die nu hard op de deur kloppen. In de Youth League heeft hij eerder gewerkt met Milambo, Read, Redmond, Zechiël, Slory en Sauer.
• De speelstijl van Van Persie ligt veel dichter bij die van Slot, dan dat die van Priske deed. Heerenveen heeft bijvoorbeeld erg veel balbezit dit seizoen
• Statistisch gezien hoort Heerenveen hoger te staan op basis van het spel (horen plek 9), dus speltechnisch gaat het daar gewoon prima
• Van Persie heeft de uitstraling die Priske bijvoorbeeld miste. Je liep voor lul met je ‘that’s football’, huddles en insta stories.
• Met Hake wordt er een uitstekende assistent aangesteld die de gebreken van van Persie (defensieve organisatie, ervaring) kan helpen verhullen.
Uiteraard hoop ik dat deze enorme gok (zo komt het gewoon over) goed uitpakt. Feyenoord kan het zich echt niet permitteren om 2x op rij een verkeerde keuze te maken met een nieuwe trainer. Dan zal de afstand met PSV en ajax alleen maar groter worden.
Robin is gewoon te onervaren, daar hoeven we helemaal niet over te discussiëren lijkt mij.
Zelfs Sahin (CL finale gehaald) heeft op hoger niveau getraind, waarna gepromoveerd en helaas niet kunnen slagen, de vraag is nu, wil je een coach die van een hoger niveau een stapje naar beneden doet, of wil je een coach welke in dezelfde competitie (ja met ander materiaal) zich nog niet bewezen heeft?
Van Bommel niet willen om zijn PSV verleden is ronduit onprofessioneel en kinderachtig, alsook het lekken voor de wedstrijd dat de coach ontslagen gaat worden. Die mensen moeten eruit!
Volgens mij was het saldo tussen 0 en 4 miljoen, afhankelijk van de periode. En bovendien, had hij dan de RVC met geld uit moeten kopen of zo?
"Sterker nog: ze gaan over de aanstelling van de directie."
Waarmee ze de (technisch)directeur het vertrouwen geven een coach aan te stellen zonder actief invloed uit te oefenen op die keuze, alsmede in geval van ontslag van een coach... niet gelukt
Conclusie: RVC ophoepelen.