robin-van-persie-proshots

Opinie

Keuze voor Van Persie is vooral om de interne stammenstrijd in goede banen te leiden

Dennis

De directie had een voorkeur voor Mark van Bommel en de raad van commissarissen wilde graag Marino Pusic terughalen. En dus wordt Robin van Persie de nieuwe trainer van Feyenoord en daarmee de opvolger van Brian Priske. Want laten we het een beetje gezellig houden in de Kuip. Met de aanstelling van het onervaren clubicoon wordt dan ook vooral de interne stammenstrijd in goede banen geleid. Of het eerste elftal ermee gebaat is, lijkt daarmee vers twee.

Draagvlak is het veelgehoorde argument bij de verrassende keuze. Als alle kapiteins een andere koers willen varen, dan kies je iemand die het respect heeft binnen alle geledingen. In een poging om tot rust binnen de club te komen. Van Persie voldoet daar natuurlijk onmiskenbaar aan. De statuur van de voormalige wereldtopper en topscoorder aller tijden van het Nederlands elftal is immens. Bovendien won hij met Feyenoord de UEFA-cup en KNVB Beker en koos hij ervoor om zijn actieve spelerscarrière in de Kuip af te sluiten.

Beleidsmatige gok
Voor Van Persie is het hoofdtrainerschap bij Feyenoord een gouden kans. Eentje die veel eerder komt dan verwacht, zo zal hij ook zelf denken. Afgelopen zomer vertrok de 41-jarige beginnende trainer nog naar sc Heerenveen om voor het eerst op eigen benen te staan als hoofdcoach. Naar eigen zegge was hij uitgeleerd bij Feyenoord, waar hij op dat moment nog de scepter zwaaide over Feyenoord Onder-19. Als opvolger van Arne Slot was hij niet in beeld. Algemeen directeur Dennis te Kloese wilde een ervaren trainer en kwam uiteindelijk uit bij Brian Priske. Van Persie werd weliswaar een groot trainerstalent genoemd, maar nog te onervaren. Dat was toen de strekking.

Hoe anders kunnen de zaken acht maanden later liggen. Na 23 eredivisie-wedstrijden en een negende plek op de ranglijst, vinden de beleidsmakers in het Maasgebouw dat Van Persie nu de meest geschikte kandidaat is. Nog steeds weinig vlieguren, dat had men ook gezien, en daarom werd René Hake aangesteld als zijn assistent. De Coevordenaar staat bekend als een uitstekende veldtrainer en loopt al wat langer rond in het trainerswereldje. Op het eerste gezicht dus een prima aanvulling, al blijft de ommezwaai richting Van Persie een apart verhaal. Is hij nu een andere trainer in vergelijking met afgelopen zomer? Voor velen voelt deze keuze als een beleidsmatige gok. Helemaal nu er vanuit Friesland geluiden doorsijpelen, dat men niet rouwig is om zijn vertrek.

Interne strijd
Waarom dan toch deze opvallende keuze? Het is een publiek geheim dat Feyenoord gebukt gaat onder een spaghettibord aan entiteiten en belangenclubjes, die er niet voor schromen om hun meningen publiekelijk te maken. Dat werd al pijnlijk duidelijk rondom het ontslag van Priske, maar ook de afgelopen weken toen er volop werd gespeculeerd over zijn opvolger. Er moest een Nederlandse trainer komen, zo werd er van binnenuit geroepen. Want met Priske hadden we gezien dat een buitenlander niet werkt. Toch ging als eerste de naam van Marino Pusic rond. Met de temperamentvolle Bosniër, die eerder in de Kuip werkzaam was als assistent, werd immers een teruggreep naar de tijd onder Arne Slot voorzien. Daar waren een aantal beleidsbepalers wel voor te porren. Zijn huidige club Sjachtar Donetsk wilde echter niet meewerken, of het moest wel heel veel geld gaan kosten.

Erik ten Hag riep weer een ander, die was immers net ontslagen bij het grote Manchester United. Met zijn verleden als coach bij Ajax zou hij echter weinig krediet hebben bij de achterban, zo werd voorzien. De Haaksberger geloofde het allemaal wel en gaf aan zijn zinnen te hebben gezet op een buitenlands avontuur vanaf komende zomer. Die kon van het lijstje. Mark van Bommel kwam vervolgens weer uit een andere hoek. Velen waren het erover eens dat hij qua mentaliteit bij de club zou passen, maar er kleefde toch net iets te veel PSV aan.

Van Persie
Uiteindelijk kon iedereen dus leven met Robin van Persie. De enige naam waar iedereen een vinkje achter wilde zetten. In combinatie met René Hake, John de Wolf en de eveneens talentvolle Etienne Reijnen valt die keuze te verdedigen. Er komt een Feyenoordicoon, die de organisatie van binnenuit al goed kent. Een Nederlander, die ook nog eens op korte termijn haalbaar is. En niet onbelangrijk, iemand die zelf ook wil.

Zijn aanstelling zorgt er bovendien voor dat iedereen zich intern bij Feyenoord een beetje gehoord voelt. Dat de geledingen voor even gesloten zijn en er rust komt binnen de club. Dat lijkt het belangrijkste van dit alles en niet zozeer een gedegen beleidskeuze voor het eerste elftal. En daardoor heeft de aanstelling van Van Persie voor het gevoel wat weg van een experiment.

Delen

Reacties

Complottheorie. Waardeloze insteek. Wees eens gewoon positief ipv alles op de voorhand af te branden met je stemmingmakerij.

Blijkbaar lukt het je aardig want velen lopen achter deze negativiteit aan. Calimero is er niets bij.
Precies dat. Maar er zijn er genoeg die dat ook zien hoor.
Alleen de schreeuwerds voelen zich nu gehoord en trekken dan hun mond weer open.
De grote meerderheid neemt zich niet de moeite erop te reageren.
De aanstelling van van Persie en Hake vind ik verstandig.
Alle andere namen hadden weinig Feyenoord DNA.
V Persie hoort in het rijtje v Hanegem,Mouljn en Jansen.
En gezien de clubs waar hij gespeeld heeft,misschien wel de grootste.
Iedereen die zichzelf Feyenoorder noemt,moet hier dan ook achter gaan staan!!!!!!
Hij en Hake moeten dan ook altijd de eind beslissing nemen bij het aantrekken van spelers.
Ik kijk uit naar de samenwerking van de staf en de jongens op het veld.
Kijk, dit is hoe het hoort. Helemaal mee eens Ed
@Ed1978 @Arie-Klooster onzin, Peter Bosz had ook een 'Feyenoord verleden', echter zijn ajax en psv niet zo kleindenkend als Troost en consorten om hem af te houden. Zoals sommige hieronder zeggen, kijk naar een profielschets zonder naar de clubnamen op die cv te kijken. Dom geloel op basis van sentiment.
Interesseert mij ajakkes of pisvee nou? Helemaal niets.

Voor welke trainer je ook maar aanstelt, dat die je omdat je geloof hebt in een goede match. Anders zou je er nooit aan beginnen toch? DtK heeft hiervoor gekozen en ik geloof er zeker ook in, jij niet. Prima, maar om RvP nou op de voorhand af te serveren en zelfs beweren dat DtK geen andere keuze zou hebben dan zich te laten beïnvloeden door degenen die hem kunnen ontslaan, zou zeer, zeer slecht zijn. Als dat het geval moet zijn moet hij er per direct uitgenikkerd worden en met hem diegenen die zich met zijn verantwoordelijkheden bemoeien. Daar zijn zij niet voor. En dan is bij mij al het positivisme wel naar de kloten, want dan zijn wij als club eigenlijk kapot. Dan deugt het beleid voor geen meer. Kan ik echter niet geloven.
@Arie-Klooster wat jouw mening hierover is, is dan ook totaal niet relevant om bij de feiten van deze kwestie te blijven. Wat ik stel, is niet mijn mening maar een vaststelling van feiten. Peter Bosz, oud speler en technisch directeur van Feyenoord, kon op basis van cv bij ajax en psv werken omdat zij kijken naar competentie. Een concurrent van die twee (wij) doet zichzelf tekort door de denken vanuit sentiment. (een vorm van DEI, ''Feyenoord inclusie")

Ik serveer de persoon Robin van Persie niet af, echter kan wel worden vastgesteld dat dit opmerkelijk te noemen is. Diezelfde Dennis koos voor 'ervaring' in Brian Priske omdat Robin (toen onder contract bij Feyenoord) te licht was. Dit is niet anders na 8 maanden.

Ik beweer dat Dennis inderdaad niet zelf 100% voor RvP heeft gekozen omdat diezelfde mensen in de RVC ook uit de school klappen over het ontslag van Priske voor de wedstrijd tegen Bayern wat zeer onfatsoenlijk en onprofessioneel is. Daarmee bemoeien zij zich actief met het beleid en portefeuille van Dennis.

Het is niet erg om te wensdenken, en cognitieve dissonantie is een lastig ding. Maar soms is iets wat het is ook al is dat de ''inconvenient truth''.
Jouw interpretatie, niet de mijne
Wat een verschrikkelijk slecht stuk.
Re-post:
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit zomaar eens tot stand gekomen zou kunnen zijn op basis van sentiment en om alle partijen tevreden te houden. VVF, RVC, Dennis. Als dit zo is vind ik dat een slechte zaak in een uiterst lastige periode met twee gezichten op sportief gebied. Ook de supporters zullen dit niet massaal bekritiseren en rustig blijven omdat ze (bij wijze van) nog een van Persie shirt in de kast hebben hangen. (inclusief ikzelf) Ik zie dat echter los van elkaar.

Van Persie is een topgozer en een ras Feyenoorder pur sang, daarmee is het afbreukrisico ook enorm groot en een eventuele afgang als coach bij onze club gun ik hem niet. Diverse boegbeelden gingen hem al voor daarin. Misschien nog belangrijker is dat Feyenoord dan wederom weer niet is geslaagd als club in het behalen van zijn doelstellingen waarna we ons dan afvragen hoe we na voortijdig het boek ‘Priske’ te hebben gesloten met alle controverse van dien, van Persie voor de leeuwen hebben kunnen gooien als welp onder de trainers.

Als we eerlijk zijn, met of zonder shirt van van Persie in de kast weten we allen volgens mij wel dat dit eigenlijk te vroeg is. Robin vond dit zo’n driekwart jaar geleden zelf ook nog en nu zou Feyenoord dat niet eens aan hem moeten vragen wetende wat zijn gevoel daarbij was begin van het seizoen. Duidelijk is dat er kandidaten zijn met een beter cv voor deze job maar op basis van sentiment kan dat blijkbaar niet binnen bepaalde geledingen van de club. Jammer en onprofessioneel naar mijn inziens. Hake lijkt toegevoegd te worden om het wat body te geven op papier. Persoonlijk heb ik hem er dan toch liever wel bij ipv niet, echter hoop ik niet dat dit is om enkel het totaalplaatje te kunnen ‘verkopen aan de buitenwereld’. Zoals jullie merken verbaasd helemaal niets mij meer op het moment vanuit het Feyenoordbestuur.

Daarover gesproken lijkt het erop dat een eventuele storm in de achterkamertjes voorlopig is overgewaaid en de focus van hen is weg geleid. Of Dennis dit ook als topkandidaat ziet vraag ik mij ook sterk af en wellicht is het hele fiasco rond Priske en de RVC reden voor hem om binnen niet al te lange tijd richting Mexico te vertrekken. Zo, hier is jullie club icoon, iedereen ‘tevreden’, seizoen afronden en Adios! Waarna er weer meerdere kapiteins aan het roer gaan staan en besluiteloosheid op de loer ligt. Prima als Dennis vertrekt zullen sommige wellicht denken, echter denk ik dat bijvoorbeeld een Eenhoorn ook niet vrolijk zal worden van het bestuurlijke wespennest binnen Feyenoord en valt te bezien of hij daar überhaupt in wil stappen op het moment.

Als je dan toch aan het roer staat, heel veel succes Robin!
Dtk en Eenhoorn zou toch moeten kunnen? Hake en RvP vind ik overigens prima. Hoe en waarom hierboven beschreven is vooral sentiment.
Op zich kan ik me vinden in jouw verhaal, maar ik denk dat Hake een echte reden om wat ervaring toe te voegen aan de staf. Het feit dat ten Hag hem hoog heeft zitten zegt wel genoeg, ook al vind tH een ongelooflijke lul.
En DtK heeft jonge kinderen en hij vindt het fijn om hen in Nederland te zien opgroeien, dat heeft hij meermaals aangegeven.
We weten wel dat Troost nog ‘maar’ een jaartje te gaan heeft. Dat vind ik veel positiever.
@Zero21 mee eens, goede nuance. Staat me iets van bij dat Dennis zijn kinderen hier fijn op school heeft zitten. Volgend jaar, Proost op het vertrek van Troost 🍻👍🏻
Bestuurlijk gezien is het de allerslechtste keuze aangezien de directie verantwoordelijk is voor de aanstelling en de RvC heeft een controlerende rol. Nu is er een keuze gemaakt die alle lagen tevreden stelt.
Persoonlijk vind ik RvP een topkeuze, die ondersteunt gaat worden door Hake
Ja, je hebt gelijk, maar alleen in het geval dat het artikel hierboven feitelijk juist is. En dat is het probleem: het is een mening waarin de schrijver niet weergeeft wat zijn bronnen zijn, maar alleen maar uit lijkt te gaan van geruchten en wellicht zelfs onderbuikgevoelens. Hoe kunnen we weten hoe het echt zit?
Enige argument om van Persie te kiezen is, omdat hij krediet heeft bij supporters en Rvc en Te Kloese buiten schot blijft mocht het weer een miskleun zijn. Als Dick Lukkien, Jonny Jansen of Sjors Ultee trainer was van Heerenveen had niemand hier gezegd dat we de trainer van Heerenveen zouden moeten nemen, omdat ze zo geweldig spelen. Begrijp me niet verkeerd en ik hoop dat Van Persie het goed gaat doen, maar ik heb grote twijfels over de aanstelling.
Zolang er absurd veel figuren de macht hebben om transfers, aanstelling trainers ed. tegen te kunnen houden, zal onze club een belachelijk amateuristische bende blijven. Kijk alleen maar hoelang het duurt voordat een ieder akkoord gaat met een transfer. Veel transfers aangedragen door kundige scouts zijn door deze kl..tz.kken tegen gehouden.
Precies dus tijd dat bepaalde mensen gewoon plaats gaan maken want dit geeft al jaren een hoop ellende
Zolang deze rvc de macht heeft blijven we de 3e club van Nederland sportief gezien.
@Ivanusexy klinkt wat cru maar het is de ** binnen de organisatie Feyenoord. Als je dit niet actief verwijderd/bestrijd blijft het de kop opsteken en zullen we nooit beter worden als club. Arne Slot was onze wonderdokter en lapte ons op om toonbaar de buitenwereld in te trekken. Nu kwakkelen we weer en binnenkort liggen we weer beroerd op bed...
Wankel beleid. Allerminst overtuigend. Heb het merkwaardige gevoel, gezien het verleden, dat we nu met een soort duo Mario Been en Gertjan Verbeek zijn opgezadeld. Dat is bepaald geen optimistisch beeld.
Het wordt tijd dat de bestuurlijke en interne organisatie bij Feyenoord eens goed tegen het licht worden gehouden. Banen zullen veranderen en koppen zullen rollen. Pas daarna zal het nog beter gaan. Ik ben benieuwd of dit er ooit van gaat komen.
Als de openingszin klopt dan is eigenlijk elke keuze een slechte omdat deze voorkomt uit een volstrekt disfunctionele organisatie. RvC-leden die zich met de beleidsuitvoering bemoeien, directieleden die zich dat laten welgevallen om te kunnen overleven en dan bij gebrek aan beter een compromiskandidaat halen bij wie net het gebrek aan vlieguren het probleem is maar zijn functioneren als gezagvoerder.
Je zou zo langzamerhand gaan hopen dat last minute de komst van RvP en zijn entourage niet door gaat en er vanuit de geledingen StiCo en VvF eerst wordt ingegrepen: Troost en Van Bodegom iig eruit (wellicht de hele RvC) en DTK per direct voor zijn beide functies op non-actief. Als de verhalen in AD en LC ook maar voor 50% kloppen is Van Persie (nog!!!) een leider die meer met zichzelf bezig is dan met de mensen en de organisatie die hij moet leiden. Dat dat voor de beleidsverantwoordelijken bij Feyenoord het geval is, weten we al maanden zo niet enige jaren.
Op zich is het niet per se negatief als je een coach kunt vinden waarmee de verschillende partijen in de club allemaal kunnen leven. Je kunt het lezen als een keuze uit armoe (zo wordt het in dit artikel gebracht), maar je kunt het ook lezen als een nuchter compromis: als je een kandidaat kunt vinden waarmee iedereen goed kan leven (zelfs al zou elke partij afzonderlijk een andere eerste keus hebben), dan is dat prima toch? En uiteindelijk is het simpel in de voetballerij: als je resultaten hebt, heb je draagvlak in de club.

Arne Slot voorspelde al dat RvP ooit hoofdcoach zou worden bij F. Henk de Jong van Cambuur zei onlangs nog: als je met deze armoedige Heerenveenselectie gewoon in de top-8 of top-9 staat, dan kun je wel wat. Hij heeft ervaren mensen om zich heen: op papier ziet het team er gewoon goed uit, met alle kwaliteiten die je bij een topclub nodig hebt. Het zal staan of vallen met de goede onderlinge samenwerking en - nogmaals - met resultaten. Als je geen resultaten haalt, vliegen ook Van Gaal of Ten Hag er vroeg of laat uit. Zo simpel is het.
Aanvullend: Heerenveen onder RvP speelt met een zwakke selectie prima voetbal in balbezit. Verdedigend is het matig, en daarom verliezen ze te veel. Maar Feyenoord heeft nu juist heel goede verdedigers, en de boel dichthouden tegen sterkere tegenstanders lukt ook prima, dat hebben ze in de CL wel laten zien. Feyenoord heeft juist het tegenovergestelde probleem: het is zo matig in balbezit. En juist dat kan RvP goed aanpakken, heeft hij inmiddels bewezen. Met Hake erbij kan dat een prima combinatie worden, maar uiteindelijk zullen de resultaten het laten zien.
Dat RvP verstand van voetbal heeft, staat idd niet ter discussie. Dat de kritiek op het presteren van Heerenveen, net als onder Van Wonderen, het gevolg van overschatting van de kwaliteit van de selectie daar, lijkt me evident. Dus de scepsis rond de komst van Van Persie gaat niet daarover of zou dat iig niet moeten doen. Maar de serieus te nemen verhalen over zij functioneren bij de -19 en sinds juli bij Heerenveen zijn wel een reden tot twijfel. Laten we hopen dat het hem lukt die twijfel snel weg te nemen door zichzelf, ondanks zijn specifieke verantwoordelijkheden, als onderdeel van een organisatie te zien en niet als opperhoofd die alleen naar zichzelf en zijn vriendjes luistert.
Zulke verhalen zijn er in de voetballerij vrijwel altijd bij nieuwe aanstellingen. Er is zoveel gezaag aan stoelpoten, zoveel kinnesinne, zoveel geroddel. Hij zal best mensen voor het hoofd gestoten hebben. Maar dat ze hem bij F terughalen laat zien dat ze er bij F wel vertrouwen in hebben, en ze kennen hem daar goed, dus zo vreselijk zal het allemaal niet zijn. Het kan ook een kwestie zijn van stadsjongen met grote bek in Friesland, waar ze wat indirecter communiceren. Maar we gaan het zien.
Bij de aanstelling van de uit Bergentheim afkomstige Arne Slot waren er niet zulke verhalen. En clichés over de jongen uit de grote stad versus het platteland (van Friesland in dit geval) doen het misschien goed om een onzinnig Randstedelijk superioriteitsgevoel te schragen maar zijn inhoudelijk onzinnig.
N.B. In het artikel in het AD bleek dat ook op Varkenoord niet iedereen even enthousiast was over het eigenwijze functioneren van RvP. En nu zul je altijd mensen hebben die wel of niet met een eigenzinnig coryfee om kunnen gaan en dus is er heus wel enige reden om de verhalen te relativeren. Maar wie de beide artikelen naast elkaar legt ziet een opvallend patroon. Dat duidelijk maakt dat welbespraaktheid niet het zelfde is als communicatief sterk. Dat laatste is nl een sociale vaardigheid.
En dan later ik verder commentaar op de bestuurlijke chaos waarin en waardoor deze keuze wordt gemaakt verder maar achterwege.
Het schip heeft de haven verlaten, Kees. Dus afwachten maar.
Hake is hoop ik het verschil waardoor het nu lukt. Van Persie is namelijk los van een politieke keuze ook een trainer die echt past binnen het voetbalplaatje dat is gemaakt door Arnesen.
Tegen Inter wordt waarschijnlijk een loterij, en dan maar duimen. Voor de competitie: we staan in verliespunten gelijk aan Utrecht, AZ en een dun puntje voor op Twente. Alle koppen even één kant op nu, die derde plek is cruciaal, maar haalbaar. Overigens zie ik het liever fout gaan met van Persie dan goed met Ten Hag, die uit alle lichaamsopeningen nog naar de Bijlmer Beton Schuur stinkt.
Het liever fout dan goed zien gaan met Feyenoord. Heel bijzonder als 'supporter'. Is jouw haat tegen ajax dan niet gewoon groter dan jouw liefde voor Feyenoord?
Als Feyenoord Inter uitschakelt vindt iedereen hem een wereldtrainer...
Hoezo ? Competitie is ons doel … dus hoop dat hij ons naar de derde plek kan loodsen. Dat is nog knapper dan van inter winnen , zou ik bijna zeggen.
Kortom, het eigenbelang gaat boven het clubbelang. Het is tijd voor een grote reorganisatie binnen Feyenoord.
Idd ze vinden hun eigen positie belangrijker. We doen niet aan lange termijn denken. Echt hopeloos om zulke beslissingen te maken
@arjan34 no offence, keuze maken, beslissing nemen. Niets persoonlijks. 😊 Feyn weekend 👍🏻
Misschien toch handig om, zoals in alle media gebeurt, het woord COLUMN boven een artikel te plaatsen. Dan weet je meteen dat je niet een onafhankelijk verslag, maar de mening van iemand gaat lezen. Wat verder prima is natuurlijk, daar zijn columns voor uitgevonden.
Vind ik te makkelijk. Er valt echt wel inhoudelijk veel voor Van Persie te zeggen hoor:

• Van Persie heeft eerder gewerkt met veel talenten die nu hard op de deur kloppen. In de Youth League heeft hij eerder gewerkt met Milambo, Read, Redmond, Zechiël, Slory en Sauer.
• De speelstijl van Van Persie ligt veel dichter bij die van Slot, dan dat die van Priske deed. Heerenveen heeft bijvoorbeeld erg veel balbezit dit seizoen
• Statistisch gezien hoort Heerenveen hoger te staan op basis van het spel (horen plek 9), dus speltechnisch gaat het daar gewoon prima
• Van Persie heeft de uitstraling die Priske bijvoorbeeld miste. Je liep voor lul met je ‘that’s football’, huddles en insta stories.
• Met Hake wordt er een uitstekende assistent aangesteld die de gebreken van van Persie (defensieve organisatie, ervaring) kan helpen verhullen.
De keuze voor een trainer moet gebaseerd zijn op een profielschets en niet omdat iedereen met hem kan leven. Te triest voor woorden weer.
Precies dit @arnegimenez. Elke nieuwe trainer is een gok, maar je vergroot de slagingskans wel met een goed recruitment proces. En de volledige verantwoordelijkheid dat in goede banen te leiden hoort bij de directie te liggen. Zij moeten onafhankelijk hun keuze kunnen maken. Dit soort belangrijke beslissingen horen geen keuze te zijn op basis van geledingen als de VVF en RvC tevreden te houden.

Uiteraard hoop ik dat deze enorme gok (zo komt het gewoon over) goed uitpakt. Feyenoord kan het zich echt niet permitteren om 2x op rij een verkeerde keuze te maken met een nieuwe trainer. Dan zal de afstand met PSV en ajax alleen maar groter worden.
Waarbij jij er blindelings van uitgaat dat dit verhaal volledig klopt.
@Kuipvrees, ik heb tot nu toe weinig tot geen anderen verhalen gelezen over zijn aanstelling.
Welke profielschets hadden ze dan bij Priske.?
@Paultje, dat toont exact het probleem aan. Deze kwam dan ook uit de koker van Dennis. Hij heeft hem een hele tijd gevolgd en de andere partijen binnen de club weten te overtuigen. Echter is dat wel hoe het hoort.

Robin is gewoon te onervaren, daar hoeven we helemaal niet over te discussiëren lijkt mij.
Zelfs Sahin (CL finale gehaald) heeft op hoger niveau getraind, waarna gepromoveerd en helaas niet kunnen slagen, de vraag is nu, wil je een coach die van een hoger niveau een stapje naar beneden doet, of wil je een coach welke in dezelfde competitie (ja met ander materiaal) zich nog niet bewezen heeft?

Van Bommel niet willen om zijn PSV verleden is ronduit onprofessioneel en kinderachtig, alsook het lekken voor de wedstrijd dat de coach ontslagen gaat worden. Die mensen moeten eruit!
Ze zijn met 4 man wezen kijken bij hem, dus niet DtK alleen. Maar als je een hond wilt slaan, ligt er altijd wel ergens een stok...
Te Kloese heeft een gouden kans gemist om wat aan het spaghettibord te doen. Toen Slot er was, hij sterk stond en er geld op de bank stond hadden er herstructureringen moeten plaatsvinden. Dit is geen klimaat waarin topsportbeleid kan worden gevoerd
“En er geld op de bank stond”?

Volgens mij was het saldo tussen 0 en 4 miljoen, afhankelijk van de periode. En bovendien, had hij dan de RVC met geld uit moeten kopen of zo?
De parasieten van Feyenoord uitkopen zou een mooi begin zijn geweest
De RVC? ik zou niet weten hoe je die uit kunt kopen als directie. Sterker nog: ze gaan over de aanstelling van de directie.
@FaasVoorthuizen

"Sterker nog: ze gaan over de aanstelling van de directie."

Waarmee ze de (technisch)directeur het vertrouwen geven een coach aan te stellen zonder actief invloed uit te oefenen op die keuze, alsmede in geval van ontslag van een coach... niet gelukt

Conclusie: RVC ophoepelen.
Zeker. Maar de topic ging erover dat DtK de RVC had moeten uitkopen. En tja, dat gaat helaas niet.
Tenminste: zeker, indien de column hierboven juist is. Die is ook maar een mening gebaseerd op wat geruchten die waar kunnen zijn, maar ook onwaar,
Helder artikel, maar ik ben wel benieuwd hoe je dit allemaal weet. Hoe weet je dat de RVC voor Pisic was en de directie voor Van Bommel? Die geruchten gingen al langer, maar hoe weten we dat dit waar is en dat het niet een gevalletje ‘Oekraïne begon zèlf met die oorlog’ is?
Daarom is dit ook geen artikel, maar een column. Je leest de mening van een redacteur, zonder dat dit gepaard gaat met bewezen feiten.
Ah, duidelijk. Heeft iedereen dat hier meteen door? Zo niet, dan werkt het als stemmingmakerij.