
VK Sportphoto
Transfers
RvC prefereert creëren van waarde boven Idrissi
Alles leek in kannen en kruiken: Oussama Idrissi leek zich na een nieuw persoonlijk akkoord op te kunnen maken voor een nieuwe Rotterdamse uitleenbeurt — maar aan het einde van de transferwindow is niets wat het lijkt.
De it's happening was wellicht iets te voorbarig, waarvoor excuses. Sevilla FC bood zijn speler actief aan, ook de huisvesting was al geregeld. Daarop werd een persoonlijk akkoord snel gevonden. En toen was daar de Raad van Commissarissen van Feyenoord, die voorlopig een stokje voor de transfer stak. Het orgaan prefereert om een jongere speler met restwaarde en potentie bij Feyenoord verder door te laten ontwikkelen.
Er zijn meerdere reden waarom de transfer vooralsnog geen doorgang kon vinden, al blijft de technische staf van Feyenoord hopen op Idrissi's komst. We nemen de redenen hieronder met jullie door.
Aanvullende eisen
Sevilla bood zoals gemeld zijn speler actief aan bij Feyenoord, wat oren had naar een nieuwe huurdeal. Idrissi staat tot medio 2025 onder contract in de La Liga. Zijn club wil wat terugzien voor de miljoeneninvestering: in de zomer van 2020 maakte Sevilla twaalf miljoen euro over naar AZ. Sevilla wilde deze zomer Idrissi wederom via Feyenoord in de markt zetten, maar kwam met vrij forse aanvullende eisen op de proppen.
Hierbij moet gedacht worden aan prestatiebonussen als het doorkomen van de groepsfase van de Champions League en het binnenslepen van prijzen met het team. Individueel waren de bonussen gericht op het aantal goals. De winstaandelen zouden voor Feyenoord in de miljoenen gaan lopen: dát gegeven werd als onverantwoord ingeschat door de Raad van Commissarissen.
Geen uitgaande transfers
De deal zou voor Feyenoord interessanter zijn geweest indien er één of meerdere aanvalskrachten een uitgaande transfer zouden maken. Er is momenteel een extreem overschot op de rechtsbuiten-positie: Yankuba Minteh, Calvin Stengs, Igor Paixão, Patrik Wålemark, Javairô Dilrosun én Alireza Jahanbakhsh kunnen er allen uit de voeten. Voor laatstgenoemde drie aanvallers wil Feyenoord luisteren naar concrete verhalen, maar die kwamen vooralsnog niet op het pad van de Rotterdamse directie af.
Leo Sauer
De 17-jarige Leo Sauer uit Bratislava wist bij Feyenoord al in de voorbereiding te excelleren en bekroonde afgelopen zondag zijn officiële Eredivisiedebuut met een late gelijkmaker op Spangen. Sparta Rotterdam en Feyenoord wisten hierdoor in de slotfase tot een 2-2 uitslag te komen. De ontwikkeling van de jonge linksbuiten is een ware eye-opener voor Feyenoord, waar nu op bestuurlijk niveau getwijfeld wordt óf het halen van een nieuwe linksbuiten nog wel bittere noodzaak is — al helemaal na de laatste inkomende ontwikkelingen op de transfermarkt.
Ivanušec
Feyenoord wist zich dinsdag dan eindelijk te verzekeren van de komst van Luka Ivanušec. De Kroaat ondergaat vrijdag zijn medische keuring in Rotterdam. In de nieuwe squad depth wordt Ivanušec intern als linksbuiten gezien, waar hij volgens data het meeste rendement haalt.
Versterking voor het aanvallende middenveld
Ook sinds de komst van Ondřej Lingr, wiens komst binnen vierentwintig uur bewerkstelligd werd, is er ook geen absolute noodzaak meer om gaten te vullen met een eventuele huur van Oussama Idrissi.
Technische staf
Hoewel de Raad van Commissarissen voorlopig geen groen licht geeft op de transfer, blijft de technische staf hameren op de komst van Idrissi. Met dat gegeven in het achterhoofd kan een nieuwe huurovereenkomst dan ook vooralsnog niet volledig uitgesloten worden: vorig jaar werd in dezelfde fase van de markt ook Fredrik André Bjørkan alsnog naar Feyenoord gehaald.
De structuur binnen Feyenoord is na de contractverlenging van Arne Slot zo ingericht dat Dennis te Kloese en zijn hoofdtrainer samen knopen doorhakken over het wel (of niet) binnenslepen van inkomende transfers — al blijft de Raad van Commissarissen het overkoepelende orgaan.
Legenda
Reacties
Heel benieuwd wat de laatste week nog brengt. Zie Geertruida en Dilsorun nog wel vertrekken wat weer mogelijkheden geeft
Laten we hopen dat de beide heren verantwoord omgaan met uitvoerende macht. Toch bekruipt je het gevoel dat de lessen uit het verleden; cie. Kerkum in 2006 en het Vogelzang-debacle daarop volgend al weer vergeten zijn.
Door dat eigen verzonnen verhaal hierboven ?
Zolang Te Kloese binnen het transfer- en salarisbudget blijft kan hij beslissingen zelfstandig nemen.
Zodra hij erboven wil stijgen zal hij, heel vanzelfsprekend, vooraf toestemming moeten vragen.
Je gelooft toch niet dat de RvC het technisch beleid bij Feyenoord bepaald ?
Te Klloese is geen Munsterman, gelukkig maar. En de RvC kan bij ons wel controleren. Maar dat is niet het punt. Interne tegenspraak is altijd goed. Wat mij betreft mag dat binnen het bestuur/ts wel een beetje meer. Ook mensen met kwaliteiten hebben soms blinde vlekken.
Ik heb echter geen enkele aanwijzing, dat er onvoldoende gediscussieerd wordt binnen de directie en/of technische staf.
Pusic, De Wolf en Hulshoff lijken mij geen ja-knikkers en daar wordt bepaald of spelers voldoen of niet en welke posities versterkt zouden moeten worden.
Te Kloese heeft , voor mij tenminste, helder uitgelegd, dat een ( dure ) technische directeur enigszins overdone zou zijn, aangezien het technische ( net zoals het financiele, sociale ) beleid vast staat een dat een uitvoerende technische manager voldoende zou zijn.
Dat is nieuw voor de meesten, omdat onze club sinds de 70'er jaren, toen we tot de rijkste clubs van Europa behoorden, steeds een zwalkend beleid heeft gevoerd.
Waar dat toe geleid heeft , hebben we ervaren, dus ik ben blij met het huidige beleid wat wordt gevoerd.
Te Kloese heeft een schat aan ervaring als technisch directeur en die zal hij best aanwenden, samen met de scouting.
Er wordt hier vaak gesuggereerd, dat alsof Slot alles bepaald op technisch gebied, ik ben ervan overtuigd dat dat niet zo is.
Ik kan dat net zo goed bepalen als de schrijver van de tendentieuze artikelen hierover of de commentaren die daarop volgen.
Dat niet iedere supporter blij is met Slot en Te Kloese is mij allang duidelijk , maar bij die mensen gaat het niet zozeer om Feyenoord als om eigen belangen en daar lopen er nog genoeg van rond in en rondom De Kuip en Varkenoord.
En daar weet ik wel alles van !
Het gaat er veel meer om hoe je een organisatie inricht om voldoende checks & balances te garanderen. Op dit moment is dat bij Feyenoord op het hoogste uitvoerende niveau: 'de directie' niet het geval.
De RvC stelt op hoofdlijnen het beleid vast waaronder de financiële kaders (maar er is meer). Daarbinnen kan de directie zelfstandig beleid voeren. Bij twijfel is er overleg mogelijk of ingrijpen van de RvC. Zie nu de Idrissi-discussie bij ons en vorig jaar bij Ajax het ingrijpen bij de Ocampos-transfer.
Echter binnen de directie van Feyenoord is Te Kloese zowel AD als TD met wat die laatste functie betreft direct onder hem een versnippering aan verantwoordelijkheden. Hierdoor is er nauwelijks een basis voor georganiseerde tegenspraak. En als dit opperhoofd dan ook nog zijn besluiten neemt in samenspraak met een passant, i.c. de trainer-coach dan is er sprake van een zwakke organisatie. Het gaat me niet om de kwaliteiten van Te Kloese en al helemaal niet om die van Slot. Het gaat mij om het opportunisme waarmee na het eerste echte succes de lessen die in het verleden geleerd zijn weer vergeten (b)lijken te zijn.
N.B. Munsterman kon zijn positie ook pas verwerven omdat iedereen aanvankelijk en niet zonder reden, zo onder de indruk was van zijn functioneren bij FC Twente. Juist als succes de verwachtingen opschroeft en de kritische zijn afneemt, is het zinvol om 'nuchter' te blijven. Dat is een eigenschap waar men zich in Rotterdam nog wel eens op voorstaat, maar of dat altijd terecht is, is de vraag.
Mooie bijdrage ook van Assia die er net wat anders tegenaan kijkt.
Heeft inderdaad niets met de kwaliteiten van Te Kloese te maken, het is organisatorisch kwetsbaar. En inderdaad. Aan Munsterman werd aanvankelijk ook nooit getwijfeld.
Natuurlijk hebben ze invloed daarop, maar de directie maakt aan het begin van een boekjaar een plan, allesomvattend van personeelsbeleid, sociaal, financieel noem maar op.
Dat plan wordt ingediend bij de RvC en die geven wel of niet hun fiat daarop.
Vanzelfsprekend vindt er voor/bij de samenstelling van dat plan op cruciale punten overleg plaats met de RvC, zodat die niet met een volslagen onbekend plan worden geconfronteerd.
Dus alle suggesties die rondgaan is lariekoek, Te Kloese zal blijkbaar met het voornemen om Idrissi binnen te halen het transfer en /of het salarisbudget dreigen te overstijgen en dan moet hij overleggen met de RvC, die daar voorlopig niet akkoord mee zijn.
Dat is naar mijn mening het verhaal, met dan de opening als er spelers vertrekken, en er dus salaris vrijkomt, de deal binnen de afgesproken kaders kan plaatsvinden.
Laten we het niet moeilijker maken dan het is, dit gebeurt bij ieder bedrijf met een RvC en die RvC is in het geheel niet in staat om te beoordelen of Feyenoord voldoende sterk is op welke positie in het veld dan ook. Tenminste, ongeveer net zoveel als ik en de schrijver van het artikel, laten we dat maar aan professionals overlaten die daar flink voor worden gehonoreerd.
Een Raad van Commissarissen kan toch niet haar eigen beleid gaan controleren ?
Ik heb genoeg met dit bijltje gehakt, dus was m'n laatste opmerking
Kortom jouw verongelijkte betoog heeft helemaal niks mijn mijn commentaar te maken. Het lijkt erop dat jouw reactie louter is ingegeven door opwinding omdat je een mening leest die je niet bevalt. Daar hebben wel meer mensen last van op dit forum en in dit land.
Dan insinueer je toch iets ?
Dan bedoel ik met mijn ' verongelijkte' betoog, insinuaties, omdat er al twee jaar successen zijn en je moeilijk kan schrijven dat het een rommeltje is.
Kritiek hebben is prima , maar hou het wel zuiver.
Met vriendelijke groet,
De Raad van Commissarissen
Ik vermoed dat juist het rouleren dit euvel in de hand heeft gewerkt en een vicieuze cirkel creëerde. Meer consistentie en stabiliteit brengt ook vertrouwen en automatismen.
Met Ivanusec en Paixao heb je twee basisspelers op de vleugels die kapitaal vertegenwoordigen, i.t.t. Idrissi en Alireza afgelopen jaar. Daarachter zitten we ruim in de smaken op de bank, dus transfermatig de focus verleggen naar andere posities. Die achtste keeper betaalt zichzelf niet…
Uitgaande transfers misschien ;)
2. Leo Sauer is 17. Iedereen met een klein beetje voetbalverstand snapt dat zijn seizoen zal verlopen met pieken en dalen. Daar kun je nog niet een heel seizoen op bouwen.
3. Met dezelfde redenatie kan bijvoorbeeld de komst van Bitello ook worden tegengehouden. Er zijn toch al genoeg spelers die op 8 kunnen spelen?
4. Bovenal: de raad van commissarissen niet zich ver houden van beslissingen op voetbaltechnische gronden. Daar zijn anderen voor. Of wij het op dit forum met een transfer eens zijn of niet.
Wat wel valide gronden zijn om een transfer te blokkeren zijn overwegingen van financiële aard. Een salarishuishouding die uit de hand loopt, een transferbudget dat wordt overschreden, de laatste centen niet willen uitgeven aan een huurspeler etc. Dat heeft te maken met het eerste punt: hou het daar dan ook bij. De andere overwegingen zouden niet binnen hun competentie moeten vallen in een volwassen organisatie.
Wieffer en Zerrouki functioneren alleen op 6.
Stengs viel tegen PSV door de mand op 8 en is daarna ook niet meer teruggekeerd op deze positie.
Timber lijkt meer op een 6 qua spel en zal sws eerst maar eens moeten laten zien dat hij een bal naar het juiste poppetje weet te krijgen. Passes breed en achteruit zijn al gammel, maar passes vooruit zijn structureel balverlies.
Van den Belt was een leuke poging, maar die mist gewoon de hele basistechniek. Dat kun je niet oplossen met hem super fit of iets dergelijks maken. Die moet je proberen te verhuren aan Zwolle of iets want die jongen vormt gewoon een probleem zodra hij het veld in komt.
Dus de enige positie die nog open is, is toch die van een 8.
Hetzelfde geldt voor Stengs. Fluwelen techniek maar ik krijg Luigi Bruins vibes bij hem. Met een beetje meer karakter zouden dat beiden toppers zijn. Maar ook Stengs schakelt niet om en lijkt niet de mentale kracht te hebben om te knokken als het tegenzit. Er wordt in het hedendaagse voetbal veel meer gevraagd dan een beetje talent. Ik lees hier regelmatig dat hij de tijd moet krijgen om te wennen. In algemene zin is daar natuurlijk niets op tegen. Maar als je 2,5 miljoen verdient en de competitie gewoon al kent mag je ook verwachten dat je er direct staat. Dat is niet het geval en gaat ook niet gebeuren. Hij zal best eens een mooie steekpass geven, maar je kan ook nu al vaststellen dat Stengs ons niet verder zal helpen als het er om gaat. Zijn komst is een hele dure, strategische fout. Vooral omdat we geen geld meer hebben om ons op die positie echt te versterken.
Dan er een lang nietszeggend verhaal aan koppelen heeft weinig nut.
Indien nodig kan Paixao daar spelen, die heeft dat ook uitstekend gedaan.
En tot slot heb je Sauer, een speler die nog niet klaar is voor topwedstrijden, maar wel gebruikt kan worden tegen kleinere teams.
Als je investeert of nog een speler huurt kun je je beter op de 8 positie richten nu. Gewoon top zoals Feyenoord nu te werk gaat.
- Zerrouki en Wieffer als blok op het middenveld
- Lingr als typische slot 10 ervoor
- Ivanusec en Stemgs als creatieve vleugelspelers op links en rechts (compenseren dus het gebrek aan creativiteit op middenveld)
- Santi in de spits
Zo gaat het worden, let maar op.
Twijfel punten: kan Wieffer als 8 spelen, is Stemgs niet tr lamgzaam als rechtsbuiten, en komt niet iedereen naar binnen toe want dan loop je elkaar in de weg
Stengs boven Paixao?
Gelukkig ben jij geen trainer.
Ja...... maar nee.
Stengs boven Paixao verkiezen. Jij bent af.
En eens, onze Braziliaanse dribbelaar gaat nog zijn speeltijd krijgen.
Maar ik schat de nr 10 van de kampioen van Belgie eenmaal fit als een completere voetballer in - vooral voor de grote wedstrijden
Als er geen opties zijn, dan is het lastig druk zetten
Nu kan hij zeggen "overruled te xijn"
Lijkt me toch best lastig om iemand met wie je goede band hebt (ook jahanbaksch) de deur te wijzen
Niet Idrissi in laten vallen maar Sauer. Top.
Sauer is nog geen top, maar dat is Idrissi ook zeker niet. Maar met Sauer creëer je waarde, met Idrissi breek je alleen waarde af in de selectie
Tevens staat hij de belemmering van Sauer in de weg dus nee, goede keuze.
Hopelijk gaat Dilsorun no en wordt Walemark verhuurt en komt hij als nog. Als je waarde wilt creëren, zul je minimaal 2e moeten worden in de competitie.
En @ftm hoe is het mogelijk dat er nooit werk van Wijnaldum is gemaakt. Die gozer heeft zoveel ervaring en kwaliteit dat hij er op eredivisieniveau echt wel 10+ gaat maken en voor de CL ook echt wel weet wat er in dergelijke wedstrijden gevraagd wordt. We hebben met Timon en Nieuwkoop 5 wedstrijden CL ervaring in de ploeg.. is toch onbegrijpelijk?
We hebben met szymanski kokcu danilo en, een minder populaire mening maar toch gewoon een feit, ook idrissi wel erg veel doelpunten en assist laten gaan en met stengs en zerrouki niets terug gehaald. Die Ueda maakt wel een goede indruk op me maar dat is voorlopig toch sws een reservespeler.
Ik maak me, ook na binnenhalen van Ivanusec, ernstig zorgen. Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik van die jongen van Slavia te weinig weet maar als hij als vervanger van Bullaude is gehaald zal dat ook voor de bank zijn en wederom geen directe kwaliteitsimpuls voor de basis..
Als dat maar goed komt.
Wijnaldum heeft vorig jaar zn scheenbeen gebroken ..1maal hersteld ..(dus niet fit )aarzelde Mourinho en ook Ronald Koeman niet om hem te selecteren of op te stellen ....PSG wilt van hem af met salaris van 12m die weet ook wel dat hij dat niet bij Feyenoord of ergens anders zal verdienen zo ook Kuyt & v persie praten kan geen kwaad is een kind vd club en je problemen op de 8of10 zijn verholpen en je hebt een Top selectie met routine + internationals tel uit j winst...
https://onefootball.com/en/news/georginio-wijnaldum-on-rumours-he-could-return-to-psv-or-feyenoord-a-return-to-the-netherlands-is-not-my-first-option-37697263
Altijd doen. En idd kuyt en v persie kwamen op hun 34e binnen dus een speler van 32 lijkt me best oke. Een transfersom overmaken is wellicht overdreven maar einde window moet psg er toch vanaf en zullen ze misschien wel meewerken. @ftm ik ben er benieuwd of dit uberhaupt een optie js
En hij verdiend 12 M
Die 6 M per seizoen heeft hij 5 jaar verdiend onder Klopp bij Liverpool en als hem transfervrij of voor een reëel bedrag kan krijgen altijd doen als Stengs al 2.5 M per seizoen verdiend die mag vreters v Wijnaldum niet eens strikken Nu is jou enige routinier zonder Champions League ervaring Trauner
Pavard zo goed als zeker naar Inter als Bayern een vervanger heeft. Dat zal Geert wel zijn of niet?
rechtsbuiten is nu het probleem , jahanbaks en dilrosen komen veel te veel te kort en moet je deze transfer ronde zien te slijten
walemark heeft zeker talent maar moet gaan spelen dus verhuren , dan hou je stengs over , en stengs rechtsbuiten is nou ook geen verademing (vind het zelfs een onbegrijpelijke aankoop)
feyenoord moet duidelijk zijn en zeggen dat ze op de tribune terecht komen en niet meer aan spelen toekomen ,
is misschien hard maar de voetbalwereld is hard , daarbij is duidelijk zijn hard maar eerlijk
Hij beheerst het spel van Slot met en zonder bal heel goed, vormt een mooi koppel met Hartman en ook aanvallend kwam hij aardig op stoom. De laatste 14 wedstrijden (waarvan maar 75% binnen de lijnen, dus zeg 11 wedstrijden) toch 8-9 goals/assists uit m’n hoofd. En er zat nog steeds een stijgende lijn in voor m’n gevoel. Hij is erg welkom dus, wat mij betreft. Tenzij hij een type isaksen in de weg zou staan. Hoe dan ook is het zaak om zo snel mogelijk spelers op rechtsbuiten naar een nieuwe club te begeleiden.
@FTM kan het dat Blokland dit aangrijpt om Walemark te bevoorrechten?
We zitten al en een situatie dat er dringend spelers weg moeten omdat ze anders niet meer passen op het trainingsveld. Bovendien zijn er andere posities op het veld die versterkt mogen/moeten worden
Ivanusec 1e LB en dan Sauer als backup en dan heb je Paixao, Minteh, Walemark,Dilrosun en Jahanbaks die daar ook kunnen spelen alhoewel ik hoop dat iig 1 vd laatste 2 verkocht worden e Walemark een heel seizoen verhuren
Verder zou ik Zechiel en Milambo meer gaan gebruiken voor de nr8 positie aangezien er daar problemen zijn
Zo heb je toch weer wat jeugd doorgeschoven.. werkt goed door naar de jeugd
Ivanusec als vervanger Idrissi
Lingr als vervanger Szymanski
Type zoals Bitello als vervanger Kokcu
Ik verwacht en hoop dat Slot in ziet dat we een creatieve 8 nodig hebben en dan hebben we een vergelijkbaar elftal als vorig waar we succes mee kunnen behalen!
Aan de ene kant, ik heb liever Idrissi dan Dilrosun, Jahanbaksh en de altijd geblesseerde Walemark.
Dus Idrissi of niks. Balen.
Feyenoord kijkt wel uit. Ze nemen geen onnodige risicos. Nogmaals door CL nemen ze meer verantwoord risicos. Anders hadden ze alle gewenste spelers voor minimaal 13 miljoen gekocht....
Onverantwoord. Wat zullen Hancko, Geertruida, Geminez en Paixao denken? Allemaal beter.
vorig seizoen moest onze (Argentijnse) Mexicaan ook zijn draai vinden.
Als Feyenoord Real Madrid was... dan hadden ze spelers gekocht die ready zij .. zeg maar plug and play...
Sorry dat ik er zo naar kijk, maar 4 seizoenen geleden had ik voor huidige situatie getekend...
Pratto, Beugelsdijk....😅
Maar natuurlijk vind jij alles wat Slot ziet zitten niet goed.
🤡
Wellenreuther
Geertruida - Trauner - Hancko - Hartman
Wieffer - Zechiël
Ivanusec
Paixao - Gimenez - Sauer
Maar ik hoop echt op een extra buitenspeler (en geen Idrissi).
De kans is aanwezig dat Ivanušec op 10 komt te spelen.
Dus lozen die boel (Ali, Dilrosun + Walemark) en gaan voor kwaliteit.
Een vervanger voor Kokcu is ook broodnodig ja. Maar er gaat geen middenvelder weg helaas.
Wellenreuther
Geertruida
Trauner
Hancko
Hartman
Wieffer
Timber
Lingr
Stengs
Gimenez
Paixao
Vuile hond, die Bosz.
Heb op een website de salarissen van Feyenoord spelers gezien periode 2013 - 2017..pfff bar laag zeg (85% van de spelers).
Hoop maar dat spelers genoeg tekengeld hebben gehad..