VK Sportphoto
Transfers
RvC prefereert creëren van waarde boven Idrissi
Alles leek in kannen en kruiken: Oussama Idrissi leek zich na een nieuw persoonlijk akkoord op te kunnen maken voor een nieuwe Rotterdamse uitleenbeurt — maar aan het einde van de transferwindow is niets wat het lijkt.
De it's happening was wellicht iets te voorbarig, waarvoor excuses. Sevilla FC bood zijn speler actief aan, ook de huisvesting was al geregeld. Daarop werd een persoonlijk akkoord snel gevonden. En toen was daar de Raad van Commissarissen van Feyenoord, die voorlopig een stokje voor de transfer stak. Het orgaan prefereert om een jongere speler met restwaarde en potentie bij Feyenoord verder door te laten ontwikkelen.
Er zijn meerdere reden waarom de transfer vooralsnog geen doorgang kon vinden, al blijft de technische staf van Feyenoord hopen op Idrissi's komst. We nemen de redenen hieronder met jullie door.
Aanvullende eisen
Sevilla bood zoals gemeld zijn speler actief aan bij Feyenoord, wat oren had naar een nieuwe huurdeal. Idrissi staat tot medio 2025 onder contract in de La Liga. Zijn club wil wat terugzien voor de miljoeneninvestering: in de zomer van 2020 maakte Sevilla twaalf miljoen euro over naar AZ. Sevilla wilde deze zomer Idrissi wederom via Feyenoord in de markt zetten, maar kwam met vrij forse aanvullende eisen op de proppen.
Hierbij moet gedacht worden aan prestatiebonussen als het doorkomen van de groepsfase van de Champions League en het binnenslepen van prijzen met het team. Individueel waren de bonussen gericht op het aantal goals. De winstaandelen zouden voor Feyenoord in de miljoenen gaan lopen: dát gegeven werd als onverantwoord ingeschat door de Raad van Commissarissen.
Geen uitgaande transfers
De deal zou voor Feyenoord interessanter zijn geweest indien er één of meerdere aanvalskrachten een uitgaande transfer zouden maken. Er is momenteel een extreem overschot op de rechtsbuiten-positie: Yankuba Minteh, Calvin Stengs, Igor Paixão, Patrik Wålemark, Javairô Dilrosun én Alireza Jahanbakhsh kunnen er allen uit de voeten. Voor laatstgenoemde drie aanvallers wil Feyenoord luisteren naar concrete verhalen, maar die kwamen vooralsnog niet op het pad van de Rotterdamse directie af.
Leo Sauer
De 17-jarige Leo Sauer uit Bratislava wist bij Feyenoord al in de voorbereiding te excelleren en bekroonde afgelopen zondag zijn officiële Eredivisiedebuut met een late gelijkmaker op Spangen. Sparta Rotterdam en Feyenoord wisten hierdoor in de slotfase tot een 2-2 uitslag te komen. De ontwikkeling van de jonge linksbuiten is een ware eye-opener voor Feyenoord, waar nu op bestuurlijk niveau getwijfeld wordt óf het halen van een nieuwe linksbuiten nog wel bittere noodzaak is — al helemaal na de laatste inkomende ontwikkelingen op de transfermarkt.
Ivanušec
Feyenoord wist zich dinsdag dan eindelijk te verzekeren van de komst van Luka Ivanušec. De Kroaat ondergaat vrijdag zijn medische keuring in Rotterdam. In de nieuwe squad depth wordt Ivanušec intern als linksbuiten gezien, waar hij volgens data het meeste rendement haalt.
Versterking voor het aanvallende middenveld
Ook sinds de komst van Ondřej Lingr, wiens komst binnen vierentwintig uur bewerkstelligd werd, is er ook geen absolute noodzaak meer om gaten te vullen met een eventuele huur van Oussama Idrissi.
Technische staf
Hoewel de Raad van Commissarissen voorlopig geen groen licht geeft op de transfer, blijft de technische staf hameren op de komst van Idrissi. Met dat gegeven in het achterhoofd kan een nieuwe huurovereenkomst dan ook vooralsnog niet volledig uitgesloten worden: vorig jaar werd in dezelfde fase van de markt ook Fredrik André Bjørkan alsnog naar Feyenoord gehaald.
De structuur binnen Feyenoord is na de contractverlenging van Arne Slot zo ingericht dat Dennis te Kloese en zijn hoofdtrainer samen knopen doorhakken over het wel (of niet) binnenslepen van inkomende transfers — al blijft de Raad van Commissarissen het overkoepelende orgaan.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Van den Belt: Ik heb het altijd onbegrijpelijk gevonden dat Feyenoord de beste spelers uit de eerste divisie nooit kocht. Nu is dat eindelijk wel gedaan met de twee Thomassen. Die twee moet je de tijd gunnen. Af en toe wat invalbeurten en verder keihard trainen. Volgend seizoen moeten ze er wel staan.
Zerrouki: Hij moet goed kunnen samenspelen met Wieffer. Als dat vroeger kon, dan kan het nu ook. Automatismen moeten opnieuw erin komen. Verder de concurrentiestrijd aangaan met Timber. Twee van de drie zijn waarschijnlijk nodig in de opstelling. Goed dat Slot keuze heeft in dit CL-seizoen.
Wij hebben nu wel te veel buitenspelers. Idrissi en Ivanušec is met Sauer en Paixão te veel van het goede. Dilrosun, Jahanbakhsh en Wålemark is ook te veel. Laatstgenoemde is volgens mij degene die wedstrijden het makkelijkst kan openbreken. Dus liever nog iemand verkopen of verhuren dan Idrissi erbij.
Dat is geen bevestiging.
Ik merk dat heeeeel veel mensen niet goed/begrijpend kunnen lezen. Ook zo als het om transfernieuws gaat.
Hij zal echt wel zijn best doen om een juiste inschatting te maken wat de waarheid is, maar iedereen die wel eens met journalistiek te maken heeft gehad weet dat de waarheid niet bestaat, hooguit een waarheid, gebaseerd op perceptie.
Wordt in hemelsnaam eens volwassen in plaats van dergelijke zielige uitspraken te doen of ga lekker naar een ander platform, waar dergelijke polariserende en overdreven opmerkingen gemeengoed zijn.
In het voorjaar van 2021 was Slot werkloos en heeft hij meegeholpen met de scouting om voor weinig waardevolle spelers te halen: Trauner, Pedersen en Aursnes.
Slot moet alleen af en toe een beetje worden afgeremd in zijn enthousiasme. Dat doet nu de RvC.
Laten we hopen dat de beide heren verantwoord omgaan met uitvoerende macht. Toch bekruipt je het gevoel dat de lessen uit het verleden; cie. Kerkum in 2006 en het Vogelzang-debacle daarop volgend al weer vergeten zijn.
Door dat eigen verzonnen verhaal hierboven ?
Zolang Te Kloese binnen het transfer- en salarisbudget blijft kan hij beslissingen zelfstandig nemen.
Zodra hij erboven wil stijgen zal hij, heel vanzelfsprekend, vooraf toestemming moeten vragen.
Je gelooft toch niet dat de RvC het technisch beleid bij Feyenoord bepaald ?
Te Klloese is geen Munsterman, gelukkig maar. En de RvC kan bij ons wel controleren. Maar dat is niet het punt. Interne tegenspraak is altijd goed. Wat mij betreft mag dat binnen het bestuur/ts wel een beetje meer. Ook mensen met kwaliteiten hebben soms blinde vlekken.
Ik heb echter geen enkele aanwijzing, dat er onvoldoende gediscussieerd wordt binnen de directie en/of technische staf.
Pusic, De Wolf en Hulshoff lijken mij geen ja-knikkers en daar wordt bepaald of spelers voldoen of niet en welke posities versterkt zouden moeten worden.
Te Kloese heeft , voor mij tenminste, helder uitgelegd, dat een ( dure ) technische directeur enigszins overdone zou zijn, aangezien het technische ( net zoals het financiele, sociale ) beleid vast staat een dat een uitvoerende technische manager voldoende zou zijn.
Dat is nieuw voor de meesten, omdat onze club sinds de 70'er jaren, toen we tot de rijkste clubs van Europa behoorden, steeds een zwalkend beleid heeft gevoerd.
Waar dat toe geleid heeft , hebben we ervaren, dus ik ben blij met het huidige beleid wat wordt gevoerd.
Te Kloese heeft een schat aan ervaring als technisch directeur en die zal hij best aanwenden, samen met de scouting.
Er wordt hier vaak gesuggereerd, dat alsof Slot alles bepaald op technisch gebied, ik ben ervan overtuigd dat dat niet zo is.
Ik kan dat net zo goed bepalen als de schrijver van de tendentieuze artikelen hierover of de commentaren die daarop volgen.
Dat niet iedere supporter blij is met Slot en Te Kloese is mij allang duidelijk , maar bij die mensen gaat het niet zozeer om Feyenoord als om eigen belangen en daar lopen er nog genoeg van rond in en rondom De Kuip en Varkenoord.
En daar weet ik wel alles van !
Het gaat er veel meer om hoe je een organisatie inricht om voldoende checks & balances te garanderen. Op dit moment is dat bij Feyenoord op het hoogste uitvoerende niveau: 'de directie' niet het geval.
De RvC stelt op hoofdlijnen het beleid vast waaronder de financiële kaders (maar er is meer). Daarbinnen kan de directie zelfstandig beleid voeren. Bij twijfel is er overleg mogelijk of ingrijpen van de RvC. Zie nu de Idrissi-discussie bij ons en vorig jaar bij Ajax het ingrijpen bij de Ocampos-transfer.
Echter binnen de directie van Feyenoord is Te Kloese zowel AD als TD met wat die laatste functie betreft direct onder hem een versnippering aan verantwoordelijkheden. Hierdoor is er nauwelijks een basis voor georganiseerde tegenspraak. En als dit opperhoofd dan ook nog zijn besluiten neemt in samenspraak met een passant, i.c. de trainer-coach dan is er sprake van een zwakke organisatie. Het gaat me niet om de kwaliteiten van Te Kloese en al helemaal niet om die van Slot. Het gaat mij om het opportunisme waarmee na het eerste echte succes de lessen die in het verleden geleerd zijn weer vergeten (b)lijken te zijn.
N.B. Munsterman kon zijn positie ook pas verwerven omdat iedereen aanvankelijk en niet zonder reden, zo onder de indruk was van zijn functioneren bij FC Twente. Juist als succes de verwachtingen opschroeft en de kritische zijn afneemt, is het zinvol om 'nuchter' te blijven. Dat is een eigenschap waar men zich in Rotterdam nog wel eens op voorstaat, maar of dat altijd terecht is, is de vraag.
Mooie bijdrage ook van Assia die er net wat anders tegenaan kijkt.
Heeft inderdaad niets met de kwaliteiten van Te Kloese te maken, het is organisatorisch kwetsbaar. En inderdaad. Aan Munsterman werd aanvankelijk ook nooit getwijfeld.
Natuurlijk hebben ze invloed daarop, maar de directie maakt aan het begin van een boekjaar een plan, allesomvattend van personeelsbeleid, sociaal, financieel noem maar op.
Dat plan wordt ingediend bij de RvC en die geven wel of niet hun fiat daarop.
Vanzelfsprekend vindt er voor/bij de samenstelling van dat plan op cruciale punten overleg plaats met de RvC, zodat die niet met een volslagen onbekend plan worden geconfronteerd.
Dus alle suggesties die rondgaan is lariekoek, Te Kloese zal blijkbaar met het voornemen om Idrissi binnen te halen het transfer en /of het salarisbudget dreigen te overstijgen en dan moet hij overleggen met de RvC, die daar voorlopig niet akkoord mee zijn.
Dat is naar mijn mening het verhaal, met dan de opening als er spelers vertrekken, en er dus salaris vrijkomt, de deal binnen de afgesproken kaders kan plaatsvinden.
Laten we het niet moeilijker maken dan het is, dit gebeurt bij ieder bedrijf met een RvC en die RvC is in het geheel niet in staat om te beoordelen of Feyenoord voldoende sterk is op welke positie in het veld dan ook. Tenminste, ongeveer net zoveel als ik en de schrijver van het artikel, laten we dat maar aan professionals overlaten die daar flink voor worden gehonoreerd.
Een Raad van Commissarissen kan toch niet haar eigen beleid gaan controleren ?
Ik heb genoeg met dit bijltje gehakt, dus was m'n laatste opmerking
Kortom jouw verongelijkte betoog heeft helemaal niks mijn mijn commentaar te maken. Het lijkt erop dat jouw reactie louter is ingegeven door opwinding omdat je een mening leest die je niet bevalt. Daar hebben wel meer mensen last van op dit forum en in dit land.
Dan insinueer je toch iets ?
Dan bedoel ik met mijn ' verongelijkte' betoog, insinuaties, omdat er al twee jaar successen zijn en je moeilijk kan schrijven dat het een rommeltje is.
Kritiek hebben is prima , maar hou het wel zuiver.
Met vriendelijke groet,
De Raad van Commissarissen
Ik vermoed dat juist het rouleren dit euvel in de hand heeft gewerkt en een vicieuze cirkel creëerde. Meer consistentie en stabiliteit brengt ook vertrouwen en automatismen.
Met Ivanusec en Paixao heb je twee basisspelers op de vleugels die kapitaal vertegenwoordigen, i.t.t. Idrissi en Alireza afgelopen jaar. Daarachter zitten we ruim in de smaken op de bank, dus transfermatig de focus verleggen naar andere posities. Die achtste keeper betaalt zichzelf niet…
Uitgaande transfers misschien ;)