Nieuws
Tweede plaats verder weg voor Feyenoord na nederlaag tegen FC Utrecht
Feyenoord heeft zondagmiddag in de eigen Kuip met 1-2 verloren van FC Utrecht. Wat de Rotterdammers met name in het eerste uur niet lukte, deden de bezoekers wel tweemaal in vijf minuten, scoren. Santiago Gimenez bracht de Rotterdammers nog enigszins terug in de wedstrijd, maar dat bleek niet genoeg voor minimaal een punt. Door het verlies is de achterstand op de plaatsen twee en drie toegenomen tot vier en zeven punten.
Feyenoord begon dominant aan de wedstrijd in De Kuip, maar wist in de eerste helft niet tot scoren te komen. Ondanks meerdere kansen hield FC Utrecht stand, mede dankzij enkele cruciale reddingen van doelman Brouwer. In de openingsfase leek FC Utrecht vooral te loeren op de counter, terwijl Feyenoord druk bleef zetten. Na een mooie combinatie miste Paixão net het doel, en een vrije trap van de Braziliaan eindigde op de paal. Hancko kreeg twee goede kansen uit corners, maar Brouwer stond steeds op de juiste plek.
Gimenez kreeg ook een grote kans, maar zijn inzet in de korte hoek werd weggetikt. FC Utrecht kwam er sporadisch uit en kreeg via oud-Feyenoorder Jens Toornstra een mogelijkheid, maar zijn schot ging over. Ondanks het overwicht van Feyenoord bleef het bij rust 0-0, mede door een solide verdedigend optreden van de bezoekers.
De tweede helft begon met een aanvallend Feyenoord, maar het was FC Utrecht dat de score opende. In de 60e minuut kopte Vesterlund een voorzet binnen, gevolgd door een doelpunt van Aaronson in de 65e minuut, die de voorsprong verdubbelde.
Feyenoord bleef aandringen en kreeg een aantal discutabele momenten in de zestien, waarbij tweemaal om een penalty werd gevraagd, maar scheidsrechter Nijhuis gaf geen gehoor. In de 80e minuut besloot Nijhuis echter wel naar het scherm te gaan voor een handsbal, waarna Feyenoord een penalty kreeg. Gimenez benutte de strafschop in de 81e minuut en bracht de spanning terug in de wedstrijd.
Het Legioen bleef achter de ploeg staan en Feyenoord drong in de slotfase aan op de gelijkmaker. Ondanks een aantal hachelijke momenten voor het doel van FC Utrecht, waaronder een dubbele redding van Brouwer in de 90e minuut, bleef de stand 1-2. FC Utrecht wist de voorsprong vast te houden en ging met de drie punten naar huis.
Feyenoord - FC Utrecht 1-2
Scoreverloop:
60' Vesterlund 0-1
65' Aaronson 0-2
81' Gimenez 1-2
Stand Eredivisie
| Club | Gs | W | G | V | Ds | Pt. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
PSV PSV | 18 | 15 | 1 | 2 | 61-15 | 46 |
| 2 |  |
AJA Ajax | 18 | 13 | 3 | 2 | 39-17 | 42 |
| 3 |  |
UTR FC Utrecht | 18 | 12 | 3 | 3 | 36-29 | 39 |
| 4 |  |
FEY Feyenoord | 18 | 10 | 5 | 3 | 41-23 | 35 |
| 5 |  |
TWE FC Twente | 18 | 10 | 4 | 4 | 38-23 | 34 |
| 6 |  |
AZ AZ | 18 | 10 | 3 | 5 | 33-19 | 33 |
| 7 |  |
GAE Go Ahead Eagles | 18 | 8 | 4 | 6 | 33-27 | 28 |
| 8 |  |
FOR Fortuna Sittard | 18 | 7 | 4 | 7 | 25-28 | 25 |
| 9 |  |
WIL Willem II | 18 | 6 | 4 | 8 | 23-25 | 22 |
| 10 |  |
NAC NAC Breda | 17 | 7 | 1 | 9 | 19-27 | 22 |
| 11 |  |
HEE SC Heerenveen | 17 | 6 | 3 | 8 | 17-31 | 21 |
| 12 |  |
NEC NEC Nijmegen | 18 | 6 | 2 | 10 | 24-24 | 20 |
| 13 |  |
PEC PEC Zwolle | 18 | 4 | 5 | 9 | 16-27 | 17 |
| 14 |  |
GRO FC Groningen | 17 | 4 | 5 | 8 | 14-26 | 17 |
| 15 |  |
HEA Heracles Almelo | 17 | 3 | 6 | 8 | 19-34 | 15 |
| 16 |  |
SPR Sparta Rotterdam | 18 | 2 | 7 | 9 | 15-27 | 13 |
| 17 |  |
ALM Almere City | 18 | 2 | 4 | 12 | 10-37 | 10 |
| 18 |  |
RKC RKC Waalwijk | 18 | 1 | 4 | 13 | 19-43 | 7 |
Reacties
Waarom ging het dan fout? Om te beginnen waren Paixão en Hadj Moussa over de hele wedstrijd niet zo goed op dreef als in de meeste wedstrijden in november-december. Het gevolg was dat Feyenoord dus idd de bovenliggende partij was, bij vlagen meer dan aardig voetbalde maar nauwelijks kansen creëerde.
Dat werd zeker ook mede veroorzaakt door het wel heel wisselvallige optreden van Stengs. Ja, hij heeft heeft een prima techniek, geeft af en toe leuke steekpassjes maar heeft veel te weinig gogme om een overtuigende aanvallende middenvelder te zijn op het niveau dat Feyenoord nastreeft. Linksbenige rechtsbuiten is zijn positie en voor een rol als aanvallende middenvelder moet hij wellicht alsnog naar de MLS.
Dat Priske toch voor hem koos in de basis was ook wel weer te begrijpen. Het alternatief was een middenveld met zowel Milambo als Zechiël naast Zerrouki en dan ben je op ervaring weer een stuk zwakker. Dus mijn pleidooi van de afgelopen weken dat Feyenoord op het middenveld dringend versterking nodig heeft, werd m.i. vandaag nog weer eens onderstreept.
Zerrouki leed wederom een paar keer knullig balverlies maar daar staat steeds duidelijker tegenover dat hij naar voren vaak de goede oplossing ziet en steeds vaker vindt. Al zit er natuurlijk niet meer in dan een rol als stand-in van Hwang.
Verder hielden de tegengoals het midden tussen pech, een prachtige kopbal van afstand en weer niet scherp genoeg verdedigen. Al ging aan de tweede goal ook een discutabele beslissing van de arbiter vooraf. Ten slotte heeft Feyenoord zolang Hartman nog ontbreekt geen linksachter die verdedigend echt sterk is. Naar voren voetballend ziet het er bij Bueno (en ook bij Smal) vaak wel goed uit maar in hun primaire taak zijn ze veel minder bedreven.
Wat ook nog weer eens te meer bleek is dat de kwaliteit van de reservebank op zijn zachtst gezegd te wensen overlaat. Eigenlijk is elke wissel een verzwakking. Dan kun je onnadenkend Priske verwijten verkeerd te wisselen maar goed wisselen kan hij niet of nauwelijks. En het is ook lang niet altijd een optie om de basis elf 90 minuten + te laten staan.
En dan kom je dus toch uit bij wat de structurele zwakte van Feyenoord is: een heel onevenwichtige selectie, zeker in de breedte maar ook op specifieke posities en dan met name die van meest aanvallende middenvelder. Dat dient de TD, die donderdag jl. nog stelde dat plek 2 vereist was, zich aan te trekken. Want de kans dat met deze selectie gaat lukken is akelig klein geworden.
Of Priske de geschikte trainer-coach is? Eerlijk gezegd heb ik geen idee. Zijn prestaties bij zijn 3 voorafgaande clubs, wijzen daar wel op maar bij Feyenoord krijgt hij het vaker niet dan wel aan de praat. Tot nu toe is dat echter beter te verklaren door de blessurepandemie en de onevenwichtige selectie dan door de trainer-coach als ongeschikt te bestempelen.
Organisatorisch was er van meet af aan al veel kriek mogelijk op de dubbelfunctie van DTK, per wedstrijd groeit de urgentie om er per omgaande volkomen en definitief een einde aan te maken. En als de man zich dan in zijn kuif gepikt voelt dan is dat maar zo. In de Kuip draait het niet om hem maar om de club.
Kunnen maar 1 conclusie trekken: priske = kutcoach
Ik heb hem nog nooit horen praten over tactiek. Alleen over meer intensiteit. Dat is geen tactiek.
Helaas heb je geen gelijk. De achterhoede Rensch-Rugani-Baas-Hato is als het op effectief verdedigen aankomt niet minder dan Read-Trauner-Hancko-Bueno. Aan de zijkanten is Ajax daar zelfs beter in. In het centrum is Feyenoord in aanleg sterker
Het middenveld Klaassen-Taylor-Henderson is gewoon beter dan Milambo-Stengs-Zerrouki. Als je met Timber en Hwang had kunnen spelen en je denkt daar een ervaren aanvallende middenvelder tussen dan heeft Feyenoord een beter middenveld, maar de tweede keus is dus ook echt 'tweede keus'.
Berghuis-Brobbey-Godts is van vergelijkbare kwaliteit dan Hadj Moussa-Giménez-Paixão. En eigenlijk valt de heel povere winst met matig voetbal thuis tegen de nummer laatst als prestatie ook niet hoger in te schatten dan de geflatteerde nederlaag van Feyenoord tegen FC Utrecht.
N.B. Je koppeling van het woord 'coach' aan een drie-letterige aanduiding van het vrouwelijk geslachtsorgaan, bracht me even in verwarring omdat juist mijn meest aangename ervaringen heel veel met dat laatste te maken hebben.
Bij Slot zag ik druk zetten vanaf de zijkant (als de backs opbouwen) of midden (als de CV opbouwt).
Aan de bal rustig blijven zoeken naar een vrije man.
Driehoekjes om jezelf vrij te spelen en bij de 2e tik moet al iemand diep gaan.
Nu is het domweg bal zo hoog mogelijk veroveren en zo snel mogelijk naar voren. Dat is een tactiek die ze bij de Fjes gebruiken.
Priske heeft een duidelijk tactisch plan en nadat hij zijn onzalige 3-4-3- veldbezetting heeft losgelaten, is dat plan niet wezenlijk anders dan dat van Slot. Er zijn kleine variaties maar die waren er bij Slot van seizoen tot seizoen ook. Inderdaad was de inbreng van de backs vaak beter dan wat we dit seizoen vaak zien maar ik weet niet of het je is opgevallen maar Hartman doet nog niet mee en Geertruida helemaal niet meer. Read is nu als voetballer ongeveer even ver als Geertruida was onder Jaap Stam; elke redelijke wedstrijd is meegenomen, elke goede wedstrijd verdient een groot compliment.
Het zoeken van de vrije man gebeurt ook niet wezenlijk anders dan onder Slot en ik heb de verwachting (idd ik weet dat niet zeker!) dat als Feyenoord een reeks wedstrijden kan spelen met Timber en Hwang en je zou daar een echte aanvallende middenvelder (type Szymanski of Steijn) tussen hebben lopen, dat Feyenoord veel vaker het spel op de mat legt als tegen Benfica en Utrecht uit.
Kortom wat je zegt te zien klopt maar half omdat jij denkt dat een slechte uitvoering betekent dat het plan niet deugt of er helemaal niet is. Maar wat je vooral ziet is dat de selectie in de breedte kwaliteit ontbeert, waardoor bijna elke blessure of schorsing je zwakker maakt, op sommige posities sowieso te weinig kwaliteit heeft (aanvallende middenvelder en vermoedelijk ook de rechtsachter) en zo vaak zo veel blessures heeft dat je vrijwel nooit over een reeks van wedstrijden met het zelfde elftal kunt spelen.
DTK wilde Bijlow en Stengs graag lozen maar dat is helaas mislukt. DTK heeft het goed gezien dat deze spelers niet meer in een Feyenoord shirt thuishoren omdat ze het fysiek niet aan kunnen.
Het klappen van deze transfers is achteraf gezien een groot probleem.
Aankopen Zerrouki, Ivanusec (Slot was ook fan) zijn echt mislukt. Daar tegenover staan genoeg goede aankopen.
Op zich zijn de huidige aankopen helemaal niet slecht.
Voor Luts heb je Read en Lotomba.
Bueno is een huurdeal.
Voor Minteh heb je Moussa en Osman.
Voor Wieffer heb je Hwang.
Priske vind ik goed overkomen in de media maar ik heb nog helemaal niets gezien waarvan ik denk, goede zet trainer. Speltechnisch zie ik niet de hand van Priske.
Maar Priske is wel degelijk verantwoordelijk en mede aansprakelijk voor het gat van 7 punten. Het niet bellen met Slot, zijn huddle, grootspraak en zijn heilige 3-4-3 terwijl de club had door moeten bouwen is een grote fout. Zijn startopstelling tegen Willem 2 en zijn wissels in Groningen kosten gewoon 4 punten. Ook is hij met zijn staf verantwoordelijk voor de fitheid van zijn spelers. Dit zijn dikbetaalde profs. Het fysiek van de ploeg is gewoon belachelijk slecht. Ik kan me geen seizoen bedenken met zoveel blessures.
Denk dat je dit seizoen gewoon moet inzetten op plek 3, de beker en ontwikkeling van jeugd.
Ontslag van Priske lost niets op. Beoordelen in mei graag.
Afscheid nemen van Ivanusec, Zerrouki, Stengs, Trauner, Bijlow. Verdienen te veel en brengen te weinig.
Verkopen Hancko, Timber en Giménez.
Doorbouwen met Read, Beelen, Hartman, Hwang, Paixao, Moussa.
DTK heeft nu echt een uitdaging. Financieel groot tekort, zeer matige trainer en veel spelers die hij kwijt moet/verkopen.
Dat betekent dat van de duurdere aankopen van DTK alleen Timber en Hwang echt gebracht heeft wat er van hem verwacht mocht worden en de rest, inclusief Ueda, niet. Eens te meer een reden om DTK bij Feyenoord geen nieuwe uitdagingen meer aan te laten gaan. Van mij mag de man aanblijven als Algemeen Directeur maar laat de RvC hem alsjeblieft per direct van al zijn taken op voetbalgebied ontheffen.
Zelfs Marcel Brands met veel meer ervaring als TD dan DTK had en heeft, werkt gewoon met Ernie Stewart 'naast' zich als zelfstandig TD. Maar bij Feyenoord worden allerlei taken gedelegeerd en dus verantwoordelijkheden versnippert om uiteindelijke alle touwtjes in handen van één man te kunnen laten.
Want een verkeerde speler kopen is nog niet funest, maar een verkeerde coach aanstellen is gelijk seizoen naar de klote
Kortom je vraag is overbodig en de rest van je betoog is ongefundeerde prietpraat.
Ik weet dus ook niet zeker of Priske echt de juiste man op de juiste plaats is en dan bij voorkeur op het juiste moment. (Denk aan Gert-Jan Verbeek die volstrekt niet bij de toenmalige selectie met een overdosis routiniers paste)
Het trackrecord van Priske is prima maar dat zegt niet altijd alles. Happel is ooit geflopt bij Sevilla en Rinus Michels bij Bayer Leverkusen. Op dit moment is de man eenvoudigweg niet te beoordelen. Althans als je een serieus oordeel wilt vellen. Als je alleen je frustraties bot wil vieren dan helpt het wellicht om Priske verbaal de volle laag te geven.
DTK heeft het middenveld niet goed versterkt. We missen een goede 10. Daar heeft hij zeker gefaald.
Maar mits fit heeft Priske wel een selectie waarmee plek 2 moet worden behaald. De vele blessures kan je niet wijten aan alleen maar pech. Dat is veel te makkelijk.
Ik gun Priske succes maar ik zie gewoon niets waarvan ik denk, goed gezien. Hij is goed in de media. Een prettig persoon.
Het krediet wat Priske volgens jou verdient komt in mijn ogen meer toe aan DTK.
Transfers als Paixao, Giménez, Moussa, Hwang, het stadiondossier, verlengen Slot, enorme successen en goede verkopen, geloof ik nog steeds in DTK. En Ik geloof ook niet dat Spurs helemaal gek is. Ik zie geen PL club zich op korte termijn melden voor Priske.
Ik denk dat we de rust moeten bewaren, hopen op minder blessures en dan beoordelen in mei. Zowel DTK als Priske.
Verder is, rekening houdend met de beschikbaarheid van spelers elke opstelling logisch geweest: 4-3-3 veldbezetting met eigenlijk altijd elke speler vanuit de positie waarvoor deze was aangetrokken. Als er een meer ervaren fitte rechtsachter was geweest, de vervangers van Hartman verdedigend wat sterker waren, er tussen Timber en Hwang een speler van het niveau Szymanski of Steijn had gelopen en er (veel) minder blessures waren geweest dan had Priske Feyenoord 1 net zo laten spelen als hij nu vanaf september doet maar met betere spelers en dus vermoedelijk ook met betere resultaten. Du dat wat jij ziet tegenvalt is tot nu toe beter te verklaren vanuit een onevenwichtige en op sommige posities ronduit zwakke selectie dan met een coach die het niet zou zien. Er valt ook nog niet te constateren dat Priske en Feyenoord een goede combi zijn maar wat jij doet, noem ik 'zondebok schieten'.
En dat je dan ook nog vindt dat het voordeel van de twijfel eerder naar DTK moet uitgaan vind ik helemaal onbegrijpelijk. Na zijn aanstelling als Algemeen Directeur in januari 22 was de contractverlenging van Arnesen als TD ineens problematisch. Uiteindelijk werd er met een jaar verlengd maar dat jaar mocht hij uiteindelijk niet afmaken. Het vermoeden dat DTK van meet af aan op deze absurde dubbele baan uit was en dat dat wellicht ook van meet af aan is gefaciliteerd door de RvC, is dus reëel. Als je dan bedenkt dat DTK met Zerrouki, Ueda, Stengs, Ivanusec, Timber en Hwang, 6 van de 7 duurste aankopen uit de Feyenoordgeschiedenis op zijn naam heeft (Danko Lazovic is de 7e) en dat 4 daarvan niet voldoen en ook het feit dat de door hem doorgeselecteerde selectie onevenwichtiger en daardoor eerder zwakker is geworden, dan zou het heel normaal zijn als hij uit allebei zijn functies wordt gezet vanwege gebleken incompetentie. Want het nastreven van de dubbelfunctie is op zich al een reden om hem ook als Algemeen Directeur ongeschikt te achten. De indruj die ik van zijn reilen en zeilen krijg is dat hij in feite meer met zichzelf bezig dan met de club. Want anders was hij nooit die dubbelfunctie geambieerd. Voor dat oordeel hoef ik niet tot mei te wachten daarvoor zijn de afgelopen 3 jaar wel voldoende.
Bemoem ook even de goede acties van DTK. Récord verkopen van Wieffer, Kokcu, Luts. Slot verlengen en voor een récord verkocht. Giménez, Paixao, Hwang, Moussa zijn uitstekende aankopen.
Ook Stengs was een prima aankoop maar met weer een blessure lijkt het nu helaas klaar. Zerrouki wilde Slot perse hebben en ook Ivanusec vond Arne en het Hebe le legioen een topaankoop. Zo makkelijk is het dus niet.
Maar DTK wijst Spurs af. Een club waar er voldoende cash is. Loyaal is de man dus wel.
Hij maakt ook fouten. Ik denk dat Priske zijn grootste fout is.
Ook jouw stelling dat Priske het met een goede 10 en een fitte selectie veel beter had gedaan, dat klopt maar dat geldt voor elke willekeurige trainer. Maar wat doet trainer Priske dan wel goed?
De hoeveelheid blessures noem ik geen toeval meer. Verantwoording Priske.
Spelers maken op mij ook mentaal geen goede indruk. Deze trainer krijgt dit elftal niet op de rails.
Priske is een soort passagier van dit verhaal. Alles overkomt hem, blessures, winstpartijen, verliespartijen, alles. Man lijkt het totaal niet onder controle te hebben, maar heeft ook geen verhaal waar je een beetje hoop op kunt vestigen. Hij is niet slecht, maar gewoonweg niet de juiste trainer die Slot had moeten opvolgen.
Ik hoop echt dat we nog een paar mooie wedstrijden gaan zien. Maar 2e worden? Ik vraag het me af.
Of moeten we Rijnsburgse boys effe afwachten
Stengs gruwelijk slecht Zerrouki idem, de rest bijzonder matig.
Kunnen we zerrouki en stengs niet ruilen voor Steijn? Zerrouki die de opbouw moet verzorgen nou als er een ding is dat die niet kan is dat het die moet de bal afpakkken en hem heel snel weer afgeven dan kan functioneert ie nog wel.
Stengs snap ik niet dat die nog speelt, Zechiel vind ik in alles een klasse beter
Scheid die veel laat doorgaan dat weet je, maar voor overtreding op Santi moet hij gewoon fluiten.
Begin tweede helft leek het beter te gaan qua beleving en inzet maar juist toen een ongelukkig goal tegen. Verder totaal onmachtig Feyenoord met dramatische as. Volledig onherkenbaar onder deze trainer.
Trauner en Hancko deelden ook in de trage malaise evenals Bijlow. Gewoon sneller en directer spelen.