CPP
636Laatste reacties
Snap ook niet wat hij met krankzinnig bedoelt. Zijn juist open deuren waar iedere Feyenoord supporter nachtmerries door heeft.
Natuurlijk moet je specifiek kijken en natuurlijk is het niet de gehele maatschappij die het probleem veroorzaakt. Dat is nooit zo. Voetbal is in Nederland volkssport nummer 1 en dat trekt ander publiek dan het dammen. Het is echter niet het voetbal dat er voor zorgt dat die problemen ontstaan. Dat ‘publiek’ bestaat en (inderdaad mede door gebruik, maar vooral door totaal ontbreken van normen en waarden) kan zich niet gedragen. Stel je eens voor dt voetbal helemaal verboden wordt. Denk je dan dat ze ...
Eens. Is een maatschappelijk probleem en moet dan ook door de maatschappij (trias politica) worden opgelost. Met medewerking van clubs, knvb en de mensen, maar niet andersom.
Die pole positie van onder 19 is erg optimistisch gesteld. Staan 2e en de laatste wedstrijd uit tegen een altijd getergd 020😢. Stuk moeilijker dan een in topvorm zijnde AZ (thuis tegen nummer laatst en al gedegradeerd Utrecht). Feyenoord moet dus minstens 2 keer meer scoren (doelsaldo) dan AZ om kampioen te worden. M.i. dus bijna onmogelijk en zeker geen pole.
Haakon Bleken Norda
Op zich eens en Van mij hoeft er helemaal geen dak op, maar de tegenwoordige generatie bezoeker wil droog en liefst warm zitten. Dan is nu niet het geval.
Gewauwel zonder enige kennis van zaken. Als Feyenoord (of welke partij dan ook) er geld in stopt zal dan nooit ‘zomaar’ zijn. Het kan dat op 3 manieren. Of als rentedragende lening of als vooruitbetaling op de huur, maar veel waarschijnlijker is een aandelenemissie. En Dan wordt Feyenoord dus wel eigenaar van het stadion.
Dit geeft hem zoveel publiciteit dat hij bakken met geld gaat verdienen
Zit er allemaal fantastisch uit, maar de financiële onderbouwing ontbreekt wel. Prima hoor, maar vooraf garantstellingen zodat niet net als bij Feyenoord City de uiteindelijke kosten honderden miljoenen hoger kunnen uitvallen.
BAM verhoogde de kosten met 180 miljoen en bovendien stonden in de kleine lettertjes dat prijsstijgingen voor rekening van Feyenoord kwamen. Iedereen wist dat dit project uiteindelijk veel duurder zou uitvallen. Ook financiële onderbouwing van de omzetten was één groot kaartenhuis gebaseerd op onmogelijke aannames en bezoekers aantallen.
Ook voordat men dit plan daadwerkelijk omarmt zal men eerst het financiële plaatje goed in beeld moeten brengen en men zou keiharde eisen moeten stellen. Dit is he...
Is ook weer zo een farce dat er meer geld verdient gaat worden door de overname van aandelen. Verdien alleen meergeld door prijsverhogingen.
Volgende stap is ‘ door de recente verbouwingen en de verbeterde faciliteiten wordt uw seizoenkaart 50% duurder’.
Maar dan toch niet steeds de keus van de eigenaars of ze willen verkopen of niet?
Als je mij de helft biedt van wat ze waard is verkoop ik mijn vrouw, maar er zijn er ook die het voor het dubbele nog niet doen.
Je slaat de plank aantal keer mis. 1 is Feyenoord niet opeens een topclub. Zijn dips geweest, maar Kuip is al sinds dat hij gebouwd is erg aantrekkelijk en veelal uitverkocht. In de mindere perioden vroegen de aandeelhouders toch ook niet om meer omdat het toen minder interessant was?
2. Als je je huurhuis wil kopen bepaald de eigenaar de prijs en of hij het überhaupt wel wil verkopen. Kan hem toch niet verplichten om het huis voor minder dan dat hij het waard vind te verkopen?
3. Als je meer wooncomf...
Nee, de VASF bestrijd het causale verband tussen hoe goed het met de ‘voetbalclub ’ gaat en dat zij dan ook eigenaar van stadion moeten zijn. Ik neig hierin mee te gaan en geloof ook niet dat het eigenaar zijn van het stadion zorgt voor veel meer winst van de club. De enige reden dat Feyenoord eigenaar van het stadion wil worden is het (beetje gluiperig) opzij zetten van de aandeelhouders met hun verworven eeuwige recht. Hierdoor zijn de aandelen veel meer waard dan de werkelijke waarde van het stadi...
Groot fan van Trauner en Bijlow, maar gezien leeftijd, blessures en hoge salaris lijkt verlenging (tegen zelfde of hogere voorwaarden) niet verstandig. Timber moet je in januari echt verkopen of desnoods op de bank zetten (in de hoop dat hij verlengd), want die mag niet transfervrij vertrekken.
Rijtje 2027 vind ik ook niet zo spannend. Slory moet je uiteraard verlengen en Wellenreuter wellicht, maar rest zijn duur en met weinig restwaarde (geen toppers).
voetbalsupporters horen niet als criminelen behandeld te worden en de overheid is te onbetrouwbaar om deze persoonlijke gegevens te beheren/controleren.
Uiteraard niet doorbelasten. Worden al heel veel eisen gesteld aan de clubs op het gebied van beveiliging. Clubs met meer (en/of wat baldadigere) aanhang hebben dus automatisch ook meer kosten.
Openbare orde en veiligheid is een zaak van de overheid en die moet het dan ook bekostigen.
Roekeloos gedrag en het in gevaar brengen van anderen is verboden en moet zwaar gestraft worden. Dan moet vuurwerk gewoon kunnen en geeft een fantastische sfeer.
En gedraag je dan ook als gast.
Lijken me eerder wereldvreemd. En dan praten ze nog over “ Als blijkt dat mensen zich daar niet naar kunnen gedragen”. Wat er de afgelopen 40 jaar allemaal in voetbalstadions, uitgaansverbod en op straat is gebeurt is nog niet voldoende gebleken?
Uiteraard is profilering een prima instrument. Niet alleen bij het voetbal trouwens.
Weer allemaal prediken dat voetbalsupporters ook onschuldig zijn totdat anders is bewezen, maar tegelijkertijd wel collectief straffen en accepteren dat de voetbalsupporter als hooligan en slecht wordt neergezet. Alle Marokkanen stelen mag niet gezegd worden, maar alle voetbalsupporters zijn hooligans is heel normaal.
Als landelijk bestuur de verantwoordelijkheid bij de lokale politiek leggen, maar tegelijkertijd wel constant die lokale beïnvloeden en zelfs veroordelen als ze niet in de pas lopen van landelijk. 🤮
Eens met FvD en SP dat bestaande regelgeving al voldoende is. Gaat om handhaving en straffen. Meer onoverzichtelijke regels niet nodig.
Niemand tegen collectief straffen en toch wordt het (vanuit de politiek) constant gedaan. Oftewel, naar de mond praten van de kiezers, maar gewoon schijt hebben.