Schuurspons
604Laatste reacties
- Tegelijkertijd is de waarde door mindere schuld omhoog gegaan...
W.b. dakconstructie, dat kan idd dat is alleen erg dure oplossing en voor nieuwbouw praktisch makkelijker (en goedkoper) dan bij renovatie.
@Jopievan inderdaad! En zijn lakijen zijn ook al maanden stil.
^^ is een kopie van een reactie op een ander forum.
Het blijft fascinerend hoe weinig kritiek er is richting de BVO w.b. de negatieve implicaties van het stoppen van FeyenoordCity... Deze deal had de BVO nl. alleen moeten zien aankomen. Maargoed... RTV Rijnmond met Dennis van Eersel is al sinds november 2021 totaal niet meer objectief in deze zaak en vooral op hand van de BVO / anti FeyenoordCity.
Voor de geinteresseerden:
Ik heb de technische commissie gisteren gevolgd over FeyenoordCity en daar viel het 1 en ander op. Overigens is het sowieso een aa...
@FRbtrs
Kan alleen als SF failliet gaat. RvS /gemeente Rotterdam zal nooit goedkeuren dat er een extra stadion wordt gebouwd en dat er 1 geen bespeler heeft. Het is juist deze relatie die voor het vernietigen van het BestemmingsPlan van FC zorgde. Overigens werd in die uitspraak 'veel meer macht' aan de BVO toegediend, terwijl juist de rechtzaak begin dit seizoen tussen Vitesse en de Gelderdome beweest dat w.b. het stadion, de stadion entiteit meer macht heeft.
Vitesse had toen nl. geen huur overee...
@neeman ja, ja, ja... maar veel minder optimaal. Dus niet het beste voor Feyenoord.
En w.b. het laatste, daar ligt natuurlijk ook de kern van al het gejank van de organiserende renovatie adepten... zij beseffen dat de renvovatie van die ouwe tyfusmeuk verder weg ligt dan gehoopt.
" Maar nu er geen concerten meer gegeven kunnen worden, ook niet zodra renovatie heeft plaatsgevonden, valt voor de club een mogelijke toekomstige inkomstenbron weg. " Dit klopt niet @Moreno ... voor renovatie/nieuwbouw of vernieuwbouw waarbij je volume/oppervlakte van het stadion wil wijzigen heb je een BP (omgevingswetvergunning) wijziging nodig. Dan kan ook opnieuw worden bepaald of er niet-voetbal evenementen kunnen worden gehouden. Echter, dan dient er rekening met de omgeving worden gehouden. Bij F...
@WimH, had prima gekund . Op papier klopte het en was de businesscase conservatief, de huidige realiteit onderstreept dat alleen maar... de huidige SK prijzen in de Kuip zijn gemiddeld hoger dan in de businesscase stond, we spelen meer dan 50% europese thuiswedstrijden dan in de businesscase stond, en ook qua toeristen is Rotterdam booming! Megalomaan is slap gepappegaai. Vergeet ook niet dat Feyenoord de businesscase gewoon had goedgekeurd he?
Misschien een beetje appels met peren, maar toen ajax en ...
@wimH hahaha, het was juist StadionOpZuid die ten tijde van het stadionproject alleen maar zat te wijzen naar: 'verboden subsidie', 'gemeentelijke bijdrage veel hoger dan men benoemd' puur alleen om het project te frusteren.
Hahahaha de druiven zijn zoooo zuur bij de conversatieve renovatie adepten! Iedereen die een beetje kon nadenken had dit zien aankomen. De gemeente moest het saldo aan verloren woningen op andere delen van FeyenoordCity 1.0 goedmaken, ook omdat met die hoeveelheid woningen in het achterhoofd de grond al was opgekocht aan de maasplot. De BVO met voornamelijk DtK heeft een enorme blunder begaan om dit scenario niet mee te nemen bij het niet durven commiteren op de maasplot, maar elke anti-nieuw stadion age...
@Demolition wat ik me kan herinneren ging die analyse van hypercube niet over de BuCa.... zij koppelde het investeringsbedrag aan een benodigde ECI(EuropeanClubIndex) en gaven aan dat er daardoor 100miljoen nodig was. Maar dit jaar is die ECI al aangeraakt. Het zegt overigens genoeg over het fluide businessmodel van Hypercube
4750 woningen, waarvan 700 woningen sociaal
@Jopievan , de lening van GS loopt in 2025 af. Jij vergelijkt met een reguliere consumenten hypotheek.
Onzin, heel veel Rotterdammers waren voor de gebiedsontwikkeling met stadion. Menig enquete/poll bij de landelijke media was gedurende project met grote meerderheid voor de gebiedsontwikkeling met stadion.
Alleen een fundamentalistisch groepje, die zelfs nu de Kuip buca wordt uitgehold door eigen toedoen, de gemeente de schuld geeft krijgt vlekken (van de realisatie dat ze veel te naief waren na het gejuich eind 2021 en rond april 2022).
Een heel woninggebied rondom je club gaat FeyenoordCity heten... dat is toch juist goed voor de waarde van het merk Feyenoord? Ooit is afgestapt van Feijenoord, omdat Feyenoord internationaal beter bekt. Niet omdat Feyenoord niet meer in Feijenoord lag.
Tenzij men er een sla-tje uit wilt slaan, dat is de BVO zijn goed recht, maar dat moet dan wel in het artikel,
@SterkerDoorStrijd , zucht... denk ajb na voordat je anderen pappegaait.
@Raffie , het stadion was toen de catalysator van de gebiedsontwikkeling. Dat was het hele idee. Daarom werden de geluidseisen voornamelijk bij de woningen om het nieuwe stadion gelegd. Nu de Kuip vooral een gegeven (lees: ruine) is in de nieuwe gebiedsontwikkeling wilt de gemeente daar minder rekening mee houden. De gemeente is de BVO nu voor, want ze wisten dat de BVO als een stel aasgieren op de Kuip zaten te wachten. Een win voor de gemeente, want de beoogde woningen kunnen goedkoper worden neergezet...
@Buijssiezuid hear,hear!
@Bites1908 eens! maar dan zit je wel op een slechtere plek.
En dat @GerardFR noemt men confirmation bias, is voor mij ook de belangrijkste reden waarom je 'supporters' niet zozeer moet laten meebeslissen met een complex dossier als het stadiondossier. De meeste zijn te irrationeel en redeneren uit de onderbuik.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/1754672/analyse-spanning-tussen-feyenoord-en-stadion-feijenoord-bereikt-kookpunt
"Na het stopzetten had Feyenoord nog het idee om het stadionplot gereserveerd te houden voor eventueel in de toekomst, maar omdat de club hier geen harde garanties over kon afgeven viel het doek definitief." ik weet dat het iets softer was ingestoken, gemeente wilde publiek commitment icm boete clausule zodat de bipolaire RvS geen argument kon verzinnen of 'de BVO daadwerkelijk naar het nieuwe...
Vergeet ook niet de rol van Frans Reichardt, bij StadionOpZuid... de groep die de supporters voorloog, fraudeerde met stadiondoorsnedes en waarvan leden meeliepen in een dreigspeurtocht waarna o.a. VriendenAanDeMaas hun investeringsplan terugtrok. Dat dit soort personen nog steeds een podium krijgt bij Feyenoord is schandalig.
@keesp , Te Kloese wilde gewoon een nieuw stadion ;-).