@Uruguay | Edit 1908.nl
Transfers
Feyenoord waagt eerste concrete poging voor Rodríguez
Feyenoord is al heel de winter belangstellend voor Luciano Rodríguez. De club heeft nu dan eindelijk ook een eerste formele aanbieding op tafel gelegd in Uruguay om de aanvaller los te weken.
De Rotterdammers krijgen daarbij lichte hulp van buitenaf. Feyenoord is daardoor bereid om een voorzichtig miljoenenbod op tafel te leggen en weet dat het daar maximaal tachtig procent van de transferrechten voor tegemoet gaat zien, mits er water bij de wijn gedaan wordt.
Bij een akkoord met Rodriguez' club Liverpool Montevideo zal de miljoenenbetaling over enkele seizoenen uitgesmeerd worden. De eerste Rotterdamse aanbieding zal omgerekend iets boven de vijf miljoen euro liggen en zal naar inschatting ook niet direct geaccepteerd worden.
River Plate, de eveneens concrete gegadigde vanuit Argentinië, kijkt met een schuin oog mee naar de bewegingen op de markt. Rodriguez zelf is gecharmeerd geraakt van beide concrete toenaderingen, maar hoopt dat zijn nabije toekomst in Europa ligt. Feyenoord zal een eerdere Argentijnse aanbieding van zeven miljoen euro voor zestig procent van de rechten minimaal moeten matchen om de Uruguayaan los te weken.
De Rotterdamse club heeft nog tot donderdag 23:59 (deadline transferwindow) de tijd om tot een akkoord te komen met de Uruguayanen, die zich momenteel buigen over de concrete toenadering van Feyenoord. Aangezien de speler zelf de stap naar Feyenoord wil zetten én zijn wensen heeft aangekaart in Uruguay, wordt een deal niet als onmogelijk ingeschat.
Rodríguez wordt door Feyenoord gezien als speler die zowel in de spits als op rechtsbuiten uit de voeten kan, wat geen overbodige luxe is met de afwezigheid van Ayase Ueda en de in de zomer vertrekkende Alireza Jahanbakhsh. Beide spelers zijn actief in de knock-out fase van de Asia Cup.
Mocht Rodríguez de intercontinentale oversteek maken, zal Feyenoord echter nog wel geduldig moeten zijn voor hij zijn werkvergunning in ontvangst mag nemen. De Rotterdammers gaan een pittig wedstrijdschema tegemoet, met onder meer Twente-thuis, AZ-uit, AZ-thuis (beker), het tweeluik tegen AS Roma (Europa League) en PSV-uit in nog geen anderhalve maand tijd voor de boeg.
Mocht een winterse oversteek van de in Uruguay excellerende Rodríguez niet van de grond komen, blijft de speler voor Feyenoord ook interessant voor in de zomer.
Feyenoord is momenteel óók nog in de strijd voor rechtsbacks Kevin Mbabu en Lorenz Assignon. Beide spelers zijn nog niet volledig beschikbaar gekomen op de markt, waardoor het tot het laatste moment spannend kan blijven wie er naar Rotterdam komt.
Haalbaarheid Rodríguez: 60%
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Er is wel veel interesse en ik las dat Udinese al een bod heeft gedaan van 6 mil. Gaat verwacht ik sowieso deze winter een transfer maken maar als dat niet gebeurt lijkt het me een interessante optie in de zomer🙃
Wat me tijdens Feyenoord-PSV nog weer eens opviel is het gemis aan een echte opvolger voor Orkun Kökcü die onder Slot naast veel meer dynamiek toch ook echt een rol als spelverdeler speelde en dan laatste ontbreekt er, naast de geslaagde individuele acties van vleugelaanvallers het meest aan bij Feyenoord.
Toen ik eind juli die tekortkoming al eens constateerde op deze site leverde dat boze reacties op van mensen die vonden dat alleen een blind vertrouwen in Te Kloese de juiste houding was, maar zonder triomfantelijk te willen doen, zo ingewikkeld was het toen al niet die conclusie te trekken, is op die keuzes van 'de man met te veel verantwoordelijkheden', het nodige af te dingen.
N. B. de drie duurste aankopen van de afgelopen zomer; Ueda, Zerrouki en Ivanušec, zijn alle 3 nog steeds bankzitter. Dan heb je het over €23.000.000 van de in totaal uitgegeven €35.500.000, dat is twee-derde (!!!) van het totale bedrag. Nu snap ik dat van uitgerekend de duurste van de 3, Ueda, nog wel: Je hebt gewoon een tweede centrumspits van serieus niveau nodig en als Giménez na dit seizoen vertrekt, heb je zijn opvolger al in huis. Maar zoveel geld voor Zerrouki uitgeven terwijl je Wieffer al hebt en je geen speler haalt om in de rol van Kökcü te kunnen spelen, is al een stuk discutabeler. Dat schreef ik toen en dat schrijf ik dus nog steeds.
En Ivanušec halen terwijl je Paixão en Jahanbakhsh al hebt en Sauer en Slory zich aandienen, is eigenlijk ook een verkeerde keus maken. Te meer daar de voorlopige conclusie moet zijn dat hij weliswaar een getalenteerde speler is maar Feyenoord niet direct sterker maakt. Zijn invalbeurten zijn minder goed dan die van Jahanbakhsh vorig seizoen waren.
Tenzij er heel veel overtuigende beelden van Rodriguez zijn dan die in dit filmpje zitten of er heel veel meer positiefs te zeggen valt over deze speler dan tot nu toe is gedaan, ben ik er nog niet van overtuigd dat Feyenoord nu (!) in hem heel veel geld moet steken. Daarvoor is er in de vorige transferwindow dus net even te veel geld uitgegeven aan spelers die te weinig toevoegen.
Een extra verdediger snap ik, een linksbenige middenvelder zou ik ook prima begrijpen maar er weer een spits bij halen omdat het de technische staf niet lukt meer rendement te halen uit de al aanwezige spelers is een stevige prijs betalen voor te weinig zelfkritiek juist op dit punt.
Ons grootste probleem ligt nog steeds op de rechtsbuiten positie (en vleugelposities in z'n algemeenheid), waar tegen PSV uit armoede zelfs Bart Nieuwkoop moest opdraven. Dat draven deed hij overigens verrassend aardig, maar het moge duidelijk zijn dat er een echte specialist ontbreekt op die positie die het verschil maakt. Zoals een Bakayoko dat voor PSV doet in veel wedstrijden. We hebben kwantitatief veel buitenspelers, maar slechts een enkeling voldoet aan de kwalitatieve maatstaf.
Sauer zou op links een meerwaarde kunnen zijn, maar krijgt om onverklaarbare redenen amper kansen. Slory had mij ook een logische optie geleken om te proberen. Er zit mogelijk iets in het idee dat de technische staf niet uit ieders individuele kwaliteiten het uiterste haalt. Zo ben ik van mening dat er meer uit Paixao gehaald zou kunnen worden. Wat betreft al die andere vleugelspelers denk ik dat het uiterste eruit is geperst en dat ze vooral kwalitatief tekort komen. Een Alireza heeft eigenlijk nergens echt geëxcelleerd behalve twee leuke seizoenen bij AZ, Dilrosun kwam al tekort bij laagvliegers in Frankrijk en Duitsland, Minteh is een snelheidsduivel zonder veel finesse in de laatste fase (en overzicht en finesse zijn twee eigenschappen die je niet snel gaat aanleren), en Ivanusec mist de snelheid en explosiviteit. Sauer en Slory zou ik zelf ook vaker zien spelen, maar krijgen de kans niet. Dat is eigenlijk mijn voornaamste kritiekpunt op Slot en de staf.
Ik ben het ook met je eens dat Ivanusec en Zerrouki niet gehaald hadden moeten worden, maar om andere redenen dan jij. We hadden (en hebben nog steeds) een kwaliteitsimpuls nodig op de vleugels, helaas is het profiel van Ivanusec het verkeerde profiel voor een vleugelspeler. Hij komt als vleugelspeler tekort, hij mist snelheid en explosiviteit in de diepte. Misschien dat hij als 10 nog kan functioneren, maar voor de vleugels zie ik hem niet zo snel slagen. Een Zerrouki was inderdaad overbodig gezien de talenten die we daar hebben staan en de eerder aankoop van de multifunctionele middenvelder vd Belt.
Tot slot, Rodriguez lijkt mij inderdaad niet een specifieke specialist voor de vleugels. Echter, als je een speler met dusdanig veel potentie en restwaarde kan ophalen zodat je het komende half jaar een vervanger voor Gimenez kan inwerken is daar veel voor te zeggen. Je zal naast Ueda toch een concurrent voor de spits positie moeten hebben, we zijn daar dun bezet. Bovendien is het wel een type frommelaar a la Suarez die zelfs vanaf de flanken misschien impact kan hebben met zijn dribbelkwaliteit, die veelzijdigheid is een wapen. Onze hoogste prioriteit zou op dit moment een vleugelaanvaller moeten zijn, maar als die niet direct beschikbaar is denk ik dat een opvolger van Gimenez -die tevens op de vleugels kan spelen- best een slim idee is.
We zijn het, net zoals eerder 😉, grotendeels eens, maar trekken o.b.v. vergelijkbare waarnemingen andere conclusies. Ik vraag me af of het niet altijd even rendementvolle optreden van Stengs niet ook (vooral?) komt door het niet evenwichtige middenveld. Timber heeft niet de spelverdelende kwaliteiten die Kökcü wel had en Stengs is (nog) niet zo nadrukkelijk een middenvelder als Szymanski was. (Die was helaas qua salaris niet haalbaar.) Wieffer is gebleven en alleen al vanwege de toegenomen ervaring een betere speler dan hij vorig jaar was, maar ideaal is de middenveldbezetting niet ondanks de kwaliteiten van de 3 min of meer vaste keuzes.
Elders schreef ik ook al dat gezien de optocht aan vleugelspelers in 2½ jaar Slot en het feit dat er nog niet één over langere tijd heeft weten te overtuigen, het mij verstandiger lijkt om eerst eens kritisch naar het werken en handelen van de technische staf te kijken en niet die optocht nu nog weer groter te maken. Te meer daar je ook met deze spelers goed genoeg bent voor de tweede plek in de Eredivisie en voor Bekerwinst. Een vleugelspits die de kans óp een (halve) finale in de Europa League veel groter maakt zal er niet kunnen komen.
Daarom zou ik, naast de extra verdediger, een extra linksbenige middenvelder ook een meer logische versterking vinden. Juist ook omdat ik het met je eens ben over Timber. Met zijn dynamiek en scorend vermogen, zou een keuze om het seizoen af te maken in de Atletico-uit variant een heel goede kunnen zijn, dan heb je straks Stengs, Dilrosun en Minteh voor de positie rechtsvoorin, Paixão, Ivanušec en Sauer linksvoorin. Giménez en Ueda voor het centrum en Jahanbakhsh als joker voor elk van deze drie posities.
Na dit seizoen kun je dan voor de vleugelposities voorin de juiste conclusies trekken.
Zechiel is nou niet een speler voor de zijkant voorin en daarover had ik het. Het lijkt me dus logisch om hem niet te noemen.
Ik snap de veronderstelde logica wel achter het halen van Ivanušec, maar de conclusie mag dan toch voorzichtig zijn dat Te Kloese zich heeft vergist in de keuze om in hem een speler te zien die je DIRECT veel sterker maakt dan Jahanbakhsh, wiens invalbeurten vorig seizoen aanzienlijk meer impact hadden dan die van Ivanušec dit seizoen.
Daar komt dan nog bij dat ik die keuze en combinatie met het niet halen van een speler voor de rol van Kökcü ronduit onnozel vindt. Je haalt een versterking voor een positie waarvoor dat niet per se nodig is, hooguit wenselijk en je doet 'nada' voor een positie waarvoor dat een eerste vereiste is. Daarop richt zich mijn kritiek.
Daar komt dan nog bij dat als je de optocht aan vleugelspitsen ziet in 2½ jaar Slot en dan constateert dat nauwelijks een daarvan echt over een langere periode voldaan heeft, het mij verstandig lijkt om eerst eens te kijken naar wat je daar zelf eventueel niet goed doet, dan dat je die optocht weer wat langer maakt.
Inderdaad is Zerrouki een prima vervanger/opvolger van Wieffer en geldt voor Ueda hetzelfde t.o.v. Giménez (zijn komst was na het vertrek van Danilo ook absoluut noodzakelijk) maar door géén 'echte' opvolger voor Kökcü te halen, is Feyenoord er ondanks €35.500.000 miljoen transferuitgaven (± €2.000.000 meer dan de transferinkomsten!) en een forse verhoging van de salariskosten niet echt sterker op geworden. Daar doen alle kwaliteiten (in aanleg!) van de nieuwkomers, die zie ik echt wel, niets aan af. Als Feyenoord het salaris had kunnen betalen waarvoor Schouten had willen komen, en je had met Timber op 10 gespeeld, dan was Feyenoord beslissend beter geweest dan het nu is. En het is nu al heel behoorlijk, dat is helemaal het punt niet.
Ik snap dat Feyenoord niet het salaris kon en kan betalen waarmee je Schouten uit de serie kunt halen, maar met een speler met vergelijkbare kwaliteiten had Feyenoord het gat dat Kökcü had achter gelaten aanzienlijk beter op gevuld.
In meerdere wedstrijden en met zijn 7 goals en 7 assists laat Timber nou net zien dat hij wel, desnoods ook, heel goed op 10 kan spelen. Sterker nog de wedstrijden met Timber vanuit die positie, waren qua veldspel misschien wel de beste van Feyenoord dit seizoen.
Wat Kokcu vorig jaar deed had hij een langere periode er voor waar het ook niet veel.leek.
Timber is echt groeiende dit jaar. Ik zie heel veel.potentie.
Dat Kökcü zich heeft ontwikkeld is een feit maar dat hij de kwaliteiten had die hij vorig seizoen etaleerde was nou ook weer niet echt een verrassing. Dat het niet veel leek is een conclusie die voor jouw rekening komt. Volgens mij was het altijd al een zeer getalenteerde speler die basisspeler werd in een elftal zonder veel houvast: de chaos onder Stam en het afbraakvoetbal onder Advocaat.
Timber is idd aan een heel sterk seizoen bezig, waarschijnlijk de beste Feyenoorder van 23-24 tot nu toe, maar of dat een ontwikkeling is die hem ook een 'spelverdelende' speler laat worden, is de vraag.
Dat het rendement vanaf de flanken voorin onder de maat is, is een feit maar dat is het al bijna 2½ jaar, dus de hele Slot-periode. Alleen Sinisterra heeft als vleugelspits over een heel lange reeks van wedstrijden geleverd. Jahanbakhsh, Reis Nelson, Wålemark, Paixão, Idrissi, Dilrosun, Stengs, Sauer en je zou zelfs Linssen daar nog aan toe kunnen voegen. Ze konden en kunnen er allemaal spelen en ze overtuigen geen van allen over een langere reeks van wedstrijden. Kijk dan eerst eens naar de oorzaken voor je weer een vleugelspits aan trekt, want dat de namen die recent zijn genoemd zoveel beter zijn dan de hierboven genoemde, betwijfel ik.
Ook hebben spelers de tijd nodig,wie had deze Timber verwacht,geef ze een jaartje
Zerouki,ivanusec hebben gewoon tijd nodig
Gokken ook op sauer en slory ,terwijl je championsleague gaat spelen
Elke positie was dubbel bezet,goeie spelers gehaald,vond je verhaal wat rammelen