Bullaude heeft ook opties in Europa

Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.

Precies dit

In principe snap ik je punt, en ben ik het ook volledig eens met het feit dat bullaude ontzettend veel talent heeft, maar helaas nog geen 1 goede kans gehad.
Hem een kans op 10 geven Ipv dilrosun had op z’n minst redelijk geweest.
Maar om te zeggen dat zowel timber als zerrouki een geen al te beste indruk maken vind ik wel een rare opmerking.
Timber speelt op 10 in de voorbereiding terwijl die jongen eigenlijk heel z’n senioren carrière al 6 of 8 speelt dus hoezo een jongen afkraken terwijl die hoe jij het ook zegt “op een plek staat waar die niet tot z’n recht komt’
En als je zerrouki niet goed vind spelen moet je altijd al tegen zijn aankoop moeten zijn geweest want dit is hoe die jongen nou eenmaal speelt op 6.

Je neemt idd wel een fors risico Kohinoortje. Ik heb zelf meerdere keren verbaal op mijn falie gekregen op dit forum omdat ik het waagde niet alles wat DtK doet te bejubelen. En zolang Slot nog niet over de Nieuwe Maas van de Nesserdijk naar het stadion wandelt, wijst niets erop dat hij Onze Lieve Heer is.
Maar om nou te beweren dat hij spelers VAAK gebruikt " op een plek waar de speler niet tot zijn recht komt", is nogal overdreven. Eigenlijk heeft hij dat alleen met Dilrosun gedaan om deze vervolgens geen echte kans te geven op zijn aantoonbaar betere positie aan de zijkant voorin. Terwijl Idrissi na meerdere minder geslaagde wedstrijden wel zijn kansen bleef krijgen.

Ook de maniakale behoefte aan Zerrouki (wel een goede speler, daar niet van) heeft een hoog 'toyboy-gehalte. Met het zekere vertrek van Kökcü en de onzekere toekomst van Szymanski (inmiddels idd weg) + de aanwezigheid van Wieffer en Timber had de prioriteit op het middenveld bij een ander type speler moeten liggen. Het offensieve onvermogen in de middellinie was gisteren tegen Hoffenheim, was bepaald geen verwachting. Dat Bullaude geen eerste keus was, is natuurlijk veelzeggend.

De vergelijkingen die je maakt zijn alleen niet erg relevant. Dat jij Bullaude eter vindt dan Dilrosun en Jahanbakhsh is daar een voorbeeld van. Dat zijn overduidelijk aanvallers die bij voorkeur vanaf de zijkant spelen en Bullaude is een aanvallende middenvelder die het best vanuit de as kan spelen, dus die vergelijking is niet zo relevant. Timber is eigenlijk ook een ander soort middenvelder dan Bullaude, dus ook dat is appels met peren vergelijken met als argument dat het allebei fruit is.

Probleem is dat Timber onder Slot lijkt te moeten spelen. Zal dus wel zijn wens geweest zijn. Daar lijden anderen (bijvoorbeeld Bullaude) onder. Hetzelfde met Idrissi, die moest en zou spelen

Als de competitie al lang een breed begonnen is.... Misschien worden ze na de Johan Cruijff schaal eens wakker...

Wat moet je met Schouten als je Wieffer en Zerrouki al hebt?
Zirkzee is een ander verhaal, als je die kunt halen als opvolger/vervanger bij een vertrek van Danilo, heb je mogelijk/waarschijnlijk de opvolger van Giménez al in huis voor als die volgend jaar vertrek.

Ik snap wat je bedoelt ik had dat ook bij lopez. Maar die voelt zich thuis in Rotterdam. En dat was zeker te zien in de klassieker in 020
Het liefst huur aan een Portugese club. Dan kan hij zich nog op een goed niveau laten zien.

Hij is een dimensionaal ja maar dit zegt niks,over dat hij eenmalig een goedmseizoen heeft gedraait.. Hiervoor heeft die het ook bij andere clubs goed gedaan

In alles een Martin van Geel aankoop. Middelmatige speler die het een seizoen leuk heeft gedaan bij een laagvlieger.... Om te janken

Hey daar hebben we positieve Kareltje weer
Kom is met namen die je wel pruimt en realistisch is ipv altijd afzeiken