
Edit 1908.nl ter beeldvorming
Nieuws
Rugsponsor Prijsvrij: It's happening!
Feyenoord en Prijsvrij.nl gaan defintief met elkaar in zee. De reisorganisatie wordt per ingaande van het seizoen 2023/2024 de eerste officiële rugsponsor van de Rotterdammers.
Prijsvrij Vakanties is een Nederlandse reisorganisatie die voornamelijk pakketreizen verkoopt. Het bedrijft telt 75 werknemers en het hoofdkantoor is gevestigd in 's-Hertogenbosch. Met een winstgevende omzet van ruim 480.000.000 euro is 2022 een recordjaar gebleken voor het reisconcern.
Eerder verlengde Feyenoord het EuroParcs-hoofdsponsorschap met één seizoen. Enkele supporters spraken van een mooie deal, maar is dat in werkelijkheid zo? De club nam tijdens de onderhandelingsprocedure genoegen met een fikse reducering van het huidige sponsortarief. Door rugsponsoring ziet men commerciële heil om het genomen verlies enigszins te compenseren.
Feyenoord is na het vertrek van commercieel-directeur Joris van Dijk nog altijd niet voorzien van vervanging. Tot die tijd bestaat de directie van Feyenoord uit algemeen directeur Dennis te Kloese en financieel directeur Pieter Smorenburg, die samen (eind)verantwoordelijk zijn voor de commerciële onderhandelingen.
Om het maximale uit de rugsponsor-deal te slepen is door de club geopperd de rugsponsoring bovenaan het wedstrijdtenue te plaatsen. Hiervoor moet de spelersnaam vanaf komend seizoen wijken naar de onderkant van het shirt. De deal tussen Feyenoord en Prijsvrij wordt deze werkweek ondertekend.
Legenda
Reacties
Bij Feyenoord blijkbaar geen marketingdiploma benodigd.
Zijn we hier na 1 seizoen weer vanaf of zitten we hier langer mee opgescheept?
Dit is echt geen smoel.
Sponsor onderaan wil ik nog in mee.
Maar boven op de rug zet je de naam van je speler en niets anders.
Een absolute no go voor mij en op zeker dat het shirt er dan ook niet gekocht word
…
https://twitter.com/FeyenoordTM/status/1653092408236597251?s=20
Maar jullie kunnen solliciteren!
De directie is heus competent en Feyenoord harkt ook meer geld naar binnen, beste stuurlui en nog iets.
Branco van den Boomen zou geweldig zijn, Bernard Tekpetey en Kiril Despodov en Jaden Slory stappen maken. Dit is waar het echt om gaat en niet commercieel is trouwens van 65 naar ruim 80 gegaan, oh wat doen ze het slecht!!
Een topseizoen draaien en dan een deel van je shirt moeten opgeven om alleen al een VERLIES op gelden van je hoofdsponsor op te vangen. Echt WANbeleid op commercieel vlak.
Prijsvrij, dat kan toch niet.
Kokcu: +/- 40 miljoen
Hancko: 25 miljoen
Geertruida: 25 miljoen
Bijlow (indien verkoop): 15 miljoen
Gimenez (indien verkoop): 30 miljoen
Dit lijken mij realistische bedragen, maar ik kan er natuurlijk ook flink langs zitten.
Staan jongens als pedersen, dilrosun en danilo ook op de lijst van spelers die verkocht mogen worden?
Beter nog een jaartje feyenoord
Heeft nog een te trage handelingssnelheid en mist nog teveel opgelegde kansen.
Maar zie het als een voordeel, hopelijk blijft hij hierdoor nog een jaartje.
Verder is dit natuurlijk een bedenkelijk verhaal: Terwijl de sportieve resultaten een heel sterk stijgende lijn laat zien, is de komst van een 'rugsponsor' hooguit een compensatie voor TERUGLOPENDE (!) sponsorinkomsten.
Het schimmige vertrek van Joris van Dijk (verschil van inzicht met de RvC, was het verhaal), het geforceerde vertrek van Arnesen, de onzinnige keuze voor een technisch manager i.p.v. een zelfstandig Technisch Directeur, de nog steeds openstaande vacature voor die functie en het idioot grote verloop op directieniveau van de laatste jaren; uit alles komt de volstrekte incompetentie van de RvC o.l.v. ome Toon van Bodegom naar voren.
De Vrienden van Feyenoord hadden terecht grote bedenkingen tegen het verlengen van diens RvC-voorzitterschap maar hadden met hun minderheidsbelang het nakijken omdat de opportunisten van de Stichting Continuïteit Feyenoord (hoofdverantwoordelijk voor het Feyenoord City debacle - en ik ben géén tegenstander van eventuele nieuwbouw-.) zijn aanblijven er getalsmatig door konden drukken.
Het is dat Frank Arnesen na een slechte start, vanaf het vastleggen van Arne Slot louter goede keuzes heeft gemaakt, anders was het Feyenoordverhaal een heel ander geweest dan het nu in voorjaar 2023 is. Voor de toekomst moet nog steeds gevreesd worden, dat blijkt wel weer uit dit bericht.
Er was wel een plan B, nl de Moderne Kuip. Of dat een goed of haalbaar plan was, was ook nog niet duidelijk, dat is ook waar. Maar het ging en gaat niet om plan B, het ging en gaat om plan A Feyenoord City. Daarvan was waarschijnlijk al in 2019 duidelijk dat het geen haalbaar plan was. In dat jaar nl formuleerde toenmalig directeur Jan de Jong al minimale voorwaarden over wat er onder de streep voor de BVO Feyenoord moest over blijven. Omdat toen al helder begon te worden dat deze mega-investering voor de voetbalclub wel eens bitter weinig op kon gaan leveren. Waarna hij korte tijd later vertrok vanwege een verschil van inzicht met de RvC. Achter de RvC gaat natuurlijk vooral de Stichting Continuïteit schuil waar Ivo Opstelten zitting in heeft vanwege de gratis wijn tijdens de vergaderingen en waarschijnlijk Dick van Well (afkomstig uit de bouwwereld) de lakens uit deelt. Kritische zin ontbreekt ook bij VvF-ers Blokland en Vervat. En de namens 'Het Legioen' daarin zittende Michiel Gilsing is als CFO van Vopak eerder onderdeel van het old-boysnetwerk dan vertegenwoordiger van de supporters.
Tussen het moment in 2015 dat toenmalig RvC-voorzitter Hoetmer het Feyenoord City-plan (in aanleg) introduceerde en het moment waarop de huidige RvC Te Kloese op een persconferentie liet melden dat er een streep door de plannen kon. (Zodat ze zelf geen kritische vragen over hun keuzes hoefden te beantwoorden!) is er niet één moment geweest dat FC haalbaar is gebleken, om de simpele reden dat het te hoge kosten waren met te weinig revenuen voor de enige vaste gebruiker de BVO Feyenoord.
En natuurlijk is er wel een goede businesscase te maken waarbij die vaste gebruiker profiteert van het bespelen van het stadion met bepaalde minimale inkomsten, dus ook een minimale inkomstenstijging. En ja, dat is altijd gerekend buiten onvoorziene overmacht als een pandemie.
Je noemt Jan de Jong de slechtste Algemeen Directeur ooit, maar hij was wel degene die 'de kat de bel aanbond' over het belang van de BVO Feyenoord bij een nieuw stadion. 3 jaar na zijn verschil van inzicht met de RvC mag zijn 2e opvolger komen melden dat het plan niet haalbaar is. Nadat diezelfde RvC in de tussenliggende jaar de opvolger van De Jong en de voorganger van Te Kloese (i.c. Koevermans) in de publiciteit aan zijn lot hebben overgelaten met alle (glas-)schade van dien.
Zoals er ook een verschil van inzicht was met de onlangs opgestapte Commercieel Directeur Joris van Dijk en we volgend seizoen, na 2 jaar van succes en positieve publiciteit, met een shirt- en een rugsponsor samen minder geld genereren dan in de afgelopen jaren met die zelfde shirtsponsor alleen. En dan dringt het nog niet tot je door dat de RvC wordt gedomineerd door incompetente mensen?
Voor de goede orde, en dat heb ik al eerder in een discussie op deze site gemeld, ik ben niet tegen nieuwbouw. Feyenoord had allang in de Superkuip van Volker Wessels kunnen spelen als de tweede troika o.l.v. van dhr Bontes niet zo opzichtig over de rug van zijn voorgangers de gebraden haan had willen uithangen en voor een onuitvoerbare nieuwbouw van BAM te kiezen. En dat stadion had ik een machtig mooie nieuwe thuishaven voor/van Feyenoord gevonden. N.B. Als dank voor bewezen diensten mocht Bontes plaats nemen in de RvC. Het enige grappige daaraan was dat hij die functie neer legde toen hij in dienst trad bij....Volker Wessels. Het zou een comedy of errors zijn als onze club er niet zo de dupe van was geworden.
Er zijn meerdere vergelijkingsrapporten geweest, iedere keer als nieuwbouw onderdeel was van de vergelijking kwam die naar boven als.
Je stelt dat er geen enkel moment was dat het haalbaar was geweest, dat is een subjectieve discussie. Later noem je de kosten vs de baten als argument, maar de businessCase is notabene door de club goedgekeurd! Als jij werkelijk denkt dat 'onvoorziene overmacht' de enige reden is waarom er geen minimaal inkomsten kunnen worden geschat dan heb je ook de jaren 80 gemist. Laten we erover eens zijn dat minimale inkomsten niet bestaan, dat er verwachte inkomsten bestaan dat is wel degelijk. Als je naar de BuCa kijkt waren die verwachte inkomsten zeer conservatief. 3 europese potjes met 50% bezetting bijv.
Verder snap ik je geklaag wel over de RvC, Sjaak de Troost is bijv. het grootste lek naar het criminele randje dat is evident. Maar Toon, was gewoon een voorstander (miss niet onder de voorwarden die waren gecreeerd door covid/oekraine oorlog, maar hij zag echt wel de potentie van het stadion). De directie voert het beleid uit en stelt het op, de RvC toetst de uivoering aan het opgestelde beleid. Het opzeggen van FC zonder plan B is al een schande. Maar je goedkoopste financier zo te kakken zetten: de gemeente, ja dat is al helemaal amateurbeleid. We hebben gewoon heel vele geluk met Slot en het huidige sportieve beleid en dat alles komt voornamelijk door Koevermans.
Je doet je best deze keer maar erg overtuigend is het allemaal nog niet wat je beweert. Het soort verdachtmakingen aan het adres van Sjaak Troost ("crimineel randje") is nou net het soort kretologie waar ik me verre van houd. Hij heeft als TD ad interim geen indruk gemaakt en lijkt als bestuurder een lichtgewicht maar misdadigheid is een onzin verwijt.
Je schermt met een door de club goed gekeurd businessplan. Ja die goedkeuring van dat, angstvallig geheim gehouden (!), plan, is nou net een van de inschattingsfouten die je de RvC kunt verwijten. Je blijft terugkomen op Covid en voegt daar nog de oorlog in Oekraïne aan toe, maar de onhaalbaarheid van FC is niet in 2020 ontstaan. Dus dat is flauwe kul, want als het daarvoor wel haalbaar was geweest, dan was er 5 jaar tussen de aankondiging van FC en het stopzetten ervan.
Feyenoord heeft met nieuwbouw gewoon op het verkeerde paard gewed en i.p.v. ten halve te keren is met ten hele verdwaald. Daarmee is de club (en ook de Stadion NV overigens) ernstige schade berokkend en dar had de RvC van de club of iig de leden daarvan die tot het laatst dit plan hebben willen doorzetten consequenties aan moeten verbinden. En hetzelfde geldt voor de vermoedelijk achterliggende boosdoener de Stichting Continuïteit Feyenoord.
Walgelijk al die sponsoren boven een rugnummer op voetbalshirts!
Castore 8 miljoen per jaar Adidas dus 5.5 miljoen per jaar. Kan je daarmee niet het gat opvullen wat Europarcs minder betaald en dan geen rug sponsor. En wat gaat prijsvrij dan betalen per jaar?
Castore 8.33 miljoen ipv adidas 5.5
Prijsvrij tussen 2.5 en 3 miljoen
Dus een snelle rekensom is dit de uitslag
15.8 minimaal tegen over dit seizoen 11 miljoen
Dus feyenoord gaat er ruim 4.8 miljoen op vor uit vergeleken met dit seizoen
Mensen klagen en zeiken over deze sponsor maar mede door deze sponsor heeft feyenoord meer inkomsten.,snap dat gezeik niet van die nep supporters over het shirtje dan kopen ze het lekker niet en gaan ze net als hun vrouw lekker strijken en koken maar zelfs daar zijn ze te dom voor
We hebben een hele grote haven in Rotterdam, zijn daar nou echt geen sponsoren te vinden die echt willen investeren in de mooiste club van Nederland?
Veel belangrijker zijn associatie met een succesvol merk, het kunnen inzetten van de gesponsorde club in reclameacties (denk aan Oranje en de voetbalplaatjes van AH), het meenemen van klanten naar de club etc.
Daarbij komt dat het wel heel leuk is dat Feyenoord komend seizoen Champions League speelt, maar als sponsor kun je beter uitgaan van de jaren dat de club geen kampioen wordt; ook dan wil je aan de samenwerking verdienen.
En de mooiste club van Nederland (geheel mee eens uiteraard) is ook de club waar hekken rondom het veld staan, de tribune deels leeg bleef tegen Shakhtar, de halve finale gestaakt werd – en dat in het beste seizoen in jaren.
Neem je daar graag je klanten mee naartoe als sponsor?
Natuurlijk moet er een commercieel manager komen (Ajax heeft Ziggo geheel zelfstandig binnengehaald met eigen ideeën hoe het partnership uit te werken, omdat ze daar met Menno Geelen een heel goede in huis hebben - ik ken hem). Maar ik denk dat velen onderschatten wat de negatieve impact van al het gedoe rondom onze club is.
Zonde.
Ze betaalden 5.5
Ftm hoeveel gaan ze nu betalen en wat levert dit van prijsvrij op dan
Psv krijgt 3 miljoen per jr voor rugsponsoring neem aan dat dit bij feyenoord minimaal hetzelfde is
Laten we zeggen euroarcs betaald 5 miljoen en prijsvrij 3 miljoen gaan we er toch op voorruit of niet
Je gaat Champions League spelen en je hebt een hoofdsponsor die minder gaat betalen (!!!) en er komt een pappie en kokkie bedrijf op de achterkant van het shirt te staan.
Hoe kan het dat het niet lukt om de sportieve successen om te zetten in financieel succes?
Is Feyenoord echt zo oninteressant voor sponsors?
We hebben 2 'lokale' bedrijven zonder internationale exposure als sponsoren.
Het is toch wel tekenend dat je als club met je rug tegen de muur staat in de onderhandelingen dat je met minder genoegen moet nemen terwijl je sportief zo succesvol bent.
Misschien omdat we constant negatief in het nieuws komen door "supporters" die zich altijd en overal misdragen?! En die voor je deur staan als ze het niet met je eens zijn?!
Dan krijg je nu dus zulk soort deals en kost het je miljoenen...
Ligt eerder dieper geworteld in het Maasgebouw.
Feit is dat zich supporters noemende losers zich regelmatig ernstig misdragen en dat dat negatief afstraalt op de club.
Dat heeft dan weer consequenties voor waar je je als bedrijf mee wil associëren.
Maar AEGON bijv. was jarenlang hoofdsponsor van ajax omdat ze met de Arena ideale hospitality konden bieden aan tussenpersonen. Dat missen we in de Kuip en zullen we voorlopig ook niet kunnen bieden.
Hoe kun je dat in g*dsnaam doen?! Je speelt Champions League volgend jaar... Moet toch juist meer kunnen vragen?!
..."Om het maximale uit de rugsponsor-deal te slepen is door de club zelf geopperd de rugsponsoring bovenaan het wedstrijdtenue te plaatsen. Hiervoor moet de spelersnaam vanaf komend seizoen wijken naar de onderkant van het shirt."...
Ja misschien niet fraai, maar toch niet zo'n groot probleem lijkt me...