yv202255a1a03631

VK Sportphoto

Nieuws

Structuur binnen Feyenoord wordt opnieuw geëvalueerd

Van de redactie

Feyenoord gaat op korte termijn de huidige structuur van de organisatie evalueren en mogelijk op zoek naar extra mensen binnen het technische beleid. In een uitgebreid interview met RTV Rijnmond ging Dennis te Kloese in op de afgelopen transferzomer, de bijbehorende werkzaamheden die daarbij komen kijken en de toekomst van de club.

Om de dubbelrol van algemeen en technisch directeur van Dennis te Kloese steeds te benoemen, vindt de Bussumer moeilijk. "Ik moet zeggen dat de dubbelrol of twee functies... ik vind dat we naar mijn mededirectieleden en teams soms een beetje voorzichtig mee moeten omgaan. Onze financiële directie, commerciële directie, onze general counsel, mediateams en iedereen die allerlei dossiers en portefeuilles oppakken, mogen ook wel eens wat krediet krijgen. Dat ik dan eindverantwoordelijk ben en samen met mijn directieleden voor veel dingen verantwoordelijk ben, natuurlijk is dat zo. Maar het is niet zo dat ik de hele dag in mijn eentje heel Feyenoord en De Kuip draaiende houd," aldus de 50-jarige Te Kloese.

"Ook bij de technische kant is dat zo", vervolgt de directeur van de Stadionclub, die benadrukt dat hij er ook op dit vlak niet alleen voor staat. "We hebben een nieuwe hoofd jeugdopleiding aangesteld, we hebben een technisch management voor ontwikkeling, we hebben een scouting met zes full-time mensen. Het is natuurlijk best wel interessant als er gezegd wordt: ‘Dennis beslist over een speler’. Ja, uiteindelijk wel, want de scouting heeft een aandragende functie. Maar geloof maar dat ik niet op een veldje in Versailles ga staan om Chris-Kévin Nadje te gaan scouten. Laten we er ook rekening mee houden dat er mensen behoorlijk veel energie in steken en dat het krediet ook naar die mensen gaat. Er moet ook duidelijk gemaakt worden dat het een club is met een team van mensen. Dat we uiteindelijk beslissingen nemen en dat ik het gezicht naar buiten toe ben, dat is duidelijk."

Evalueren
Na de onstuimige transferperiode gaat in het Maasgebouw de balans opgemaakt worden over de te varen koers, legt Te Kloes uit. "Tussen het moment van twee jaar terug en nu, heeft de organisatie een dusdanige groei doorgemaakt en hebben we dat met z’n allen bewerkstelligd. De lat is dusdanig hoog gelegd dat ik denk dat we de aankomende periode zeker intern moeten kijken of we die groei kunnen volhouden en of het goed is om daar mensen bij te zetten, om daar een organisatie omheen te bouwen die de groei kan weerstaan."

Ook de invulling van zijn eigen rol zal daarbij onder de loep worden genomen. "Het betekent, dat als je kijkt naar groei die we doorgemaakt hebben in de afgelopen periode en dat nu evalueert, dat er natuurlijk te veel dingen op mijn bord liggen", is Te Koese eerlijk. "Ik kan je niet voor een gesprek van evaluatie zeggen wat de uitkomst is. Die gesprekken zijn er nog niet geweest. Mijn insteek is dat we het clubbelang dienen. Er is dusdanig veel groei geweest en er zijn dusdanig veel mooie dingen gebeurd in de afgelopen periode, dat we nu moeten kijken of de interne organisatie die groei kan volharden. Daar kan van alles uit komen, er zijn verschillende structuren en mogelijkheden waarover we nu aan het evalueren zijn."

Daarbij speelt een grote rol dat Feyenoord als club en organisatie een aantal flinke stappen heeft gezet in de voorbije jaren. "In de afgelopen periode, in drie jaar tijd, hebben we een selectie die van een waarde van zestig miljoen naar een waarde van driehonderd miljoen is gegaan. We hebben een omzet en begroting die van zeventig miljoen vijf jaar geleden naar over de honderdvijfentwintig is gegaan. Internationaal spreken we een woordje mees, we komen op de 25e plek van de coëfficiëntenlijst van Europa terecht, hebben nu twee keer Champions League bereikt."

"Dan is waarschijnlijk nu het moment aangebroken om intern te kijken of die groei houdbaar is met de huidige structuur en de huidige invulling van taken", weet Te Kloese. "Ik denk van niet en ik denk dat daar heel kritisch naar gekeken moet worden. Ik denk dat daar heel goed naar gekeken moet worden, want het is in het belang van Feyenoord dat die groei door blijft gaan en het niet stokt nu, omdat er te veel portefeuilles bij verschillende mensen liggen. Misschien moet dat uitgebreid worden. Daar gaan we nu even goed naar kijken."

Verwachtingen
De zomer stond voor Feyenoord vooral in het teken van de voorbereiding op een nieuw tijdperk onder Brian Priske. "We hebben ons nu de afgelopen periode gefocust om de transitie naar een nieuwe trainer op een enigszins goede manier door te maken. Er zijn nieuwe spelers binnengekomen en er zijn een aantal spelers die we wilden hebben niet gekomen, dus daar ga ik, of iemand anders, de aankomende periode wat mee doen." Nu het seizoen van start is, kan in De Kuip ook weer op de lange termijn gefocust worden. "De trots over waar we vandaan komen en waar we nu staan, is natuurlijk ongelofelijk. Natuurlijk ligt de lat veel hoger als je twee keer Champions League hebt gehaald en drie nationale prijzen hebt gewonnen. Dan zijn de verwachtingen wat anders en mogen er ook verwachtingen zijn dat er een ander niveau spelers gebracht worden. Zoals Arne altijd terecht zei: we moeten spelers aan de bovenkant halen." 

"Dat hebben we ook nodig, maar we moeten ook niet uit het oog verliezen dat bijvoorbeeld een Wieffer ook zes maanden nodig heeft gehad om zich in het elftal te spelen", stipt Te Kloese aan. "Dat Santiago vanuit Mexico ook eerst vijf maanden de tijd gekregen heeft voordat hij zich kon profileren. Dat Timber van Utrecht kwam, waar hij nooit negentig minuten kon spelen, en nu international geworden is. Dat soort processen zijn wel Feyenoord eigen en ik hoop dat van alle spelers die we nu binnen gebracht hebben, dat er een aantal spelers ook dat proces  weer in gaan. Dan heb ik wel het vertrouwen dat we op het laatste moment met jongens als In-Beom en Lotomba ook wat jongens hebben die volwassen zijn en al heel wat wedstrijden en kilometers in de benen hebben en waar jongens als Milambo, Zechiël zich aan op kunnen trekken. En dat jongens als Mitchell, González en Bueno echt veel waarde hebben voor de club in de loop van het seizoen."

Delen

Reacties

Technisch manager proberen te scoren. Onder het bewind van DtK. Zou super zijn een oud speler, zoals Paultje Bosveld maar zijn er uiteraard meer die zouden kunnen.
Hopelijk gaat dan ook de bemoeienis van de RVC met het transferbeleid geëvalueerd worden. Het is erg onwenselijk dat een controlerend orgaan zoveel beslissingsbevoegdheid heeft. En ik doel dan op de RVC leden Van Bodegom en Troost, zie ook het artikel op Rijnmond van vandaag: https://www.rijnmond.nl/nieuws/1886990/waarom-feyenoord-met-oog-op-de-toekomst-een-extra-directeur-nodig-heeft

Sjaak Troost, de TD van die desastreuze zomer in 2019 met toppers als Kelly, Johnston en Narsingh. De man die Sinisterra wilde laten vertrekken naar Dordrecht en zich niet voor de gek zou laten houden door Tapia. Vervolgens ging hij lekker als commissaris zijn eigen werk als TD beoordelen. Het is te gek voor woorden dat hij nog zoveel te zeggen heeft bij Feyenoord.
Ik heb de concentratie van verantwoordelijkheden van meet af aan een slechte keuze gevonden en dat destijds op fr-fans ook gemeld. Maar ja de RvC luistert ook nooit naar mij, verdorie. 😋
Dat besluit terugdraaien zou ik zeer verwelkomen. Eigenlijk vermoed ik dat de aangekondigde evaluatie betekent dat dit ook gaat gebeuren.
Misschien je er ook bij vertellen waarom dat destijds in het belang van Feyenoord is gedaan. Het is maar goed dat ze niet jou luisteren 😂 en ook naar mij 😂
Feyenoord draaide na een niet overtuigend eerste jaar van Arnesen prima met een directie waarin er een afzonder Algemeen en Technisch Directeur waren. Het was waarschijnlijk ook niet zo dat het organisatieadvies waar de RvC naar verwees expliciet stond dat een zo klein mogelijke organisatie betekende dat die twee directiefuncties gecombineerd moesten worden. Dus wat het belang van Feyenoord zou zijn geweest is volstrekt onduidelijk.
N.B. bij Ajax beginnen de problemen ook als er geen sterke directie met gescheiden taken en verantwoordelijkheden zijn: Eerst een onervaren duo met weinig gezag als opvolger van potloodventer Overmars, daarna een heel zwakke opvolger voor Algemeen Directeur Van der Sar (zelf ook al niet echt sterk) naast de nieuwe TD Mislintat. Toen PSV na de reuring rond John de Jong en het vertrek van Gerbrands de organisatie snel op orde had, ging het dar niet toevallig heel goed.
Daar komt dan ten slotte nog bij dat je onder 'dubbelfunctionaris' Te Kloese weer taken moet gaan delegeren zodat je organisatie effectief helemaal niet kleiner word. Het is met deze aanpassing net als met de aanvankelijke 3-4-3-veldbezetting van Priske: Waarom iets veranderen wat prima functioneert?
Lees ook even het artikel van vandaag in De Telegraaf. Daar wordt de loftrompet over Te Kloese gezwaaid.
Speedy je weet toch dat ze graag alleen de slechte comments lezen omdat ze daarmee kunnen slaan
Wat een domme opmerking. Het is veel leuker om de leiding te complimenteren met het gevoerde beleid maar als dat beleid niet goed is: 2023: de 3 duurste transfers hebben niet overtuigd. 2024: Geen vervanging voor vertrokken dragende spelers als Minteh en Wieffer waardoor de selectie als geheel er zwakker op is geworden. Dus is het oordeel over Te Kloese over de laatste 14 maanden, ondanks vermoedelijk goede keuzes als Gonzalez en Hwang negatief. Dat hij daar nu de dubbelfunctie als Algemeen en Technisch Directeur waar hij zelf mee heeft ingestemd, als verklaring gebruikt is dus ook niet overtuigend.
Ik roep niet Te Kloese rot op, ik scheld de man niet uit, ik zet relevante feiten op een rijtje en verbind daar een conclusie aan. Daar mag je het mee oneens zijn maar zolang je niet aantoont dat die feiten niet kloppen of er heel relevante feiten ontbreken, houd ik mijn eigen conclusie aan.
N.B. Van de twee RvC-leden die nog mede verantwoordelijk zijn voor de onzalige keuze om twee directiefuncties bij één persoon te beleggen (Van Bodegom en Troost) , vind ik wel dat ze op zouden moeten stappen. Maar of Allard Castelein de pluchekleef-cultuur bij de StiCo voldoende heeft weten te wijzigen betwijfel ik eerlijk gezegd.
Joh kees wat jij zegt zal me wat dat aan gaat echt biet zijn...jij wil graag overal aan twijfelen...prima....
Daar ga ik niet minder van slapen.
En wie de schoen past trekt hem aan...ook prima.... want jij wil overal aan twijfelen... functioneren is niet goed, conclusie is niet goed, trainer met ze systeem is niet, zelfreflectie is niet goed en dan heb je het erover dat jouw feiten een punt zijn...prima weltrusten
Is ook terecht,hij heeft echt goed werk geleverd. Neemt niet weg dat de kritiek ook niet onlogisch is. Er zijn ook een aantal zaken niet goed gegaan en als de structuur van de organisatie daaraan debet is mag dat best gezegd worden. Hoeft alleen allemaal niet zo op de man gespeeld worden
Ik heb kennisgenomen van het artikel en vond het slap gelul, zoals we dat van deze krant gewend zijn.
Kijk het verhaal is volgens mij heel simpel en ik geef dat elders ook aan: Het is veel leuker om de beleidsbepalers van Feyenoord te complimenteren dan er kritiek op te hebben. Maar als ze aantoonbaar fouten maken, heeft het geen zin om dat niet onder ogen te zien.
De 3 duurste inkomende transfers van zomer '23 zijn geen van allen directe versterkingen geweest, terwijl dat gezien de bedragen van 2 van de 3 verwacht had mogen worden. En dan bedoel ik niet eens meteen basisspeler maar minimaal een grote toegevoegde waarde als invaller of vervanger.
Deze zomer zijn er 3 spelers vertrokken die alle drie van grote waarde waren voor Feyenoord 1 van het afgelopen seizoen; Geertruida, Wieffer en Minteh. Voor 2 van de 3 (Minteh en Wieffer) is geen opvolger en voor Geertruida moeten we afwachten of zijn vervanger beter is dan Nieuwkoop. Wat voor Geertruida duidelijk wel gold. Kortom Feyenoord is er, ondanks verdienstelijke transfers als Gonzalez en Hwang, zwakker op geworden. Dan is het toch niet vol te houden dat de TD geweldig werk heeft afgeleverd?
Als Te Kloese had gezegd dat na de inkomsten uit de Wieffer transfer er nog minimaal een grote uitgaande transfer noodzakelijk was voor hij grotere inkomende transfers kon regelen, dan zou ik het voor een deel nog begrijpen. Al blijft het dan nog onverstandig om zolang op een transfer met een grote kans op mislukken te gokken als Skov Olsen. Als DTK eerder op Diao was overgeschakeld had hij de door hem aangestelde trainer-coach een grote dienst bewezen. Die moet nu met een minder sterke selectie werken dan Slot.
Mar Te Kloese verklaart de teleurstellende transferwindow uit de termijnen en de daarmee samenhangende drukte die daarvoor gelden met de dubbele taken die hij als AD en TD heeft. Maar diezelfde termijnen en drukte golden ook al toen hij zelf instemde met zijn dubbelfunctie. Kortom hij doet nu een beroep op een omstandigheid die hij zelf mede gecreëerd heeft.
Jouw commentaar vind ik dus stom gelul.
Geef dan eens aan waar de feiten die ik op een rijtje zet niet kloppen? Heeft Feyenoord dan een goede opvolger voor Wieffer en voor Minteh. Hebben Zerrouki, Ivanusec en Ueda dan de pannen van het dak gespeeld?
Is het dan niet zo dat toen te Kloese instemde met zijn dubbelfunctie de transferwindow een zelfde termijn had en dus vergelijkbare drukte met zich mee bracht en dat het dus een zwaktebod is om dat verhaal nu te gebruiken om eigen falen te gebruiken. Ik heb er geen moeite mee om de goede keuzes van Te Kloese te benoemen maar dat de huidige selectie zwakker is dan die van vorig seizoen, is toch een onontkoombare conclusie. Priske zal echt een zeer begenadigd puzzelaar moeten zijn om de prestaties van Slot uit het vorige seizoen te evenaren. Dat kan best, al helpt de operatie van Stengs niet mee, maar Priske verdiende betere keuzemogelijkheden dan hij nu heeft.
Kijk nou eens goed naar de selectie dan moet je toch ook zien dat de selectie in de breedte sterker is geworden. Ja sommige spelers komt er nog onvoldoende uit. Minteh was in het begin een blind paard werd door iedereen gezegd. Zerrouki is niet altijd goed maar heeft ook prima wedstrijden gespeeld. Je kan een speler niet 1 op 1 vervangen. De nuances zullen nu anders worden. Er staat echter een prima elftal. Dat jij dat niet vind is prima. Ik vind het echter slap gelul.
#Speedy68 (16:35)
Je weet klaarblijkelijk het verschil niet tussen een conclusie en een feit. Want dat de selectie er in de breedte sterker op is geworden is een conclusie en geen feit. Dus jij bent wel de laatste die mij van slap gelul moet betichten.
Voor de keepers zou dat kunnen gelden met Andreev voor Van Sas (afwachten) maar dan moet nog maar blijken of de gewijzigde verhoudingen geen verstorende factor kan zijn.
Voor de verdediging geldt dat de komst van Gonzalez idd een tweede optie geeft links in het centrum. En aangezien je niet mag verwachten dat je voor Geertruida een gelijkwaardige vervanger kunt halen. Als Geertruida begrijpelijk weg wil, wil een gelijkwaardige speler even begrijpelijk niet komen. Is de verdediging idd in de breedte sterker geworden. Pluspunt is dan ook nog dat je misschien al wel hebt voorgesorteerd op een vertrek van Hancko volgend jaar.
Op het middenveld lijkt Hwang idd een versterking maar als je dan Wieffer, die idd een andere rol heeft, niet vervangt verschuif je accenten maar ben je in de breedte niet sterker. Nadjé moet al een Wieffer-achtige ontwikkeling doormaken om daarvan te kunnen spreken en aangezien de punten in de eerste seizoenhelft net zo zwaar mee tellen moet de ontwikkeling van Nadjé eigenlijk veel sneller gaan om jouw veronderstelling waar te maken.
En we hebben nu idd 3 opties voor de centrumspits positie maar als Carranza echt een succes wordt kun je de €8.000.000 voor Ueda eigenlijk bijna volledig afschrijven en gaat de transferwaarde van Santi ook scherp omlaag. Dus 3 centrumspitsen is een dubieuze breedteversterking. Het niet halen van een linksbenige vleugelaanvaller als vervanger voor Minteh betekent uiteindelijk dat de voorhoede er zwakker op is geworden.
Dus een betere selectie als geheel is op dit moment wishful thinking. Dat de ene speler niet volkomen identiek is de ander wil niet zeggen dat je spelers niet 1 op 1 kan vervangen. Milambo heeft het talent om (op termijn) een 1 op1-vervanging van Timber te kunnen zijn, Ezechiël, als die iets verder/ouder zou zijn geweest voor Wieffer had gekund. Geen identieke voetballers maar prima 1 op 1 vervangingen.
En idd heeft Zerrouki goede wedstrijden gespeeld (Atletico uit, Lazio thuis), dat heb ik ook al meermaals aangegeven, maar opvallend was dat dus steeds naast Wieffer en niet in plaats van. Dat werkte in wedstrijden waarin Feyenoord logischerwijs wat minder druk naar voren maakte. Voor de wedstrijden tegen verdedigend ingestelde wedstrijden (en dat zijner zeker inde Eredivisie heel veel) werkt zo'n combi veel minder.
Ik ga ook helemaal niet mee met frustratiesupporters die hem en Ueda voor van alles uitmaken maar kan ook iet om de conclusie heen dat beide nog geen sterke indruk hebben gemaakt. Zoals dat op een andere manier dus ook geldt voor Te Kloese. Bv omdat dit geldt voor zijn 3 duurste aankopen van vorig jaar. Van spelers die voor €7½ tot €8 miljoen gehaald zijn, had meer verwacht mogen worden, ook in hun eerste seizoen of dan toch in ieder geval voor 2 van de 3.
Dat met een beetje mazzel en voldoende creatief vermogen van Priske de resultaten mee kan vallen, denk ik ook maar een goede transferwindow had betekent dat je die conclusie kunnen trekken met minder optimisme en meer realisme.
Dat het vak van TD lastig genoeg is, besef ik ook. De vervangingen die Van Geel deed na de landstitel van 2017 waren, ook gelet op het beschikbare budget, eigenlijk heel logisch maar die logica bleek op het veld veel minder. Te Kloese hoeft ook helemaal niet weg of zo. Maar beweren dat hij prima werk geleverd heeft, vind ik echt onzin. En wederom, geef dan eens aan welke feiten er niet zouden kloppen in mijn verhaal.
Jij heb twijfels over alles wat gehaald is bij voorbaat....maar bij voorbaat weet je nooit hoe spelers gaan renderen...aanpassingen, wennen en zo zijn er nog wel meer dingen..... maar wieffer deed het ook pas na een half seizoen net als timber of kokcu nog langer ..
1 van de weinige uitzonderingen is hancko die er meteen stond.
Wieffer was ook maar een aankoopje... maar nu zijn de aankoopjes bij voorbaat al twijfelachtig
Hopelijk wordt gelijk het lek gevonden, horen wij als supporters net wat minder, maar kunnen we spelers als Buonanotte wel naar Feyenoord.

Verder is het verstandig om met zulke groei regelmatig te kijken hoe je niet ten onder gaat aan je eigen succes. Begroting 50% hoger, selectiewaarde 300% hoger binnen 5 jaar is gewoon een gigantische groei. Het salarishuis zal mogelijk moeten worden bijgesteld en voor bepaalde functies zullen extra of nieuwe mensen nodig zijn. DtK heeft veel werk te doen
Ik had niet de indruk dat "een lek" de oorzaak was van het feit dat Buenanotte niet gekomen is. Volgens mij was een uitleen naar Feyenoord voor Brighton een optie maar wilde de speler zelf veel liever in Engeland blijven. Dan houdt het op....
Dan is het jouw indruk vs de indruk van DtK en de gevestigde pers. Wat wel een feit is, is dat die andere clubs pas een huur voorstel deden nadat er gelekt was dat verhuur een optie was. Voor de speler was de keuze er dus simpelweg niet geweest als de andere club het voorstel niet gedaan had.
Het zou mij niet verbazen als DTK zelf liever het voetbalgedeelte aanstuurt i.p.v. de rol van Algemeen Directeur te spelen. Of dat verstandig is weet ik niet. Ik vond een deel van zijn verhaal niet echt overtuigend. Met name miste ik een verklaring waarom het concrete zaken doen voor een linksbenige aanvaller pas in de laatste week gebeurde en waarom je als je weet dat je nog maar weinig tijd hebt dan op een héél moeilijk haalbare speler bent blijven gaan.
Als Feyenoord eerder voor Assane Diao was gegaan had je nu je eigen Minteh gehad; heel jong en uiterst talentvol en hoewel in aanleg rechtsbenig heel bruikbaar op de plek van Minteh.
Herkansing in de winterstop of gaan we dan toch voor Osorio? En eens een scout baar Aarhus sturen voor Tobias Bech kan ook geen kwaad. Hij speelt daar rechtsvoorin maar met zijn techniek en fysiek zou jij zomaar de echte opvolger voor Santi kunnen zijn.
Waarom niet overtuigend ? Hij heeft het vrij duidelijk uitgelegd. En ook niet alles komt naar buiten. En moet naar buiten komen.
Verhaal was best goed. Maar niet overtuigend rondom de last minute (mislukte) deals. Hij suggereerde dat het normaal is dat het zo gaat. Wieffer en Minteh waren al heel snel weg. Als spelers intensief gevolgd worden en je bent overtuigd, moet je het niet laten afhangen van een paar minuten tot de deadline of handtekeningen van de spelers agent. Dat zou niet de norm moeten zijn. Bij Skov Olsen snap ik best dat Feyenoord pas een optie werd na sluiting van de top 5 competities, maar dat wist je vooraf.

Voor mij blijft het ook verdacht dat zo laat in de window vooral namen opdoken uit Priske’s Deense koker. Dat zou slecht zijn en is een verbeterpunt. We weten natuurlijk niet alle inns & outs, maar je moet naar een beleid toe waar toeval, geluk en pech zo min mogelijk invloed heeft. Dat komt ook wel met een dedicated TD. Dat had Te Kloese best mogen onderkennen als verbeterpunt. Verder een sterk verhaal en ben ik zeer tevreden met zijn 2.5 jaar bij de club.
Dat Te Kloese nu een beroep doet op de dubbelfunctie waarmee hij zelf heeft ingestemd toen de transferwindow de zelfde termijn had en dus een vergelijkbare drukte met zich mee bracht, is gewoon een zwaktebod.
Als hij had gezegd dat de tweede grote uitgaande transfer (Geertruida) noodzakelijk was voor grote inkomende transfers te kunnen doen. (bv omdat de Wieffer-inkomsten anders 'gebruikt' gaan worden.) dan had ik dat nog begrepen. Maar dat meldt te Kloese dus niet.
Op zich wijst de interesse voor een 'huur' van Buenanotte die er wel tijdig in de transferwindow was, daarop maar het blijft een veronderstelling. En als je dan noodgedwongen op een korte termijn je slag moet slaan, waarom dan tijd verspeeld aan een transfer met een klein slagingspercentage als Skov Olsen. Komt nog bij dat deze veel meer op Stengs lijkt terwijl Diao veel meer een vervanger van Minteh kan zijn.
Weet je Speedy, volgens mij is Te Kloese een heel vriendelijke man maar merkt hij nu dat hij zich eigenlijk al 22 maanden vertilt aan een dubbelfunctie die hij helemaal niet had moeten ambiëren. Daarnaast is het afhankelijk van de juistheid van de feiten die Mikos Gouka in zijn artikel meldde (negeren van de scoutingstaf te veel vertrouwen op zijn eigen zaakwaarnemer alsof die er voor het clubbelang zou zitten), of je Te Kloese nog meer verwijten kan/moet maken. Ik weet dat niet dus maak ik hem die verwijten ook niet.
Maar dat hij er in de slotweek van de recente window een puinhoop van gemaakt heeft is een feit. Kijk ook naar de reactie van SantiG29 (12:01) die klakkeloos meegaat in nog onbewezen verhalen over Priske die allerlei verkeerde suggesties zou hebben gedaan. De trainer-coach die hijzelf heeft aangesteld raakt beschadigt terwijl deze toch al met een minder goede selectie als zijn populaire voorganger. Dat had TD Te Kloese hem moeten besparen.
Verstandig ook om het nu met de huidige selectie te proberen. Ik was wel fan van een speler als Rabiot voor de 6 positie, maar financieel gezien is dat niet een transfer gericht op de toekomst inderdaad. Het belangrijkste is denk ik dat we per seizoen 1 of 2 directe versterkingen halen met daarbovenop 1 of 2 bovenklasse huurspelers. Het beleid is top, alleen heb ik wel het idee dat het halen van een directe versterking voor het eerste nog wel is ondergeschikt staat aan groei, onder 21 en andere breedteaankopen.
Hwang is een versterking voor de basis, net als Lotomba. Met Andreev en Gonzalez heb je twee echte toptalenten op hun positie. O21 is dit seizoen juist smaller geworden. De beste spelers uit dat elftal zijn verhuurd of doorgeschoven.
Hele goeie ontwikkeling om de organisatie nog eens kritisch tegen het licht te houden.
Feyenoord is in een paar jaar tijd gegroeid van een omzet van 75 naar 125 miljoen, dat is bijna een verdubbeling.
Dan ontkom je er in de regel niet aan wijzigingen in je organisatie te doen, anders ga je kapot aan je eigen succes.
Inderdaad. Te hard groeien is ook niet goed. Uit het verhaal van Dennis maak je ook op dat er nu geld achter de hand is. En dat ze wat al opviel goed inzetten op jeugd. Kortom het gaat er steeds beter voorstaan. Ben zeer benieuwd naar de jaarcijfers. Had ze vorig jaar beter verwacht maar afgelopen seizoen en komend seizoen moeten uitstekend zijn.
Feyenoord gaat in januari mogelijk een nieuwe poging wagen voor Assane Diao.
Algemeen directeur Dennis te Kloese wil in ieder geval nog in gesprek met Real Betis over de achttienjarige vleugelaanvaller.

De Spaanse jeugdinternational was het alternatief voor Andreas Skov Olsen. "Je weet nooit of hij de oplossing was geweest, maar deze speler heeft wel heel veel kwaliteit", benadrukt Te Kloese in gesprek met Voetbal International.

De Feyenoord-directeur lijkt Diao nog niet uit het hoofd te zetten. "Met Betis waren we eruit, alle papieren van de clubs lagen al sinds tien uur 's avonds klaar, maar clubs zijn niet de enige die tekenen, je hebt ook handtekeningen nodig van de speler. Daar ging het mis. Binnenkort praten we met Betis om te zien of er tijdens de winterse window misschien wat mogelijk is", onthult hij.

Tot die tijd houdt Feyenoord zijn kruit droog. De Rotterdammers zullen niet op zoek gaan naar een transfervrij alternatief. "Technisch zou er wat kunnen, maar ik denk dat het praktisch niet goed is om nu weer iemand nieuw binnen te halen", zegt Te Kloese tegen Feyenoord TV. "Het is niet om het te generaliseren, het ligt ook aan de speler. Maar vaak is het verhaal dat die jongens een tijd geen wedstrijd hebben gespeeld.
Alleen trainen of met een personal trainer."
Geruchten uit Rusland zeggen iets anders... benieuwd
De Diao-optie in januari vond ik een van de beste teksten van Te Kloese. De terughoudendheid met spelers zonder contract, vind ik ook wel verstandig. Al had ik met Skov zonder Olsen;-) wel een gokje willen waren gezien zijn dienstjaren cijfers bij een degelijke Bundesligaclub. Maar vanwege het halen om het halen heeft Feyenoord in het verleden al te vaak zinloze transfers gedaan. De enige goede zinloze transfer is Kazim Richards geweest omdat hij zonder afkoopsom kwam en zijn oude club, naar verluidt, ook zijn salaris betaalde. Jammer dat dat bij Buenanotte niet lukte....😛
Dit is een eerlijk en helder verhaal.Feyenoord heeft reuzestappen gezet.Nu ook doorselecteren op bestuurlijk en technisch nivo.Ik heb veel vertrouwen in Ten Kloese.vertrouwen in Ten Kloese.
Dat is heel wat, je hebt dus 2 keer vertrouwen in Te Kloese 🤔
Ik las (weet niet meer waar) dat werd overwogen om Mark Ruijl door te schuiven als technisch directeur. Gezien het takenpakket dat hij heeft en heeft gehad zou binnen de club zou dat denk ik een logische keuze zijn. Hij heeft immers ervaring als hoofd scouting, de samenwerking met Dordrecht en de internationale samenwerkingsverbanden.
1908 heeft reeds schuld erkent. Blijft pijn doen. Extra zekerheid invoeren betreffende daadwerkekijke transfers én niet eventuele.
Goed dat ze dit doen, het was alleen beter geweest als de dit eerder hadden gedaan. Nu heb je eigenlijk al twee transferszomers met een niet optimale organisatie gedaan.
Ik denk dat deze transferwindow beter had gekund maar we moeten ook realistisch blijven. Zerrouki is voor veel geld gehaald en nog niet geslaagd. Rechtsbuiten had wel echt gehaald moeten worden. Ik denk persoonlijk dat te kloese is en betere algemeen directeur is en dat we opzoek moeten naar een TD die weet hoe je een selectie neer moet zetten(iets waar slot zich vooral mee bezig hield volgens mij) laten we vooral blijven realiseren hoe ver we gekomen zijn in de afgelopen 3 jaar en daar heet te kloese ook een groot aandeel in gehad. Voor dit seizoen staat gewoon weer een hele sterke en brede selectie,
Zerrouki was slot zn gewenste speler
Organisatie is veel en veel groter geworden, gewoon enorm knap gedaan. Er zijn nu dus ook 6 scouts volop in dienst. Dennis heeft zelf zeer goede contacten in zuid en midden Amerika, daar zal hij zeker mee doorgaan.
Dat kan gewoon ook als je AD bent, dat je dan een nieuwe TD aanstelt is m.i zeker mogelijk.
Wie zou een goede TD zijn voor Feyenoord ?
Helaas (nog) niet beschikbaar, maar ik zou Ronald Koeman wel zien zitten.
Schat aan ervaring, geweldige naam, netwerk door heel Europa, en heeft overwicht op een trainer.
In ieder geval wind uit de zeilen van alle negativisme
Robert Eenhoorn nieuwe AD en Kloese als TD..???
Te Kloese is een zakenman, geen technische man. Laat DtK maar AD blijven.
Robert Eenhoorn is geen goede keuze. Heb hem meermaals van dichtbij meegemaakt. Gaat het niet redden. Onsympathiek. Past niet bij Feyenoord. Gewoon die Ruijl doen.
Is die als persoonlijkheid sterk genoeg om staande te blijven in discussie met de AD dan? ( Zeg niet dat hij dat niet is,maar als je een TD aantrekt moet die dat wel zijn)
Ik vind dat ze goed bezig zijn bij Feyenoord, je kunt niet in 2 a 3 jaar het falende beleid van de 50 jaar goedmaken, Ik heb ze nog de Europacup en wereldcup zien winnen en dacht dat de bomen tot in de hemel groeide, ben vreselijk met mijn neus op de feiten gedrukt geef het tijd dit komt goed