Bevestigd
lingr-slavia-2

slavia.cz

Transfers

Feyenoord 'ontvangt' ruim twee miljoen euro voor Lingr

Bombarda

De terugkeer van Ondřej Lingr bij SK Slavia Praag levert Feyenoord 2.2 miljoen euro op. Dat communiceert de Tsjechische club op de officiële kanalen. Feyenoord maakt daarmee een verlies van 1.8 miljoen euro aan een transfervergoeding: de Rotterdammers waren namelijk deze zomer door de verplichte koopoptie om een totaalsom van vier miljoen euro op tafel te leggen. Daarin zitten geen salariskosten.

Lingr tekent in Tsjechië op het oude nest een contract voor vier seizoenen. "Er was een mogelijkheid om Ondřej onder zéér acceptabele financiële voorwaarden over te nemen. We hebben niet getwijfeld, we geloven dat hij zal voortbouwen op de uitstekende prestaties die hij in ons shirt heeft neergezet. We krijgen een speler met een winnaarsmentaliteit, een directe versterking die onze omgeving en het systeem kent. De technische staf weet precies wat ze van hem kunnen verwachten. We hopen dat hij een belangrijke bijdrage zal leveren aan de verwezenlijking van onze doelen op het binnenlandse podium, maar ook in Europa", zegt Slavia sportdirecteur Jiří Bílek.

"Mijn doel is om weer een belangrijk onderdeel van het team te worden, zoals ik ook was voordat ik vertrok. Maar de doelen van Slavia zijn veel belangrijker voor mij. De club staat op de eerste plaats. Ik zal alles hetzelfde doen als voordat ik vertrok en het team in elke situatie helpen. Of het nu op het veld is of daarbuiten. Ik zou heel graag de competitietrofee terug willen geven aan Eden en Slavia aan de titel en de beste resultaten in de Europa League willen helpen", zegt de terugkeerder Ondřej Lingr.

lingr-slavia

Legenda

Bevestigd Bevestigd
Betrouwbaar Betrouwbaar
Onbevestigd Onbevestigd
Gerucht Gerucht

Delen

Reacties

het was geen geweldenaar maar dat wisten we. maar 330 minuten 4 doelpunten is elke 82 een doelpunt noem eens een middenvelder die meer scoort. hij bracht vaak wel wat als hij inviel. maar weinig kansen gekregen. speelde ook op de vleugels in Tsjechië is hij hier nooit voor gebruikt
Laatste primeur van deze site. Het was mooi!
Op fc update staat dat Rutger niet meer meewerkt aan deze site. Communiceren jullie dat zelf ook nog?
Gelukkig. Is niemand rouwig om. Zeker echte Feyenoord supporters niet
Wanneer moet Feyenoord die 4mio aan Praag ophoesten? Of mogen zij die 2.2mio verrekenen.
Dat er een verlies van 1,8 miljoen is klopt natuurlijk. Deze site heeft al vaker bewezen financiën niet te snappen.
Is nadje wat voor op de 6? Ik ken hem niet goed genoeg om tot een logische conclusie te komen maar ik vond hem toch wel wat hebben toen die inviel tegen sparta.
Slot had er 1000% zeker een 6 van gemaakt.
Hij is groot en sterk, alleen nog niet veel voetballend van hem gezien..
Misschien zit er nog wel een percentage bij een nieuwe verkoop bij, al met al de man heeft het niet gered. Je kan niet op elke aankoop winst maken.
Vond hem altijd wel wat energie brengen als hij er vorig jaar inviel. En door
Die past niet in het salarisbudget....
Hoge salariseisen..
En heeft pas gezegd dat hij niet terug wil naar Nederland op dit moment..
Daarom was PSV geen optie voor hem..
Laten ze hem snel ophalen. Zijn nog wel wat aardige transfervrije spelers.
Wat moet je in godsnaam ook met Depay? Vergane glorie..
Wat een transferperiode🤣🤣 ik verwacht dit seizoen precies niks dat scheelt me eigen boos maken
Is het niet wat kort door de bocht om zo simpel bij veel spelers een verlies te berekenen? Lijkt mij eigenlijk vrij normaal om met een periodieke afschrijving rekening te houden. Bij deze speler mogelijk wel zo te berekenen omdat net het afgesproken bedrag is betaald. Of vergis ik me misschien?
Boekhouders hoop discussie gehad afgelopen weken

In de normale wereld
- je moet 4 miljoen betalen
- slavia scheldt daarvan 2,2 kwijt.
- dus je moet nog 1.8 miljoen betalen..
- maar het salaris van 4 jaar valt weg
(Geen idee maar stel 500k x 4) dan heb je 200k winst 😀
Zo werkt het niet. Denk je nu echt dat Feyenoord hierop een verlies gaat nemen van 1,8 miljoen. No way. Wordt gewoon verkeerd opgeschreven door 1908.
In jouw voorbeeld bespaar je hooguit eur 200k…dat maakt nog niet dat je eur 200k winst hebt op Lingr. Wil je het goed berekenen moet je zijn aankoopsom delen door het aantal contractjaren x de resterende contractduur om de huidige (boek)waarde te weten. Daar haal je verkoopopbrengst van af om je boekwist of in dit geval boekverlies te krijgen. De niet aan Lingr uitbetaalde salariskosten heb je theoretisch weer nodig voor zijn vervanger.

Dus Lingr kwam voor eur 4 miljoen (onbekend of dit inclusief de huur is voor het 1ste jaar) en stond nu nog 4 jaar onder contract. Mocht die eur 4 miljoen inclusief de huur voor het eerste jaar zijn, dan schrijf je eur 800k per jaar op hem af. Zijn huidige boekwaarde zou dan eur 3,2 miljoen zijn en je ontvangt nu eur 2,2 miljoen. Het verlies is in dat geval eur 1 miljoen.

Hebben we naast die eur 4 miljoen nog een huursom betaald, dan is het boekverlies inderdaad eur 1,8 miljoen.

Hoe dan ook verliezen we een knul die altijd 100% inzet toonde, niet klaagde en gezien het aantal speelminuten toch nog best aardige statistieken kon overleggen. Het was alleen geen technisch hoogstaande voetballer maar dat kon Feyenoord op voorhand ook al weten.
Dankjewel dat je duidelijk uitlegt dat je uiteraard verlies lijd op deze jongen. En dat ik het ook niet snap.. ja, hij is niet goed genoeg voor de basis maar hebben voorin te weinig spelers. Hij zou alleen uit nood spelen en heeft in het verleden op de vleugel gespeeld. Hou hem er dan voor nood bij. Of haal inderdaad Aliireza terug. Dan heb je i.i.g iemand die kan spelen bij blessures
Maakt niet wat het sommetje is ...ze hebben hem dit gewoon gegunt vanwege ze inzet, perspectief en besparen op salaris.... prima
Goed uitgelegd. Enig puntje is dat Lingr overbodig was en dat je dan kunt zeggen dat een overbodige speler niet vervangen wordt. Dan is de salarispost zeker een besparing. Transfer is gegund en dan komt dat ooit weer terug bij je in het zakendoen.
I like how clubs make it official how much they have paid. That's how it should always be. Zero speculation. So much and so much, it would be useful in the Netherlands, does the law forbid it?
Oké dit kan gebeuren. Is het leuk? Nee natuurlijk niet maar soms gebeuren dit soort dingen. In 020 hebben ze nog wel eens een spits gekocht voor 18 miljoen die ze 1 jaar eerder transfervrij hadden laten vertrekken... Het kan altijd erger....
Tja zo hebben wij Vincent Jansen gratis laten vertrekken omdat we meer zagen in Achabar. Uiteindelijk verkocht AZ dezelfde Jansen niet veel later voor iets van eur 22 miljoen. Als je alles op voorhand kon weten.
Ik wist trouwens niet dat Hugo Bueno een identieke tweelingbroer had.

Guillermo Bueno speelt voor Borussia Dortmund en is dit jaar verhuurd aan Darmstadt 98
Lingr 330 minuten die jongen heeft amper kansen gehad
Op de training heb je elke dag de kans om je te laten zien. Zowel Slot als Priske zien in hem geen basisspeler, dan zal het wel niet goed genoeg zijn.
Ik zat stuk van Gouka te lezen daar kwam ook weer in na voren Ivanusec dat tegenvalt die jongen heeft 1160 minuten gemaakt over heel heel seizoen laten we iets meer de kan geven
Precies ik loop t echt vaak op deze site te zeggen ivanusec de kans geven en Igor rechtsbuiten!
Waar heb je het stuk gelezen als ik vragen mag?
Absoluut. Ik heb hem paar keer in de voorronde CL gezien net voor Feyenoord hem kocht. Maar dat was niet normaal, hij schoot uit alle hoeken en standen die bal er in, dolde tegenstanders, en bij Feyenoord speelde hij zijn eerste wedstrijd goed, 2de raakte hij geblesseerd en heeft op ik dacht rkc thuis na nooit meer wat laten zien of echt paar wedstrijden de kans gehad.
Is ook geen linksbuiten. Meer een linkerspits ik twee spitsen systeem of een 10. Samen met zerrouki, van de belt en ueda een dure erfenis die slot achterlaat.
Slavia lacht zich de ballen uit de broek wat een onkunde zeg
Dit noem je in de volksmond ook wel WANBELEID
Dat is wel heel weinig, en rekent nog niet eens de huursom mee die we betaald hebben.

Al hebben we inmiddels toch meer geld dan we uit kunnen geven