Stemwijzer (10) • Discriminatie van voetbalsupporters: 'Maatregelen kunnen soms nodig zijn'

De aanstaande verkiezingen houden heel Nederland al weken in hun greep. Van migratie tot wonen en van klimaat tot het eigen risico, alles komt voorbij. Maar de belangrijkste bijzaak van het leven lijkt te worden vergeten: voetbal. In de 1908 Voetbalstemwijzer komen deze thema’s wél aan bod. Deze keer: hoe kijkt Den Haag aan tegen discriminatie rondom voetbalwedstrijden?

Zowel op het veld als op de tribunes hebben supporters in heel Nederland, en daar buiten, wekelijks last van discriminatie. Dit fenomeen treedt niet alleen op binnen de betaalde competities. Ook het amateurvoetbal ondervindt hier last van. Al is het melden van discriminatie vaak een drempel die overwonnen moet worden. Zo blijkt ook uit onderzoek van het NOS. Zij gingen in gesprek met 36 jeugspelers over hun ervaringen met discriminatie. Het bleek slechts het puntje van de sluier. "Gevraagd naar hun ervaringen het voorbije seizoen kwamen meer dan 140 incidenten omhoog waarin racisme een rol speelde." Om dat in perspectief te plaatsen: in dat zelfde jaar ontving de KNVB slechts 230 meldingen van discriminatie in het amateurvoetbal. 

Maar, zoals al eerder aangehaald, is discriminatie een thema dat zich ook buiten de lijnen van het veld afspeelt, namelijk bij de toegangspoorten van het stadion en op de tribune. Hierin zien we een bredere tendens: de discriminatie en uitsluiting van supporters op basis van hun woonplaats. We vroegen de politieke partijen over hun visie op dit onderwerp. Op dit thema zijn de meeste partijen eensgezind.

GroenLinks-PvdA: "De veiligheidsdriehoek moet deze veiligheidsafweging maken. Maar op voorhand supporters weren vanwege hun woonplaats keurt GroenLinks-PvdA af. Zonder een directe aanleiding is dat een te zwaar middel."

D66: "Wij zijn tegen discriminatie – op welke grond dan ook. Tegelijkertijd kan het bij sommige wedstrijden nodig zijn om tijdelijke veiligheidsmaatregelen te nemen en fans van een club te weren. D66 vindt dat dit mogelijk moet blijven. Dat moet zorgvuldig gebeuren, op basis van concrete risico's en aanwijzingen dat de veiligheid in het geding is."

Forum voor Democratie: "Wij zijn tegen het weren van mensen louter op basis van hun woonplaats. Voetbalwedstrijden horen toegankelijk te zijn voor iedereen, ongeacht waar ze wonen."

SP: "Dit is een lastige. Het weren van mensen uit bepaalde woonplaatsen voelt niet eerlijk en is in veel gevallen ook niet nodig. Natuurlijk kunnen er bij risicowedstrijden situaties zijn waarin tijdelijke maatregelen gerechtvaardigd zijn – bijvoorbeeld om te voorkomen dat uit- en thuissupporters door elkaar heen zitten. Maar in de regel lijkt me dit niet wenselijk. Voetbal hoort mensen te verbinden, niet uit elkaar te spelen."

Volt: "Wij zijn tegen alle vormen van discriminatie, racisme en uitsluiting. Het beleid is gebaseerd op het principe van een samenleving waar mensen gezien worden om wie ze zijn, ongeacht waar ze geboren zijn. Het weren van supporters louter op basis van hun woonplaats door de KNVB is een vorm van collectieve uitsluiting. Dit is in directe tegenspraak met onze doelstellingen om discriminatie door de overheid actief tegen te gaan en een open en eerlijke samenleving te bouwen."

NSC: "De NSC wil geen brede uitsluiting op herkomst. Maatregelen gelden alleen bij concreet risico, zijn tijdelijk en onderbouwd. We straffen de dader, niet het hele uitvak, en versoepelen zodra het weer veilig kan. Rechtsgelijkheid en proportionaliteit staan voorop."

Libertaire Partij: "De LP staat voor geen enkele vorm van profilering of uitsluiten, op welke manier dan ook. Als mensen zich misdragen, moet dat per persoon afgehandeld worden. Het is idioot om mensen op basis van hun woonplaats te weren. Indien wij in de kamer komen, zullen wij ons met hand en tand verzetten tegen dit soort maatregelen."

Piratenpartij: "Wij zijn tegen discriminatie. Voetbalstadions dienen gastvrij te zijn voor iedereen, ongeacht woonplaats."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer vragen wij politieke partijen naar het effect van politici op voetbalwedstrijden in het stadion en voor de buis.

Deel 1: Collectieve straffen: 'Meerderheid mag niet de dupe worden'
Deel 2: Gedragscode rondom De Kuip: 'Moeten gemeenten zelf bepalen'
Deel 3: Sanctiebevoegdheid van de KNVB: 'DDR-achtige praktijken'
Deel 4: Regelgeving omtrent fouillering: 'Politie moet profileringsgericht werken'
Deel 5: Normalisering in stadions: 'Behandel uitsupporters als je gasten'
Deel 6: Vuurwerkgebruik rondom wedstrijden: 'Sfeerverhogend, maar moet wel veilig'
Deel 7: Hoge ticketprijzen en btw-verhoging op sportevenementen: 'Fel op tegen'
Deel 8: Politie-inzet bij voetbalwedstrijden: 'Niet doorbelasten aan clubs'
Deel 9: Privacy van supporters: 'Biometrische toegangscontrole totaal onacceptabel'