Betrouwbaar
John de Wolf - Brian Priske - Jim Breeman Sports Photography

Jim Breeman Sports Photography

Nieuws

'Telegraaf en VI: Priske drong aan op vertrek De Wolf'

Stan

Daags na de spectaculaire overwinning op Bayern München is de positie van Brian Priske als trainer van Feyenoord nog altijd onderwerp van gesprek in de landelijke media. Enkele uren voor het duel tegen de Duitse club kwamen geluiden naar buiten dat de Deense trainer ongeacht het resultaat op straat zou worden gezet. Die beslissing zou onder andere het gevolg zijn van het gebrek aan chemie in de staf, zo melden meerdere bronnen. 

Volgens Valentijn Driessen zou de verstandhouding tussen Brian Priske en zijn assistenten, en John de Wolf tot een ‘nulpunt’ zijn gedaald. De Deense trainer heeft volgens de journalist van De Telegraaf tijdens een crisisoverleg een ultimatum gesteld: hij eruit of ik eruit.

Driessen geeft aan dat onder meer door de tegenvallende resultaten van voor het duel tegen Bayern München en de onderkoelde relatie van Priske met de mensen bij de club, Feyenoord de kant van De Wolf heeft gekozen. Het club-icoon wordt gezien als een cultuurbewaker die de Rotterdammers liever niet kwijt willen.

Ook Voetbal International schreef vandaag uit naam van Martijn Krabbendam dat Priske zou hebben aangedrongen op een breuk met De Wolf als assistent, maar dat dit voor Feyenoord ‘onbespreekbaar' zou zijn.  

Legenda

Bevestigd Bevestigd
Betrouwbaar Betrouwbaar
Onbevestigd Onbevestigd
Gerucht Gerucht

Delen

Reacties

Wolf moet behouden blijven. Maar voegt technisch en tactisch niets toe lijkt mij.
Waarom MOET hij dan behouden blijven?
Goede vraag. Ik weet het eigenlijk niet. Het is een aardige gozer die het publiek aanspreekt? Maar ik geloof niet dat hij iets extra's toevoegt. Lijkt mij ook geen flexibele gozer die bv een Priske, met een andere aanpak, tolereert.
Stel dat dit waar is dan moeten een aantal lieden zich wel heel diep schamen. We hebben het hier over een professionele club met grote financiële belangen en verantwoording. Als deze ongijn de onderliggende reden is voor de prestaties in de eredivisie en de bizarre hoeveelheid geblesseerden dan had hier toch al veel eerder op worden geanticipeerd. Ik kan dit maar moeilijk geloven. Club straks terug bij af door haantjes gedrag????
Kijk de beelden terug voor en na winterstop. sinds Spanje vliegt John zijn medestapleden niet meer om de nek zoals hij voorheen altijd overdreven deed. Hij is vervolgens gaan klagen bij Te Kloese over o.a. het 3 4 3 en net als Bosz bij V Hanegem en Hofland bij Verbeek deden, luistert bestuur naar klokkenluiders zo kijkt het. Daarna zegt Priske hij of ik er uit.
Viel mij gisteren ook op. John die na de overwinning niet eens bij Priske komt juichen.
Maar het moet van de spelers komen, die vinden dingen niet goed gaan en hebben met John een vertrouwenspersoon.
Spelers liepen wel naar Priske na de wedstrijd
Santi sloeg de Wolf zelfs over
Kijk de beelden er maar op na
Lijkt mij niet zo moeilijk om John eruit te wippen als spelers + coach niks met hem hebben....
Maar het is zoals Max Verstappen zei: Als de resultaten goed zijn, dan mag alles. Als de resultaten niet goed zijn, dan gaat iedereen achter alles wat zoeken.
Blijft lastig om hier iets over te zeggen, omdat we niet de ware toedracht van het mogelijke conflict kennen.
Hoezeer ik de Wolf ook waardeer voor wat hij ooit heeft betekend, vraag ik me wel af of hij het waard is om daar een hele staf voor te ontslaan (los van andere zaken). ‘Cultuurbewaker’… tja… beetje lege term. Wat heb je daar nou echt aan om resultaat te halen. En als hij niet met hen kan opschieten, is er vast wel een ander toch?
Maar je mag in mijn ogen nooit zeggen: hij eruit of ik eruit. Want dan loop je ook het risico dat je het zelf wordt, en daar lijkt het nu op.
Inderdaad, Priske heeft z'n eigen ontslagbrief getekend
Als je een stoorzender hebt in je staf dan is het logisch dat de bestuurder hier een keuze in moet maken. Al is eerst bemoddelen denknik altijd op zn plaats.
Maar wie is de stoorzender als de spelers geen klik hebben met de nieuwe assistenten?? Ik vindt het allemaal een hoop gespeculeer zonder inhoudelijke kennis van de situatie
Precies. Het is een professionele omgeving. Priske reageert zakelijk en volstrekt logisch.
Natuurlijk kan dat wel. Als de Wolf een stoorzender is in de staf moet hij weg. Vind hoofdcoach veel belangrijker dan iemand met de vage functie van cultuurbewaker. Die de Wolf is toch geen heilige die ons -tig kampioenschappen en Europa cups heeft bezorgd? En dan nog… het gaat om nu, niet om wat iemand 20 jaar geleden heeft betekend. Cultuur bewaken doe je maar lekker buiten de dug-out.
Mjah nou, je weet niet wat De Wolf heeft uitgevreten richting Priske. Ik kan me best voorstellen dat De Wolf een heel onaangenaam mannetje kan zijn, hoezeer ik hem ook waardeer.
Dan zou ik de Wolff buiten knikkeren en Pascal er voor in de plaats zetten maar ja je weet niet wat er nog meer broeit daar,, als Priske nou eens net zo goed presteerde in de competitie dan was er geen probleem ,,,of zouden ze hebben gekaart mee de Wolff ,dat het zo is afgekoeld na de winterstop
Ik vind dat ook wel erg klinken als die Ajax-DNA bullshit waarover ze daar in Amsterdam altijd lopen te roeptoeteren. Bij Spakenburg werd er door spelers ook vaak lacherig gedaan over zijn trainerschap. Dus hij zit er niet bij vanwege de geniale ingevingen. Maar hoe goed doet Pusic het bij zijn club? En waar zit Hulshoff op het ogenblik?
Niet aan John de Wolf komen! Dat is alsof je zegt dat alleen nog verder wilt als het Legioen "opstapt". 😜

Maar serieus. De Wolf hoefde onder Slot ook niet weg. En het is volgens mij iemand die goed in de spelersgroep ligt, en hopelijk er af en toe aan herinnerd dat wij FEYENOORD zijn. En dan kan ik me voorstellen dat John zich daar op zijn R'dams over uitlaat.

Persoonlijk vind ik dat ze het serieus moeten uitpraten. En Priske het tot het eind van het seizoen moet uitzingen. Niet omdat ik hem zo goed vind. Maar ik wil wel eens zien of het echt wat wordt als de selectie fit is, en hij de tijd heeft gekregen om "aan het proces" te werken. Dan trek je aan het eind van het seizoen je conclusie.
Blessures komen door Priske zelf. Laatste x dat wij een gigantische blessure golf hadden was Gertjan Verbeek. Was iedereen over traint. Gross van de blessures is spierblessures. Dat duidt op overbelasting, dan wissel je dus niet goed en train je te intensief met al veel wedstrijden. Timber heeft 4 potjes gespeeld terwijl die al last had. Die blessure was een logische uitkomst.
Priske is vanaf dag 1 een mismatch geweest. Slot had het keurig achtergelaten, maar deze eigenwijze Deen zou het helemaal anders gaan doen. Gehannes met het systeem, de keepers en het oneindige blessureleed zijn wat mij betreft al genoeg redenen om hem te ontslaan.

Ik hoop op Pusic, en dat de lijn van Slot kan worden doorgetrokken.
John is natuurlijk een clubicoon maar niet heilig.
Wat een gedoe omdat Priske en De Wolf niet door 1 deur passen... misschien een familiediner of rijdende rechter? Het spijt me zal niet lukken maar zonder gekheid het bespaart zoveel kosten en we weten het fijne er niet van. Een wolf staat niet bekend als lieverdje, zelfs niet als cultuurbewaarder die gaat recht op z'n doel af even bijten en weer naar huis. Priske heeft gewoon teveel de krant gelezen, die dacht heel Nederland is klaar met de wolf waarom ik dan nie. ;-)
Priskes vrouw kan niet de reden zijn waar John wat mee heeft uitgespookt, want die zit volgens mij thuis in Denemarken...
Misschien heeft iemand weer vals gespeeld met kaarten??😜
Of Priske laat John niet winnen. ;-)
Hoe je ook went of keert, zo valt niet te werken. Dus Dennis actie en kijk meteen even naar je eigen functie.
Kern van probleem
Priske beschouwde drie cruciale zaken als problematisch met betrekking tot John de Wolf:
A) Vermeende Muiterij; De Wolf gaf vroeg in het seizoen aan dat 3-4-3 niet zou werken en Geertruida, Timber, Bijlow en Hancko steunden deze visie.
Priske interpreteerde dit als een vorm van interne opstand

B) Communicatie en Trainingskwaliteit
Priske's veldtrainers communiceerden ondermaats met spelers. De Wolf adviseerde over betere motivatie en teamleiding.

Spelers klaagden over:
Zware, onduidelijke tactictische trainingen
Te weinig rustmomenten
Toenemende blessures

De Wolf adviseerde begin van het seizoen om te stoppen met de "huddle". De Wolf heeft met name de communicatiestijl van diens assistenten anders willen zien.
Priske bleef loyaal aan zijn assistenten. Spelers wilden niet per se Priske weg, maar wel zijn assistenten.
Priske's eis om De Wolf te verwijderen was de druppel.
Priske heeft met zijn principiële houding uiteindelijk zijn eigen positie ondermijnd, mede door tegenvallende competitieresultaten.
Apart verhaal.....zuig je het allemaal uit je duim (hulde) ? Of heb je echt inside info?

Wat duiding hieraan geven zou fijn zijn.
Het is gewoon een optelsom; Slechte resultaten in de competitie waardoor 2e plek bijna uitzicht is en je 50 milj minder inkomsten krijgt, geen chemie met spelers en mensen binnen Feyenoord, de eigen assistenten van Priske die helemaal niet lekker liggen bij de spelers en John natuurlijk wel, en dan een ultimatum stellen "hij eruit of ik".
Dan is het goed dat Feyenoord zich door een "passant" niet voor een dergelijk ultimatum door de knieen gaat.
Ik ga vast haatreacties krijgen, maar zou het zo slecht zijn om na 5/6 jaar De Wolf als assistent naar een nieuwe methode te zoeken?

Ik vond destijds Gio opleiden aan de hand van Koeman een heel leuk concept. Iets wat je van de zomer met Bosschaart zou kunnen doen die het goed doet bij o21 en vorige jaren bij Dordrecht en Cambuur
Liever RvP dan Bosschaart, als van Persie dat nog zou zien zitten.
Inderdaad een domme opmerking. Omdat Priske toevallig niet met hem door een deur kan????
Als je het belang van Feyenoord voorop stelt dan zou het onbegrijpelijk zijn als je denkt groter te zijn dan de club, of niet John? Of niet Brian?

Ruzie, verschil van inzicht, moet je kunnen oplossen door als volwassenen en eventueel een intermediair, een kop koffie te nemen en te denken: niets is sterker dan dat ene woord.
Als het waar is, zou ik graag willen weten waarom de relatie zo slecht is. Nu kan ik er niet zo veel mee en beschadigt het de club alleen maar
Denk dat Priske boven zichzelf uitgestegen is en een zondebok zocht voor de resultaten. Priske had beter eerst naar zn eigen staf kunnen kijken die er een potje van maken (mbt blessures etc.)
Misschien moet de Wolf in financiëel belang van de club een stapje terug doen
Voor de duimpjes omlaag, het kost ons zo 10 miljoen om Priske&co te ontslaan en een nieuwe trainer weg te kopen.
Toch vreemd allemaal.
Wat doet een de Wolf nou helemaal? Beetje babbelen met de verdedigers en pionnen uitzetten?
Hij is toch totaal niet betrokken bij technische en tactische dingen waar hij iets over te zeggen heeft?

Hoe kan Priske nou met de Wolf in de klinsch komen te liggen denk ik dan.
Zelfs zo heftig dat Priske naar de leiding stapt en zegt hij of ik (zo'n type lijkt Priske me ook niet).

Heel vreemd allemaal.
Zal vast te maken met verschillende stromingen met verschillende belangen. Die lekken wat ze willen naar de media. Politiek geneuzel en erg slecht voor de club. Vooral de timing van het (te verwachten) ontslag.
De Wolf lijkt me wel een type met een sterke mening en is ook iemand die goed in de groep ligt. Zou me niks verbazen als hij over bepaalde zaken een andere boodschap uitdraagt richting sommige invloedrijke spelers zoals Stengs of Timber, dan Priske en zijn Deense assistenten. Dat kan frictie opleveren. Maar uiteraard is dan allemaal speculatie.
Als dit echt waar mocht zijn. Priske eruit en Pusic erin.
Top dan geef je toe dat we geen topclub meer gaan zijn
John de Wolf is meer ambassadeur dan assistent trainer natuurlijk. Je had hem een stapje terug kunnen laten doen. Bijvoorbeeld meer ambassadeurs werk en spelersbegleiding (zoals Ricky van Haaren doet), en niet meer dagelijks op het veld.
Krabby krabbelt van alles die geloof ik niet op voorhand