SimonStokvis
1095Laatste reacties
Waar is dat op gebaseerd? Zijn resultaten in Turkije zijn niet perse een aanbevelingen. 13e in zijn enige volledige seizoen. Met een kleine club weliswaar maar het houdt niet over. Dortmund speelt eerder BettBall dan Slotball. Als je de berichten leest was het in Turkije ook vrije behoudend.
Ik heb niet veel indicaties dat hij in het profiel past maar als je andere info hebt ben ik benieuwd.
In het enige volledige seizoen dat hij daar werkte, werd hij trouwens dertiende. In het seizoen dat hij het overnam werd hij zevende nadat ze lager stonden toen hij instapte en in zijn laatste seizoen stonden ze achtste toen hij vertrok. Ik vind het allemaal geen aanbeveliing.
Ik weet niet waar die positiviteit precies op is gebaseerd, ook niet van @FeyenoordTM. Alleen op de woorden van Groenendijk? Het spel en de resultaten
Heb jij dat gezien? Als dat zo is wordt het weer heel anders. zowel hieronder als op X lees ik toch echt andere berichten over zijn filosofie.
Steeds kansloos in de competitie, spelers niet beter gemaakt, geen positieve transferbalans? Ik geloof nooit dat je dit meent.
Als je zo de berichten leest over Turkije en kijkt naar de stijl van Dortmund (voor zover Sahin darover iets te zeggen heeft) dan is Sahin veel meer een Van Marwijk dan een Slot. Dan hoeft het niet zo van mij.
Echt niet? Jammer hoor. Het is toch leuk om en beetje te discussieren over kandidaten?
Interessante naam .
Als het spel van Dortmund de stijl van Sahin is, dan is dat geen aanbeveling om hier trainer te worden.
Je zag duidelijk iemand die mislukt is bij Heerenveen en genoeg zelfkennis heeft om zichzelf niet naar voren te schuiven. Dat siert hem in een wereld waarin de Sneijder, Kuyt en Van Nistelrooy denken dat iedere topclub op hen zit te wachten.
Heb je gemist wat het profiel is?
Ik kan me iet voorstellen dat Lijnders assistent wordt.
Op basis van wat precies? Zijn vooruitstrevende voetbalvisie?
Heb je Heerenveen zien spelen?
Dat klinkt meer als BangeBertBall
Is geen hogere wiskunde hoor. De meeste mensen met een beetje gezond verstand en redelijke ogen kunnen dit wel zien.
Dat jij niet weet wat zijn visie is vind ik nog niet echt zorgelijk.
Lijken die namen op het lijstje dat jij eerder publiceerde? (goed lijstje trouwens) Of zitten daar nog betere namen tussen?
Wel eens van concurrentie gehoord?
En het is nog maar de vraag hoe Hartman terugkomt en hoe lang het duurt voor hij wedstrijdfit is.
De blessure van Hartman zou eigenlijk een reden moeten zijn om Smal niet te halen maar een categorie of twee hoger in te zetten. Dan kan die categorie jonger dan Hartman alsnog komen.
We spelen in de CL dus tot de kerst met Smal en een "categorie jonger dan Hartman" als linksback. Ik word daar niet heel vrolijk van.
Als Wieffer en Zerrouki samen spelen (wat veel is gebeurd) dan kan je Lingr prima opstellen voor Zerrouki. Hij zegt volgens mij niet dat Lingr op de positie van Zerrouki moet.
Een mooie omschrijving van Lex Immers. Maar liever niet hoor.
Heeft vast meer scorend vermogen maar voetbaltechnisch blijft het behelpen.
In tegenstelling tot Bullaude kan hij wel op ons gras spelen. Dat is ook iets waard. Ik denk alleen niet dat Bullaude minder is.