VK Sportphoto
Nieuws
Wijnaldum: "Ik had deze zomer graag terug naar Feyenoord gewild"
Georginio Wijnaldum speelt momenteel voor Al Ettifaq uit Saudi-Arabië, maar als het aan de middenvelder zelf had gelegen, had hij weer in Rotterdam gespeeld. Dat zei de oud-Feyenoorder vandaag tijdens het trainingskamp van het Nederlands Elftal in Zeist, meldt Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad.
De 33-jarige Wijnaldum is door bondscoach Ronald Koeman opgeroepen voor het Nederlands Elftal. In een interview zei hij vandaag dat hij dit seizoen het liefst weer in Rotterdam had gespeeld. "Ik wilde deze zomer heel graag naar Feyenoord", begint Wijnaldum. "Maar Paris Saint-Germain vroeg tien miljoen euro. En dan ook mijn salaris er nog bovenop. Het was onmogelijk te realiseren."
De aanvallende middenvelder, die tussen 2007 en 2011 tot 135 duels kwam in Feyenoord 1 en daarin 25 doelpunten maakte, geeft aan dat er wel een kleine mogelijkheid voor hem was om naar Feyenoord te komen. "Natuurlijk was het wel mogelijk geweest als ik heel veel ging inleveren", waarmee Wijnaldum doelt op zijn salaris. "Maar dat wilde ik niet. Toen moest ik een andere keuze maken. Toen kwam Steven Gerrard (trainer Al Ettifaq, red.) en die zijn eruit gekomen met PSG. Dat was de beste optie voor mij."
Reacties
🍓👉 𝐖𝐖𝐖.𝐘𝐄𝐒𝟒.𝐅𝐔𝐍 💦 nick AlisaMiller17
Als Wijnaldum liever sportief en financieel wil uitbuiken in een land waar geen gras groeit, prima. Iemand met sportieve ambitie zou liever met Feyenoord in de CL en eredivisie spelen dan in SA. Een voetballiefhebber kiest niet voor een club waar niemand de naam van onthoudt. Een echte Feyenoorder doet een moord om in de as van ons beste team sinds decennia te kunnen spelen. We gaan Wijnaldum niet missen, dat is een fijne constatering. Hij is ons niet waard een wij hem schijnbaar ook niet. Het gaat zo goed af in de schijnwereld rond het voetbal dat hij behalve zijn ambitie ook zijn realiteitszin verloren heeft. Gullit droeg zijn gouden bal op aan aan vrijheidsstrijder Mandela. In Tsjetsjenië ging hij werken bij de club van oorlogsmisdadiger Kadyrov. Wijnaldum spreekt zich uit tegen racisme en discriminatie en gaat vervolgens spelen in een land waar heel anders over mensenrechten gedacht wordt. What’s new?
Hij heeft in zijn spelers loopbaan waarschijnlijk al meer dan 20 miljoen euro verdiend.
Wat is dan de reden nog om je eigenwaarde te verliezen om in zo'n land,waar discriminatie op welk vlak dan ook ontzettend groot is, te gaan voetballen.
Is het dan nooit genoeg?
Het salaris zorgt er waarschijnlijk voor dat hij zich daar niet druk meer om maakt en dus onverschillig maakt.
Dus Wijnaldum hou voortaan op om iedereen schijnheilig voor te wenden dat je met discriminatie begaan bent.
Had hij dan die 10 miljoen aan psg zelf betaald?
Moreel kompas is er nooit geweest natuurlijk. Ach, welke voetballer heeft dat wel? Miljoenen verdiend bij Liverpool, miljoenen verdiend bij PSG, en dan toch nog kiezen voor de zandbak. Want 40 miljoen op de bank is beter dan 30.
Tja je wil dus heel veel verdienen, niks mus mee maar kom dan niet met het verhaal dat je graag naar Feyenoord wil.
Daarnaast hij is allang over de top heen eln geen meerwaarde tov de huidige jongere spelers.
Tuurijk. Profvoetballer ben je niet voor je lol, hè?
Zie Kuyt hoe erg die nu al verafschuwd wordt door de meesten hier en die gaf ons de mooiste terugkeer ooit.
Verder zeg ik maar niks...
Vermoedelijk zou de afkoopsom Feyenoord toch al te gortig zijn geweest en gezien de leeftijd van Wynaldum en zijn recente blessuretijd, is dat nog wel logisch ook. Dus over het inleveren van salaris hoeft niet gespeculeerd te worden.
Jammer is het wel, Georginio had de ideale opvolger van Orkun Kökcü kunnen zijn voor dit en komend seizoen en misschien wel een leermeester voor bv Van de Belt. Maar het zat er niet in en het kwam er dus ook niet uit.
Ja, de salarissen die er in het topvoetbal omgaan, zijn absurd hoog maar om nou specifiek voetballers vanwege hun naamsbekendheid af te rekenen op dat soort onrechtvaardigheid in onze samenleving, is me dus te opportunistisch. De hoogte van die salarissen is onderdeel van een veel groter en veel ingrijpender onrechtvaardigheid. Maar omdat die a.h.w. 'naamloos' is, reageren we ons af op de namen die we wel kennen en we met die onrechtvaardigheid in verband kunnen brengen. Om de inkomsten van één voetballer te koppelen aan het inkomen van verplegers of agenten, lijkt heel nobel maar neigt naar populisme. Verbale symboolpolitiek.
En als je vervolgens verwijten gaat maken in de categorie "Mensen zoals hij denken....", wordt je gewoon ronduit demagogisch. De keuzes van Wijnaldum vinden plaats in de voetbalwerkelijkheid waarop van alles aan te merken is, maar die werkelijkheid is weer onderdeel van een samenleving waarop van alles aan te merken is. Dus als je je opwindt over de keuzes van Wijnaldum, maar je volgt het voetbal wel zodanig intensief dat je actief bent op een voetbalforum als dit, dan met je minimaal een beetje met twee maten. Dat was mijn punt in het eerste comment en jouw reactie versterkt dat punt alleen nog maar.
De maatschappij is mensenwerk en dus per definitie onvolkomen. Het bestrijden van absurde salarissen levert geen betere maatschappij op, een betere maatschappij zal minder absurde salarissen opleveren. Maar of die (verondersteld!) betere maatschappij er ooit komt? Ik betwijfel het.
Slimme uitspraak vind ik het ook niet