Nieuws
Mark Ruijl per direct aan de slag als technisch manager
Mark Ruijl is per direct aangesteld als technisch manager Feyenoord. Hij neemt hiermee een deel van de werkzaamheden van algemeen directeur Dennis te Kloese over.
Mark Ruijl zal een deel van het werk van Dennis Te Kloese overnnemen. Te Kloese is sinds het vertrek van Frank Arnesen zowel algemeen- als technisch directeur van Feyenoord. "Je hebt ongeveer driehonderd man personeel en daarna nog de voetbaltak. Dat kan nooit allebei op honderd procent en dat is natuurlijk wel de bedoeling", aldus Arnesen in Goedemorgen Eredivisie.
Ruijl kwam medio 2021 in dienst bij Feyenoord als Head of Scouting en was een belangrijke spil in de hervorming van de club onder leiding van Frank Arnesen, Arne Slot en later Dennis te Kloese. In 2023 werd Ruijl door Feyenoord doorgeschoven naar de positie Head of Global Football, waarbij Ruijl verantwoordelijk werd voor de nationale en internationale samenwerking van de club. Ook is Ruijl nauw betrokken bij de samenwerking met FC Dordrecht waar hij sturing geeft aan de technische invulling en scouting van De Schapekoppen.
Later meer ...
Legenda
Reacties
Bijzonder toch?
Verder is het opstellen van beleid niet iets wat je altijd blindelings bij een TD neer wil leggen, als dat in het verleden gecontroleerder was gedaan hadden we nu in de voetbalpiramide gezeten, ten koste van een iets minder jeugdcomplex met internationaal aanzien.
Daarmee creëer je een groot risico op een onevenwichtige situatie. Stel dat het prestatieniveau van Feyenoord niet verbetert en de Technisch Manager moet uitleggen waarom Feyenoord in de winterstop 31 of 32 punten uit 17 wedstrijden heeft (het zelfde gemiddelde als de 13 uit 7 van dit moment) dan zou zijn logische tekst en uitleg luiden "Omdat mijn baas het heeft lopen verkloten". Dat zullen dan fijne arbeidsverhoudingen zijn in het Maasgebouw.
Deze constructie is een opzichtige poging om de kool en de geit te sparen om maar vooral geen consequenties te hoeven verbinden aan het maken van verkeerde keuzes. Te Kloese, die de afgelopen weken schitterde door afwezigheid en daarmee iig in de publiciteit de door hem zelf aangestelde trainer-coach aan zijn lot over liet, kan met een stalen gezicht zeggen "Tja, ik had het een beetje druk maar verder is er niks aan de hand, hoor."
En de RvC-leden Van Bodegom en Troost die medeverantwoordelijk zijn voor de bezopen dubbelfunctie van DTK, kunnen ook met de bips op het pluche van hun RvC-zetel blijven zitten. Verwijtbare fouten maken? In het Old Boys-netwerk van Feyenoord heeft dat volstrekt geen consequenties.
Dat Ruijl wellicht iemand is die heel goed in staat is om voetbalbeleid te ontwikkelen en uitvoeren, wil ik best aannemen. Maar een probleem half oplossen betekent meestal dat je een nieuw probleem creëert terwijl je het oude niet echt oplost. En dan heb je een probleem meer i.p.v. minder.
Zeker door mensen die 15 maanden geleden hem bewierookten op de Coolsingel
Ik heb vandaag de jaarcijfers bestudeerd ( en ik begrijp ze ) , er kan helemaal geen ander beleid komen , dus een technisch manager die het bestaande beleid uitvoert, is prima.
En dat betekent, jonge , talentvolle spelers beter maken en ze na een paar jaar verkopen voor een forse vergoeding.
Tot een paar jaar hadden we een negatief eigen vermogen en nu een eigen vermogen van 15 miljoen.
Het gaat heel voorzichtig de goeie kant op met onze club, op financieel gebied, maar is nog erg wankel.
Als je het kasstroom ( cashflow )overzicht bekijkt , weet je genoeg.
Te Kloese is het beste wat Feyenoord in jaren is overkomen.
Wat we willen weten is hoe de besluitvorming in elkaar steekt. Kan Ruijl echt verantwoordelijk worden gehouden voor het technische beleid en heeft hij beslissingsbevoegdheid? Natuurlijk zal hij rapporteren aan de AD (Te Kloese). Vaak beslist een AD over het geld wat ook prima is. Een AD moet zich alleen minder bemoeien met technische zaken en dus geen eigen spelers gaan aandragen of transfers overrulen op basis van eigen inzichten. Maar die duidelijkheid zullen we dan weer vast niet krijgen. Niet ontevreden hiermee!
Behalve een andere functienaam verandert er weinig
Ruijl kan zich dus niet onsterfelijk maken simpelweg omdat hij geen bevoegdheden heeft.
Hij mag alleen de kutklusjes van Te Kloese opknappen, net als nu, alleen onder een andere functienaam
Een AD geeft een opdracht mee en de TD voert die uit. Dat is passend, als de opdracht is teken die speler en verkoop die kan een TD zijn werk niet uitvoeren en zal hij de opdracht terug geven. In zijn vorige functie heeft hij iig laten zien zelfstandig te werken, ik ken zijn profiel onvoldoende om in te schatten of hij geschikt is voor deze functie maar ik heb er wel vertrouwen in
Had je Ruijl nou Technisch Directeur gemaakt, dan was het een ander verhaal geweest
Het beleid is vermogen op het veld genereren met een selectie die meer waard wordt, aangevuld door enkele spelers die iets ouder zijn maar wel veel potentie hebben (Senesi, Hancko, Stengs, Hwang, Lotomba) en waar nodig een speler als Trauner of Alireza. Dat beleid heeft tot geweldige financiële groei geleid, dus behoud dat en laat de invulling door een TM doen
Maar Mark Ruijl is ook goed dan dtk dubbel functie.
Te Kloese blijft naast Algemeen Directeur ook Technisch Directeur, met Ruijl als loopjongen.
Behalve een andere functienaam voor Ruijl verandert er dus weinig
Een manager heeft weinig tot geen bevoegdheden, die heeft te doen wat de directeur hem opdraagt...
Jij wilt zuur zijn ...prima je zal er niets aan kunnen doen
Ik ben erg tevreden met de weg die we zijn ingeslagen door talentvolle spelers te halen, deze zelf of bij Dordrecht door te ontwikkelen, en dan te verkopen voor winst. Ik hoop alleen dat buiten deze 'project signings' (wat vaak wel gokjes blijven) ook nog steeds oog blijft voor jongens die qua kwaliteit en ervaring aan de bovenkant horen te zitten. Dat gebeurde in de afgelopen window te laat (Lotomba, Hwang, en mogelijk Skov Olsen), maar dat zal vooral met het salarisbudget te maken hebben gehad.