VK Sportphoto
Nieuws
Te Kloese: "Voor ons is er ook een grens en houdt het ergens op"
Feyenoord gaat geen nieuwe poging wagen voor de komst van Ramiz Zerrouki. De Rotterdammers zagen dinsdag FC Twente de deur definitief dichtgooien.
'Wij hebben er alles aan gedaan deze speler te halen zonder het clubbelang uit het oog te verliezen', zegt Te Kloese in gesprek met Voetbal International, 'maar voor ons is er ook een grens en houdt het ergens op. Ik vind het jammer voor ons en ook voor de speler.'
Feyenoord moet noodgedwongen doorschakelen op een alternatief. Tonny Vilhena is de naam die momenteel het meest concreet valt.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
๐๐ ๐๐๐.๐๐๐๐.๐ ๐๐ ๐ฆ nick AlisaMiller17
Vilhena is veels te traag in alles.
Ga dan voor die Mannsverk
Onderdeel van zaken doen. Niet uitgekomen, klaar.
Mannsverk is leuk voor de toekomst,maar zeker geen speler die er direct staat.
Vilhena is 1 van de opties, ook in mijn ogen niet de meest ideale, maar wel een optie.
-Twente per nu een verdeeld bestuur vanwege misgelopen jackpot
-Naast de Van Gaal show zijn we nu ook eindelijk van de sneue Streuer show af, weg met die stramme omhooggevallen ezels
-Slot ziet dat er al het mogelijke aan gedaan is om zijn missing link binnen te halen en dit nog steeds gaande is
-Zerrouki is niet de enige 6 op de wereld
-Goeie RCV vastleggen en de zorgen zijn direct minder
-zondag een goed resultaat in Groningen en dan vreten we de zondag erop 020 zonder kauwen op
Streuer heeft gekeken of Feyenoord met een absurd bod zou komen dat niet te weigeren was en daarbij aan Zerrouki laten zien dat hij zich niet volstrekt onredelijk was.
Feyenoord heeft gekeken of er voor de bedragen die voor Feyenoord haalbaar waren zaken konden worden gedaan en daarbij aan Arne Slot laten zien dat ze hem graag de speler wilden geven die hij graag erbij wilde hebben.
Dit had alleen allemaal geen 8 dagen moeten duren. Feyenoord had meteen een maximaal bod moeten doen op 3 januari en bij een weigering door moeten schakelen. Nu loop je de kans dat als je al adequate vervangers vindt, dat die dan debuteren in de Klassieker. Dat kan, maar is verre van ideaal.
Als ze zich er niet in verdiepen kun jij ook niet weten of ze wel of niet een jaarrekening kunnen lezen.
Zinnige opmerkingen komen vaker voort uit logisch denken dan uit het de aanwezigheid van boekhoudkundige inzichten, dat blijkt wel weer.
De opmerking "zijn tijd was op" m.b.t. Arnesen heb je niet onderbouwd. Dat snap ik want die is ook niet te onderbouwen.
Je opmerkingen over De Jong en Koevermans zijn een doorzichtige poging om je klaarblijkelijke frustratie op iemand af te reageren. Een soort verbale voodoo. De Jong is weg gegaan vanwege een verschil van inzicht met de RvC. Gezien het feit dat in de periode daarvoor De Jong in kritische zin uitspraken had gedaan over de voorwaarden waaronder het Feyenoord City plan voor Feyenoord rendabel zou kunnen zijn, is het niet ondenkbaar dat het vertrek van De Jong eerder te betreuren is dan een goede zaak.
Koevermans is na dat vertrek in de functie van Algemeen Directeur gestapt om de club te helpen. Dat heeft idd niet in alle opzichten goed gewerkt omdat hij, na de botsing RvC-De Jong, door de RvC volstrekt aangelijnd was.
Voorlopig hebben we te weinig verdedigers en middenvelders
Maar wel 7 buitenspelers.
Daar is hij verantwoordelijk voor.
Dus zo goed doet ie t niet
Ik heb ook een aantal bedenkingen bij Te Kloese gekregen maar jou verhaal is, wat mij betreft, 2 x onzin.
1. Te Kloese heeft helemaal niks besloten m.b.t. het stadion. Dat was het onvermijdelijke besluit van de RvC. Maar omdat het gezichtsverlies al groot genoeg was voor Van Bodegom & co hebben ze Te Kloese als boodschappenjongen gebruikt, zodat ze zelf konden duiken.
2. De posities zijn dubbel bezet en het idee was dat Dilrosun ook nog als aanvallende middenvelder kon worden benut. Ik had op voorhand alleen bedenkingen bij de komst van de 7e; Idrissi omdat die m.i. te voorspelbaar is. Maar pas als ze alle zeven blijven presteren zoals in deze competitie tot nu toe, is enige kritiek op zijn plaats.
Wie kan dit uitleggen?
Feyenoord zou de huurovereenkomst van Salernitana kunnen over nemen, al dan niet met dezelfde voorwaarden m.b.t. definitieve overname, dat is afhankelijk van Espanyol. En sowieso is het afhankelijk van wat Salernitana wil. Wellicht willen die meewerken nu Emil Bohinen weer helemaal fit lijkt maar dat is nog onduidelijk. Vilhena maakte afgelopen weekend nog wel een prima goal. Dus niet mee werken van zijn huidige club ligt voor de hand.
Het voordeel van deze constructie is dat Feyenoord een prima vervanging heeft voor Timber die er direct staat en controlerend wellicht nog een stukkie beter is. Daarnaast is er de vrijheid om in de zomer de keuze te maken die dan het beste is. Alsnog Zerrouki of Mannsverk, als die laatste niet deze maand naar een andere club gaat. Je zou zelfs nog kunnen denken aan een telefoontje naar Manchester City om het eerste Europese seizoen van Maximo Perrone bij ons te laten doen.
Vilhena voor half jaartje prima, vind zijn felheid, afstandsschot en fysiek enorme wapens, maar mis tempo versnellende passing creativiteit bij hem,
Symanskihut kopen voor het geld?
Dan moet er idd nog wel iets bij maar oke
Tony kost mis 2 mil totaal dus je moet echt over houden...
Nu opzoek naar een betere optie.. Ik denk dat Vilhena best een mogelijkheid is en dan Manssverk nu halen voor komend seizoen klaarstomen.