VK Sportphoto
Transfers
Jurisprudentie moet tot maximale deal óf afketsen leiden
De onderhandelingen tussen Feyenoord en zaakwaarneemster Rafaela Pimenta zijn woensdag stroef verlopen. Feyenoord hoopt hoofdtrainer Arne Slot nog minimaal één seizoen binnenboord te houden, terwijl de Zwollenaar aanstuurt op een vertrek richting Noord-Londen. Donderdag staat er een vervolggesprek op de agenda.
Pimenta werd namens Tottenham Hotspur gestuurd om de eerste onderhandelingen met Feyenoord te voeren. De landskampioen is woensdag bij het treffen met de zaakwaarneemster teleurgesteld geraakt door de houding waarmee zij de onderhandelingen voerde. Niet de enige lichte bron van ergernis: Feyenoord verwijt Slot ook enigszins dat hij zich laat piepelen door de zaakwaarneemster.
Joris van Benthem en co wijzen in de onderhandelingsprocedure op het tot medio 2025 doorlopende contract van Arne Slot, maar de huisjurist trekt nog meer uit de kast. De directie van Feyenoord wil met veel jurisprudentie tot een maximale deal zien te komen. Komt die deal er niet, wil Arne Slot zelf het niet zó ver laten komen dat er een arbitragezaak aan te pas moet komen.
De keiharde onderhandelingen van beide kanten kunnen Slot uiteindelijk dwingen tot het maken van een lastige keuze. Mensen in de directe omgeving van Slot, die deze site ooit mede aan de trainersprimeur in 2020 hielpen, verwachten dat daardoor enige twijfel kan ontstaan bij de trainer.
Door de opstellingen van beide kanten is de kans met een enkel procent toegenomen dat Arne Slot niet naar Tottenham Hotspur gaat. Mocht de deal niet doorgaan, ligt er in Rotterdam nog altijd een megacontract klaar voor ondertekening.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Slot nu voor 18+ milj verkopen, en over 2 maanden weer gratis ophalen nadat die wispelturige spurs voorzitter hem er in een dronken bui uit gegooid heeft ;-)
Gebruik je verstand voordat je op de ‘plaats reactie’ knop drukt
Waarom zou ik een journalist afzeiken als wat hij/zij schrijft wel gewoon de waarheid is?!
Als iemand mij goed op de hoogte houdt en het inhoudelijk juist is wat er geschreven word maakt het mij niks uit of hij/zij voor Feyenoord is of niet...
Dus de onzin afzeiken, niet de oprecht objectieve stukken waar ook journalistiek onderzoek aan vooraf is gegaan
Dat is echter mijn mening, aangezien ik de moeite en het werk van 1908 wel waardeer, en als ‘super objectieve’ ;) rotterdammer dagelijks van geniet.
Als je niet weet wat het betekent gebruik dan ajb een ander woord.
Of het is puur een partij interessant doen.
Maar jurisprudentie slaat hier als een tang op een varken.
Hij wil zelf weg en deze Raiola mevrouw die werkt voor 2 partijen, dat las ik al in Engelse sites.
Alleen als de resultaten echt tegen zitten, maar dat verwacht ik niet. Supporters gaan hopelijk echt niet denken dat we de CL gaan winnen.
Als je de meeste spelers behoudt, nog kan investeren dan heb je gewoon een echt goede basis staan
Weet de schrijver van dit stukje wat dit woord betekent?
Daarnaast zijn er mensen als Kalouless die jurisprudentie gebruiken om zonder kosten gebruik te maken van het openbaar vervoer, maar volgens jurisprudentie in het daartoe geldende strafrecht is er dan nog steeds sprake van 'zwart rijden' en dat mag niet!
Slot wil absoluut geen arbitrage.
Denk dat slot ook niet op deze manier weg wil, en er ligt natuurlijk ook bij feyenoord nog steeds een miljoenen kontrakt ligt te wachten
Enerzijds vertegenwoordigd ze dus blijkbaar Tottenham in dit gesprek. Anderzijds vertegenwoordigd ze dus ook Slot.
De belangen zijn dus verstrengeld en ze kan Slot niet meer onafhankelijk adviseren.
De kans is daardoor groot dat Slot inderdaad vertrekt.
Ik denk dat Te Kloesse gewoon prima onderhandeld. Tottenham has to make an offer we cannot refuse..
Volgens mij denkt ze dat ze a la Riola het wel allemaal even kan regelen en er flink aan kan verdienen, maar had niet op de harde opstelling van Feyenoord gerekend en is niet zo machtig en overtuigend als die pizzabakker was.
Slot kan wel duidelijkheid willen, maar hij is nog altijd de hoofdpersoon die ook zelf duidelijkheid kan scheppen door tegen Spurs te zeggen: jullie willen mij zo graag, betaal wat Feyenoord vraagt. En dan is het klaar.
Totaal nergens voor nodig.
Ik wil ook niet zijn gedrag op social media goedpraten hoor, socials zijn vergif en maken iedereen gek. Maar alleen maar de persoon afvallen i.p.v. het nieuws te bespreken lijkt me ook niet dat we daar ver mee komen.
Evengoed zijn dit natuurlijk slechts inleidende beschietingen. Wel complex dat die zaakwaarneemster die ook namens Spurs lijkt te praten. Dat is gewoon onwenselijk. Vooral voor Slot lijkt me, juist als er een conflict zou ontstaan met zijn werkgever (Feyenoord) door haar acties. Zij heeft ook een eigen bv-tje natuurlijk. Belangenbehartiging kan zo al snel belangenverstrengeling worden...
Het zou kunnen - maar ik ben geen jurist - dat er zo'n nauwkeurige overeenkomst is tussen Slot en Tottenham waardoor er tussen die twee geen strijdige belangen meer zijn. Dat zou betekenen dat Slot en Tottenham echt alles helemaal uitonderhandeld hebben en Slot zijn handtekening al heeft gezet onder een conceptovereenkomt. Dat kan m.i. de enige manier zijn waarop Pimenta zowel Slot als Tottenham kan vertegenwoordigen.